Non, mais avant que je revienne sur ki, car j'ai réussis à me retrouver un peu de temps là, il fallait bien que je me plaigne de la concurrence déloyale, que nous fais IRL. u.u

Hier soir j'ai regardé C ce soir #jaysimpUSUL et en dehors de découvrir que la dernière panique morale petit bourgeois (Le wokisme frappe encore en réalisant une féminisation forcé de notre jeunesse dans le pays de la bigoudène), je me suis posé la question après environ 6 ans de pouvoir c'est devenu quoi la boussole idéologique du "centre" ?

Alors je sais, que les défenseurs de ce camp, diront que le centre est non idéologique et repose sur le combo raison/science, mais comme pour moi tout est politique et idéologique, je suis allé revoir le documentaire de Peter Coffin sur la théorie du fer à cheval et il a un moment parlé de ce graph.

D'un coté, je comprend que tel le roi midas, tous ce que touche le prez devient complexe...
Mais de l'autre, j'ai juste l'impression, que le gloubi-boulga du 14 mai 2017 est devenu... Même à toujours été un cératé.

Donc voilà, après les 6 ans et plus sous le règne macroniste, c'est quoi vos impressions ?
Vous êtes parvenu à définir la chose ? Où comme le Curieux, vous faites partie de ceux, qui vivent en ce moment un rêve les yeux ouverts ?

Mon impression c'est qu'il a fait le taf pour lequel il avait été programmé, soutenu, et que là, vu qu'il a une prolongation inespérée grâce aux retraités, il va encore plus loin, au cas où il y ait un effet comparateur du prochain président.
La classe politique a complètement explosé : quasi disparition du PS (tant mieux), et de LR (tant mieux aussi), il ne reste qu'un truc mal défini qu'il représente, une extrême-droite, et une "extrême-gauche" finalement pas si extrême que ça et qui serait plus un centre-gauche en réalité.

J'ai deux grosses craintes :

La première, c'est qu'il se sente pousser des ailes de dictateur assumé, puisque son second mandat n'a rien de démocratique avec un usage du 49.3 à tout bout de champ. Sans déconner, il en a le profil et je l'imagine aisément craquer et s'autoproclamer ou faire en sorte d'être de nouveau président de façon douteuse et en s'asseyant sur les règles en vigueur.

La seconde c'est que le RN devienne la valeur refuge des déçus du macronisme. Quand on a été assez idiot pour voter Macron, on peut l'être tout autant en votant MLP (et vice-versa).

Dans ce tableau bien sombre, je vois quand même une lueur d'espoir.

D'abord, parce que son action est tellement méprisable qu'elle devrait rendre le travail d'une vraie opposition plus facile. Je ne vois pas comment le prochain candidat de LFI à la prez ne pourrait pas annoncer qu'il annulera toutes les lois adoptées par 49.3, et gagner mécaniquement en popularité par rapport à l'impopulaire politique de Macron.

Ensuite, dans 4 ans, il y aura moins de vieux à voter pour lui.

Enfin, parce que je vois Ruffin se responsabiliser par rapport à la prochaine présidentielle, avec la pudeur qu'on lui connait. J'espère qu'il a compris que pour l'emporter, il faudra un candidat moins clivant que Mélenchon et qu'il osera se positionner et ne pas laisser quelqu'un de moins rassembleur que lui y aller à sa place. J'espère que les autres candidats potentiels à LFI l'ont compris aussi et le porteront plutôt que de chercher à assouvir une ambition personnelle.

Bref, vivement dans 4 ans, et j'espère que les candidats ne vont pas attendre décembre 2026 pour entrer en campagne. On a besoin d'espoir maintenant, pas seulement pendant les élections.

Mon impression…
Il a fait exactement ce pour quoi il a été programmé via ses études:
Khagne ==> du lyrisme dans ses discours,
L’ENA, une gestion à base de tableur excell et dialectique : « Pile tu perds, face je gagne ». Tu vois j’avais raison… n’ayez pas peur etc….
Et enfin son stage dans la banque ==> je gère tout en mode projet.

Au final, pour un projet d’un an (du coup de poignard dans le dos à son élection), un projet hyper bien géré.
Pour la suite… ben la vie, tu ne le gère pas en mode projet. Dès que tu vois de l’humain derrière, c’est pas une ligne sur .xls que tu effaces.

Denier artefact : la réforme des retraites et les outils et le procès (sic) qu’offrent la constitution et le caractère « constitutionnel » de la réforme. S’il n’ont pas eu un joli slide de Boston Condilting qui fait un folwcharts en juin 2022 (après les législatives) avec 10 tests oui/non j’utilise l’article 29 puis l’article 17, parce que c’est écrit comme ça dans la constitution , et bim kamoulox ça passe…
Je m’en coupe une.


Arnold De Schwartzenprout a écrit :

> La première, c'est qu'il se sente pousser des ailes de dictateur assumé, puisque son second
> mandat n'a rien démocratique avec un usage du 49.3 à tout bout de champ. Sans déconner, il
> en a le profil et je l'imagine aisément craquer et s'autoproclamer ou faire en sorte d'être
> de nouveau président de façon douteuse et en s'asseyant sur les règles en vigueur.
>

Ouaip enfin, on peut tordre la constitution, à part nommer un homm De paille à la poutine en 2008, je vois pas comment.

James Patagueule Grimaldi a écrit :

> Ouaip enfin, on peut tordre la constitution, à part nommer un homm De paille à la poutine en
> 2008, je vois pas comment.

Un état d'urgence imposant un report des élections par exemple ?

Toujours le bon mot pour rire Arnold. L'extrême gauche au centre (la marotte d'Arnold). Ruffin moins clivant que Mélenchon. Ou comment remplacer Danton par Marat. Ruffin c'est un hargneux sans charisme, on fait difficilement plus flippant. Il est clair qu'avec des idées comme ça, elle est tranquille MLP.
Si un extrême gagne les prochaines élections, cela ne prend clairement pas le sens de l'extrême gauche, mais plutôt celle de l'extrême droite qui se dédiabolise en masquant ses idées. Exemple, je ne quitte pas l'UE, mais je lui impose mes règles. Tout faire pour se faire virer d'un groupe, ce n'est pas réellement quitter le groupe. GG.
En outre le nucléaire vend mieux du rêve dans l'opinion que les éoliennes. Ils n'ont clairement pas choisi les bons chevaux.

___

"Lorsque les pères s’habituent à laisser faire les enfants,
Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles,
Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter,
Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne,
Alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie."

Onawa R.W Mayfair Tripenfer a écrit :

J’ai pas dit le contraire…
Je pense juste qu’un troisième mandat de Macron… voilà quoi.
Et on n’est pas (encore), dans un régime autoritaire… mais on lui prépare bien et vote toutes les lois nécessaires (comme en 38, en fait).

James Patagueule Grimaldi a écrit :

Je suis toujours agréablement surpris de tous ces extrémistes, dont la fibre démocratique est inexistante (non la démokratie de j'impose mon diktat par une police d'Etat n'est pas une démocratie socio-libérale), se plaindre d'un prétendu système autoritaire. On a eu l'extrême droit pendant la COVID, et là une extrême gauche qui, au lieu de proposer un projet, joue au troll depuis bientôt un an.
Le 49.3, tout comme l'article 40, sont l'exemple même que ceux qui ont rédigé cette Constitution sont des génies, prévoyant des cas relativement rares.

Question à 100 balles, qu'est-ce qui empêche les "oppositions" de 1/organiser une coalition autour d'un programme commun, 2/motion de censure, 3/proposer un gouvernement au Président qui, s'il ne joue pas au gros gland, l'acceptera ?
Ah bah oui, rien si ce n'est que les oppositions ne sont d'accords sur rien sauf leur désaccord. Un rejet n'est et ne sera jamais un projet.
En résumé, désolé de vous le dire, mais tout ce que vous racontez sur KI , c'est carrément de la branlette intellectuelle (comme d'habitude).

___

"Lorsque les pères s’habituent à laisser faire les enfants,
Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles,
Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter,
Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois parce qu’ils ne reconnaissent plus au dessus d’eux l’autorité de rien ni de personne,
Alors c’est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie."

Nain Satiable a écrit :

En même temps, toi à coté tu pars sur la base, que le prez serait "raisonnable".
T'es bien la preuve vivante que la france a pas besoin de programme spatial pour aller sur la lune.

Nain Satiable a écrit :

J'avoue que défendre, au nom de la démocratie, l'utilisation d'une mesure constitutionnelle parce qu'elle permet de faire passer une loi contre laquelle on trouve plus de 70% de la population, c'est osé.

Je sais pas quelle définition du mot démocratie tu utilises mais franchement, à ce niveau de raconter n'importe quoi, c'est pas une invitation pour que tu la donnes : tout le monde a bien compris que ce qui te dérange beaucoup plus que de maintenir l'age de la retraite (ce qui est un projet au moins autant que de l'augmenter), c'est juste la simple idée qu'il puisse exister une opposition structurée au projet ultra-libéral classique.

Ça tient plus de l'installation éphémère d'art contemporain que de l'argumentation sur un forum politique, et c'est franchement la seule grille de lecture qui rend tes messages supportables.