Je me suis retenu de faire un sujet entracte sur la sémantique des mots, afin de pouvoir parler en arrière plan du conflit Israel/Palestine.

Heureusement !
Car j'étais à ça, de perdre des points sur mon crédit social.

Iska Rozen a écrit :

> Car j'étais à ça,
> de perdre des points sur mon crédit social.

On ne va plus pouvoir péter, roter ou cracher par terre en public.

Moi je ne suis pas contre ce genre de système. En admettant que ça soit mis en place dans un futur assez proche et que tu aurais assez de points positifs sur ton compte tu pourrais éviter de prendre des amendes trop chères en cas si tu venais à faire une erreur sur la route ou avoir un code promo sur tes prochaines vacances dans par ex: une banlieue Parisienne.

Sinon il y aurait aussi l'autre côté du miroir. Comme de prendre tant de coup de tonfa si tu venais à avoir des points négatifs sur ton compte crédit social. Que du bonheur.

Décision rendue dans le cadre du procès contre Théo : les flics ont été condamnés, à des peines assez légères (l'infirmité permanente n'ayant pas été retenue).

Le titre de l'article du Monde ("Procès de l’affaire Théo : les violences reconnues mais des peines légères dans « une décision d’apaisement »") est une bonne illustration de la justice à deux vitesses : quand il s'agit de condamner des jeunes de banlieue (par exemple dans les interpellations suite au décès de Nahel), curieusement, la justice change de braquet et passe de l'"apaisement" à "l'exemple"…

Pour un viol en réunion par personne dépositaire de l'autorité publique, c'est assez peu cher payé.

___

Après lecture de l'article en question.
ICI

« C’est une décision d’apaisement que nous prenons comme une victoire », a déclaré l’avocat de Théo Luhaka
D'où le titre de l'article.

Ici la concurrence n'existe pas !

Poungi a écrit :

Ce n'est pas le même article. Je ne me serais pas permis de souligner le côté dégueulasse de ce titre s'il n'était pas raccord avec le reste de l'article.

L'article que tu pointes est, lui, écrit par l'AFP, et tu notes que le titre n'est pas le même. Tu peux aussi checker la différence entre

"« Du ferme pour la police ! » ont scandé des militants luttant contre les violences policières, dénonçant « des mascarades ». Ils tenaient en main des affiches représentant les visages de personnes mortes à la suite d’interventions policières. « Le message envoyé à la police c’est “vous pouvez mutiler, tuer, vous aurez du sursis” », a tancé Amal Bentounsi, fondatrice du collectif « Urgence la police assassine »." (version AFP)

et

"Les seuls mécontents ont été les quelques dizaines de militants continuant à réclamer en hurlant « justice pour Théo ! » et « du ferme pour la police ! » dans la salle des pas perdus du palais de justice de Bobigny, sous l’œil de forces de l’ordre mobilisées en nombre.

Cette agitation à l’extérieur contrastait avec la sérénité à l’intérieur de la salle d’audience, où la décision avait été accueillie un peu plus tôt dans un calme total de part et d’autre, sans la moindre effusion, une illustration de la justice qui pacifie." (version Le Monde)

Bref : quand l'avocat dit que c'est une décision d'apaisement, il ne dit pas que c'est une bonne chose particulièrement, il souligne avant tout que la condamnation est moindre que ce qu'elle aurait dû être. Quand c'est le monde qui le dit, c'est pour trouver ça génial.

On a Gilles Verdez qui joue à Kraland, trop bien

___

GrotesK est de retour après une retraite écourtée...
Premier chasseur à finir le pokédex du bestiaire kralandais ! (mai 2014)
Fidèle CHEMINISTE §§§ !

https://twitter.com/PicturesFoIder/status/1765000319233081721

Elle est pas mal celle-ci, j'aime particulièrement le fait de menotter quelqu'un qui ne résiste pas du tout l'arrestation.
ACAB.

Uncurieux a écrit :

> T'as regardé ce qui s'est passé pour la garde à vue de Souleyman ?

Tiens, je reviens sur cet évènement parce que Mediapart a sorti un article pour parler des flics accusés de violence en réunion.

Il y a plein de trucs qui ne vont pas par exemple :
- la violence raciste n'est pas retenue alors qu'ils ont cogné le seul noir interpelé ce jour là, qu'ils ont fait des blagues sur le fait de le renvoyer au pays et lui mettre une OQTF et ont fait des blagues sur le fait qu'il serait venu en "s’accrochant à l’aile de l’avion".
- l'homophobie non plus alors que "un policier non identifié a traité Souleyman de « tafiole » et un autre de « pédale »."
- l'agression sexuelle n'est pas retenue alors qu'il y a eu des accusations (corroborées par des témoins) de palpations génitales humiliantes
- les flics ont braqué leurs lampes sur des personnes qui essayaient de filmer. Leurs caméras piétons étaient (SURPRISE !) éteintes (ouais, c'est un rappel que ces gadgets c'est de la merde et que le mieux est encore de pas filer de pognon aux flics, y compris pour s'acheter des trucs qui tombent en panne à chaque fois qu'ils tabassent des gens)
- la responsabilité des médias qui ont trainé dans la boue Souleyman dans les jours qui ont suivi en inventant n'importe quoi, et le guet apens qu'ils ont tendu en essayant de l'inciter à cramer une poubelle ne donne rien.

Mais bon, les flics étaient enregistrés, et c'est presque comique de les lire patauger à mort pour justifier leurs blagues racistes :
Sur les moqueries autour d’une supposée OQTF, rien de raciste, jure le policier, qui voulait simplement lui signifier « les risques judiciaires qu’il encourt ». « C’était pas un “tu repars dans ton pays” mais plus un “tu repars au Tchad”. » Et que comptait-il faire lorsqu’il allait le « retrouver à Saint-Denis » ? « Je voulais dire que l’on pouvait le recroiser et non pas le retrouver, comme il nous est déjà arrivé de recroiser un individu. »

Et bon, pour le moment, le bilan c'est 3j de suspensions pour certains des flics. C'est donc que certains flics ont commis des délits, certains flics les ont couvert, d'autres les ont protégés. Ils sont planqués où les "bons flics" dont la mission est de protéger la population ? Parce que la proportion de ces flics quand il s'agit de dénoncer un collègue, ça semble toujours être 0%.