Uncurieux a écrit :
Glaçant.

En regardant un autre reportage sur ce cas, c'est encore plus flagrant le niveau d'aberration et du manque de recul des flics.

Pour résumer, un gamin de 11 ans en banlieue Bruxelloise est sur une trottinette qu'on lui a prêté.
C'est interdit au moins de 16 ans, la police veux donc le contrôler.
Il fuit, la police le poursuit.

A ce stade, dans la tête du conducteur (policier), on se demande si la question "QU'EST-CE QUI POURRAIT MAL TOURNER?" émerge?
Genre, course poursuite en trottinette vs. voiture!
Quand est-ce que la course poursuite se fini et comment? On percute la trot'? On fait un duel "niveau d'essence dans le réservoir" vs. "autonomie de la batterie" et si on gagne il est à pieds? On appelle des renforts qui vont mettre en place des barrages routiers avec des snippers?


Le gamin (oui gamin, 11 ans!) roule alors sur une pelouse dans un parc pour leur échapper.
A ce stade, dans la tête du conducteur, on se demande si à nouveau la question "QU'EST-CE QUI POURRAIT MAL TOURNER?" est définitivement partie se recoucher ou pas?.

La trottinette n'étant pas fait pour rouler sur le gazon, le gamin tombe... et la voiture de police lui roule dessus.

Du coup, ça me fait penser exactement à l'ITW de Bompard ce matin sur TF1.
Il n'est pas question de formation des FDO (truc qu'on ressort à chaque mort en France... enfin, ici, un peu ou alors il faudrait leur faire boire de la tisane pour éviter de courser une trottinette en bagnole), mais dune réflexion sur la doctrine du maintient de l'ordre.

Quand est-ce que tu te dis que:
le bénéfice pour la société d'attraper quelqu'un en infraction (ou de disperser une foule dans une manif' pour le PSG)
EST SUPERIEUR
au niveau de risque lié à l'intervention (Course poursuite, LBD/Grenade).

Alors si pour les manifs, le constat est simple (officieusement bien sûr). Dissuader de manifester.
J'ai l'impression que si pour la délinquance financière on appliquait une doctrine d'interpellation identique (défoncer la porte du suspect à 6h du mat, se mettre à 5 sur lui avec une clé de bras), ça aurait un écho médiatique tout autre.

Vous savez, "il ne faut pas résister à une arrestation", obéir à la "police républicaine", surtout quand "on n'a rien à se reprocher".
Il y a un mois la France a connu des vagues d'enlèvements de personnes liées aux cryptomonnaies : tw :vidéo choquante.
Maintenant je vous le demande : quelle différence entre ces enlèvements et des opérations de policiers en civil ? Genre comme ça (tw : racisme, rixe) ou ça . Et je vous rappelle le contexte dans les deux situations quand vous en êtes victimes : vous êtes tranquillement en train de vous promener quand des personnes cagoulées vous foncent dessus, vous avez 3 secondes pour savoir si c'est des criminels ou la gentille police républicaine

___

lol
bi1 fé

Tiens tiens, Mediapart raconte comment 9 pièces à conviction (dont des enregistrements vidéo) ont disparu des scellés de la justice, dans un dossier d'une personne tuée par un tir policier en 2022.

Fabrice Ladèche a écrit :

La police est censé être identifiable le brassard orange, après si ils l'ont pas et que tu as cogné un cow-boy de la bac, il n'y aura pas de poursuite, et il y a pas mal d'affaires qui sautent parce que les mecs étaient pas identifiables.

___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

Une petite pensée pour les flics berlinois qui ont été blessés en encadrant une manifestation pro-pal en mai dernier :
Voir cet article.

After the incidents, police reported that one officer was pulled into the crowd, forced to the ground, and trampled until he lost consciousness. The 36-year-old officer sustained severe upper body injuries, including a broken arm, and remains hospitalized.

“The attack on a police officer at the demonstration in Kreuzberg is nothing but a cowardly, brutal act of violence,” Berlin Mayor Kai Wegner said in a statement. “Attacks against officers are attacks on law and order and therefore against all of us.”

J'espère qu'une enquête permettra de faire la lumière sur cet incident grave.

Edit : j'espère même qu'on trouvera une vidéo qui permettra de déterminer ce qui s'est vraiment passé.

Edit2 : allez, en attendant peut-être une réponse, les pronostics sont ouverts. Il y a des indices dans la communication de préfecture.

Laisse moi deviner. Il a chargé dans la foule en solo et s'est blessé en tapant en manifestant.

C'est pas la manifestation en mai où on les voit tabasser des manifestants pacifiques alors qu'ils sont en full armure coté policier ?

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Satori9960 a écrit :

J'avoue le coup du flic blessé à la main droite quand ils sont autant que les manifestants ça puait un peu.

Ouais c'est un flic qui s'est jeté sur un mec, et s'est fracturé la main en tapant le visage de manifestants

Et voilà l'article

Histoire classique, en 2023 :
- un refus d'obtempérer (de trois jeunes sur un scooter municipal à la location)
- les flics partent en course poursuite (ce qui est contraire à la doctrine vu l'absence de danger)
- le centrale leur demande de changer de fréquence ou d'arrêter la poursuite. Les flics ne font ni l'un ni l'autre.
- le flic conducteur fait un écart et percute le scooter. Le flic va nier avoir touché, puis va nier ensuite avoir donné un coup de volant.
- les trois jeunes sont grièvement blessé.e.s. C'était une gamine de 17 ans qui allait déposer ses deux frangins (de 13 et 14 ans)

Le parquet demande aujourd'hui le renvoi pour « violences avec arme, par personne dépositaire de l’autorité publique » et « faux en écriture publique ». Les poursuites contre les 3 jeunes ont été abandonnées parce que les charges contre elle/eux sont ridicules en regard de ce qu'ils et elle ont subi (pronostic vital engagé pour la jeune, blessures graves pour les deux autres).

Le flic était candidat pour intégrer la BAC, sans rire.

Article mediapart