Cocytus Angelopoulos a écrit :

> Ca ressemble plus à du racket qu'à une entreprise coloniale.

Je ne suis pas sûr de voir la différence.

Déjà, toutes les colonies ne sont pas des colonies de peuplement.

Ensuite, ne t'inquiète pas, les américains vont bien apporter les merveilles de la civilisation à l'Ukraine : il y aura besoin d'infrastructures pour que les états-uniens puissent piller les minerais, que ce soit des mines, des ports pour l'exportation, des routes pour amener les minerais des mines aux ports, des hôpitaux pour soigner les ingénieurs et gestionnaires états-uniens, etc. Bref, tout le rôle positif de la colonisation.

Il me semble que la grande majorité des ressources minières de l'Ukraine se trouve en zone occupée.

___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

MeïnFuret a écrit :

> Il me semble que la grande majorité des ressources minières de l'Ukraine se trouve en zone
> occupée.

Pas tout à fait.

Interessant cette carte j'avais lu ça dans un journal français je ne sais plus le quel.
D'ailleurs la Transinistrie a disparu sur cette carte.

___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

Je crois que ça dépends de ce que tu mets dedans, globalement mes connaissances s'arrête aux cartographies, mais il me semble que par exemple les terres rares sont bien majoritaires à l'est.

Ce qui n'est aussi pas sur la carte c'est la charbon, qui effectivement exploité dans les oblast annexés ( Bajanova par exemple).

Autre point également, mais ça sort de la ressources en elle-même, je crois que les infrastructures de traitement sont bien à l'est cf Azovstal a Marioupol etc

2025-03-08 - La guerre des mots : comment Trump réécrit le langage pour lutter contre les idées progressistes
source
Un article parmi tant d'autres sur le sujet de la censure politique sous l'administration Trump.

Liste des mots "interdits"
Des termes tels que "climat", "femmes", "réchauffement climatique" et "préjugés" ont été interdits dans les publications scientifiques, sous peine de perte de financement.
Les chercheurs du CDC ont reçu l'ordre de retirer de leurs articles les termes comme "diversité", "équité", "inclusion", "transgenre", "fœtus", "vulnérable" et "droits".
L'Associated Press a été bannie de la Maison-Blanche pour avoir refusé de renommer le "Golfe du Mexique".

2025-03-11 – Suppression de photos d'archives du Pentagone
source


Trump invisibilise les minorités dans les archives
Il va bientôt réécrire l'histoire, si ce n'est ps encore fait on en est pas loin...

___

perso joué: Face / / RoboScope / / Jean Titoupin / / Theddy / / Marc

Je trouve très tentant de se concentrer sur les histoires de gens qui ont voté/soutenu Trump et le regrettent, et on peut trouver de telles histoires à la pelle. On peut trouver pêle-mêle :
- les vétérans (le United States Department of Veterans Affairs a morflé sous l'impulsion du DOGE, et ils avaient le double rôle d\e soutenir les vétérans et d'en employer beaucoup. Les vétérans étaient massivement supporters de Trump)
- des agriculteurs (la mise en place de taxe à l'exportation, en réponse aux taxes mises en place par Trump, les coupe de leur marché extérieur, et la monoculture intensive pratiquée massivement avec du maïs ne peut pas se contenter du marché intérieur)
- toutes les personnes issues de minorités et qui ont voté pour Trump pensant qu'elles seraient épargnées une fois Trump en place (LGBTQ+, femmes, latinx, afro-descendantes)
- les gens qui voudraient soutenir l'effort de guerre ukrainien et n'ont pas kiffé l'entretien avec Zelensky dans le bureau ovale.
- n'importe qui qui votait pour Trump pour la promesse d'avoir des denrées moins chères, de limiter l'inflation, etc.

Mais il y a un effet de loupe : à force de lire toute la journée des gens qui trouvent Trump nul, on peut en arriver à ne plus trop savoir s'il est vraiment devenu impopulaire ou pas trop. En plus de ça, l'ancien agrégateur de sondages

2025-03-10 Les courbes de popularité et d'impopularité (tendance moyennées sur plusieurs sondages) de Trump se croisent

source

À noter que cette page est la continuité du projet fivethirtyeight qui a cessé de produire ces courbes. Les résultats sont donc qu'il y a un déclin plutôt rapide de la popularité de Trump, surtout sur les questions économiques ([url=]source[/url]). Bien entendu, c'est sans conséquence immédiate sur sa politique, en tout cas ça aura certainement moins d'effet que les patrons qui sont mécontents de la descente en flèche des actions US…

Quelques infos sur l'épidémie de rougeole aux US.

- Il y a une épidémie en cours dans certaines communautés au sud des USA.
- Ce n'est pas directement lié à l'élection de Trump.
- Il y a effectivement eu des épidémies régulières depuis l'accès possible aux vaccins (en 2000). L'épidémie en cours est cependant la première à causer des morts depuis 2014.
- Le vaccin procure une immunité de masse à partir de 95% (ie qui permet la disparition de la maladie même pour les 5% restants). Ici on parle de communes où le pourcentage est de l'ordre de 80%, c'est certainement beaucoup plus faible dans certaines communautés par exemple religieuses à l'intérieur de ces zones.
- La mortalité liée à la rougeole est très variable en fonction des conditions de prise en charge, de niveau de vie etc. Aujourd'hui on considère qu'on devrait avoir de l'ordre de 3 décès pour 1000 contaminé.e.s en moyenne, et le fait d'avoir 2 morts laisse donc penser qu'il existe plus que les 250 cas recensés.
- 99% des cas recensés ne sont pas vaccinés.
- Le vaccin qui prévient la rougeole est sans aucune conséquence connue pour la santé à part celle d'éviter la rougeole.
- Il y a une pénurie de vaccins, dans ces régions, suite à l'épidémie. Rien de grave ni durable sans doute, c'est intéressant de voir les gens se ruer vers les vaccins quand ils comprennent que ça peut les toucher.

Et quelque part, c'est un peu ma conclusion générale sur ce post et le précédent : il y a un individualisme qui a fait complètement perdre de vue toute notion de collectif. Les gens soutiennent Trump en se foutant complètement des conséquences pour d'autres gens, tant que ce n'est pas eux (et avec une très mauvaise estimation de ce qui les concerne ou pas, comme disait l'autre "t'es pas riche, ducon").