pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > La police et vous !

1 | ... | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | ... | 52

...

28/10 (13:36)

nombre messages : 1

Visiteur

Ce message a été modéré

Hors-sujet

[modéré par Gérard Khan le 29/10 à 00:37]

*zip*

Arnold Schwartzenprout

28/10 (21:26)

avatar

nombre messages : 7551

Membre

Un[*b]curieux a écrit :

Une triste histoire, en effet. Par contre, on ne peut que se réjouir de ça :

"le policier tireur a été mis en examen pour « homicide volontaire ». Une qualification très rare dans ce genre d’affaires. Il a également été placé sous contrôle judiciaire et fait l’objet d’une interdiction d’exercer la profession, de se rendre dans les Yvelines et de porter une arme."


Même si l'on est encore loin d'un jugement, c'est ce genre de signal qui doit faire réfléchir les potentiels "détente facile" qu'il ne peut pas y avoir d'impunité si l'enquête prouve qu'ils sont fautifs.
Ca devrait être le norme et non pas l'exception : tolérance zéro avec les abus, qu'ils entrainent la mort ou non d'ailleurs.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

John McTavish

02/11 (18:23)

avatar

Membre

Un petit pas pour Darmanin, un grand pas (en arrière) pour la liberté d'expression.

Rassurez-moi, « interdire de filmer les policiers et les gendarmes » c'est un effet d'annonce hein ?

From la crevette
to
Môssieur Gambass
👌🍤

Un[*b]curieux

02/11 (19:03)

avatar

Membre

John McTavish a écrit :

> Rassurez-moi, « interdire de filmer les policiers et les gendarmes » c'est un effet d'annonce
> hein ?

Non, ça fait un moment que ce genre de saloperies est dans les tuyaux. Petit espoir, cependant, ça a des chances de ne jamais tenir contre le CC ou la CEDH. Pour le moment.

Un[*b]curieux

08/11 (21:48)

avatar

Membre

Tiens, d'ailleurs, la Quadrature au top sur ces sujets, vient de balancer un article au sujet des lois sécuritaires à venir. Sécurité globale : la police fait la loi

Nos assemblées nous préparent de quoi remplir ce topic dans l'avenir.

Un[*b]curieux

17/11 (21:06)

avatar

Membre

Un petit extrait avec explication de texte.

En fait, ce qu'il décrit dans l'extrait est déjà interdit par l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. Du coup, mes deux hypothèses favorites, c'est soit que Darmanin est un menteur, soit que tout ceci est un complot pour inciter les gens à rapidement se familiariser avec les outils protégeant l'anonymat en ligne.

John McTavish

17/11 (21:45)

avatar

Membre

Bientôt une future pub NordVPN made in Montebourg ?

Un[*b]curieux

17/11 (21:48)

avatar

Membre

John McTavish a écrit :

> Bientôt une future pub NordVPN made in Montebourg ?

Je pensais pas particulièrement à un VPN, mais toute occasion étant bonne à prendre, je signalerai juste qu'un VPN, même hébergé par une société à l'étranger, n'a aucune raison de préférer te protéger plutôt que de coopérer avec une requête de la police de ton pays [:)]

Un[*b]curieux

24/11 (11:06)

avatar

Membre

Affaire Théo : la démonstration implacable d’une lourde série de manquements policiers

Un article sur les abus et délits commis pendant l'affaire Théo. Il y a un recensement impressionnant et terrifiant réalisé par la défenseure des droits : gestes interdits (blocage du cou par le genou, coup d'estoc au tonfa), utilisation d'armes intermédiaires hors de tout cadre (lancer de grenade de désencerclement en cloche et contre une seule personne, LBD par des flics non habilités), atteinte à la dignité (prise d'une photo dans la voiture. L'agent dira que c'est pour la verser au dossier, pas de chance : il l'a effacée par la suite), et mensonges sur les PV. Les sanctions administratives sur les flics ont été un avertissement, parce que la hiérarchie les couvre.

Bref : là encore, ce ne sont pas juste "quelques mauvaises pommes" dans le panier, mais la totalité des personnes qui interviennent ce jour-là. Quand les politiques parlent des "voyous", dites-vous bien que les pires sont en uniforme.

[ce message a été édité par Un[*b]curieux le 24/11 à 11:08]

Arnold Schwartzenprout

24/11 (13:33)

avatar

nombre messages : 7551

Membre

Un[*b]curieux a écrit :

> Bref : là encore, ce ne sont pas juste "quelques mauvaises pommes" dans le panier,
> mais la totalité des personnes qui interviennent ce jour-là. Quand les politiques parlent des
> "voyous", dites-vous bien que les pires sont en uniforme.

Mais personne ne conteste l'existence de violences policières ici. La différence, elle est sur la conclusion des actions à mener. Toi tu souhaites de voir disparaitre la police, ce n'est donc pas en faisant l'étalage des exactions policières que cela légitime ton point de vue. Tu dois donc sortir du constat des exactions pour discuter de ce que tu verrais en remplacement. C'est là le coeur du débat, pas dans la compilation des dysfonctionnements.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

[ce message a été édité par Arnold Schwartzenprout le 24/11 à 13:34]

Forum > Politique & Société > La police et vous !

1 | ... | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | ... | 52