Mais enfin, la pomme dans panier... bon ça en fait beaucoup des pommes pourris quand même...


___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

C'est sûrement un complot de la Ligue des Droits de l'Homme. Eux aussi sont dans l'erreur à questionner le rôle de la police. Même une Première Ministre SOCIALISTE ne comprend plus certaines de leurs positions, c'est dire !
Vous avez vu mes lectures :3

Onawa R.W Mayfair Tripenfer a écrit :

Je réponds concernant la LDH, parce qu'il se trouve qu'ils viennent de publier un rapport sur l'action de la BRAV-M (source via mediapart, cité ci-dessous).

Selon le rapport de l’OPLP, ces unités répondent à une volonté du pouvoir exécutif de durcir les pratiques policières, « dans une logique répressive à l’égard des manifestations, perçues sous l’angle du groupement à disperser plutôt que sous celui de la liberté à protéger ».

L'enregistrement de loopsider dont parle ton article, si tu l'avais raté.

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Cette séquence OMG.

Sur BFMTV, on filme du matraquage de manifestant.e.s en direct. Rien que du très habituel me direz-vous. Oui, sauf que d'habitude, les journalistes de BFM ont le communiqué de presse et les éléments de langage de la préfecture pour justifier les atteintes à la liberté de manifester.

Sauf qu'ici, ben... ça patine : "si ça se trouve c'est pour faire bouger les gens" "tout à fait mais bon les gens peuvent pas bouger de toute façon, il y a des lacrymos derrière" "c'est pas un très beau geste" "ah oui ce sont bien des policiers"

Bientôt un cortège BFM dans les manifs près de chez vous ?

Si la police devait réellement incarner la devise de la "république", porter l'uniforme serait prestigieux et y accéder serait compliqué, clairement pas à la portée de tous. Cela nécessiterait un bagage physique, intellectuel et émotionnel conséquent, avec un parcours d'études relativement longues.

Au lieu de ça, on engage les premiers galériens venus à la va-vite (analphabètes, racailloux repentis, etc) pour la seule vraie raison de l'existence de la police au XXIème siècle : remplir les rangs des chiens de garde du pouvoir.

Bref, ACAB

Eudes a écrit :
> Bref, ACAB

Du coup pour toi, ce serait plus un problème de candidat et non un système dans lequel ils évoluent ?
Genre je me demande à quoi peut bien ressembler une police vertueuse, qui déloge des sdfs.

Iska Rozen a écrit :

> Du coup pour toi, ce serait plus un problème de candidat et non un système dans lequel ils
> évoluent ?


C'est les deux.

Tu vois que je dénonce aussi bien le profil des candidats et leur parcours que le but de leur(s) mission(s) : protéger les intérêts des puissants. Le basculement sémantique n'est pas anodin non plus : nous sommes passés des gardiens de la paix aux forces de l'ordre.

De fait, absolument tout est à revoir : les acteurs, le scénario et le réalisateur.

Et si l'on envisage que la guerre civile est plus proche que jamais, ils auront tôt fait de poser leur képi s'ils ne veulent pas perdre la tête qui est en dessous.

Eudes a écrit :

> Et si l'on envisage que la guerre civile est plus proche que jamais, ils auront tôt fait de
> poser leur képi s'ils ne veulent pas perdre la tête qui est en dessous.

Ça me semble extrèmement optimiste. S'il y avait une guerre civile aujourd'hui, je suis pas sûr que ce soit pas les flics qui la mènent et la gagnent.