Clairement.
C'est ouf.

Le business du carbone est juteux.

CLIC

Après avoir lu plusieurs articles sur la taxe carbone, je trouve fascinant les réactions contre ce « protectionniste vert ». La préoccupation centrale c’est la préservation du commerce, du capitalisme.

Tout ça pour illustrer mon propos sur le fait que je ne crois pas un instant au fait que nous réussirons à renverser la tendance sur les émissions de GES. Sans chercher à déresponsabiliser l’individu, c’est tout un système qui est à remettre en question, et ce système est celui qui régit quasiment toute la planète…

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois.
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI.

Arnold Schwartzenprout a écrit :

Cf ce que je disais de ça ici.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :



Non. C'est systématiquement du générique. Comme il a été dit plusieurs fois dans mes messages précédents : Je me moque de ce que tu consommes, c'est ta conscience personnelle qui est en jeu.
J'ai seulement (et systématiquement) dit qu'il fallait que tu arrêtes de justifier tes choix comme autre chose que de l'égoïsme.

Alors tu n’as pas compris l’idée qui est d’illustrer que tu es libre d’agir sur les leviers de tes émissions comme bon te semble, dans la proportion que tu veux, du moment où tu restes dans les objectifs.
L’égoïsme c’est de vouloir imposer son modèle et de vouloir que tout le monde agisse sur un seul levier parce qu’on se croit exemplaire.
Ça s’appelle avoir une liberté de choix à l’intérieur d’un cadre délimité.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois.
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI.

- On peut agir sur n'importe quel levier du moment qu'on est dans les objectifs.
- Généralement le levier le plus efficace est celui de la consommation de viande. C'est celui qui, chez la plupart des gens, permet le changement le plus important.
- Oui mais moi je consomme peu de viande donc vouloir m'imposer un changement là dessus c'est un diktat.
- On se fiche de ta consommation personnelle, on parle d'un ensemble plus grand que juste toi.
- Tu viens de parler de ma consommation personnelle là, alors ne vient pas m'imposer ton régime *hop*.
- Non, j'ai juste dit qu'on s'en fiche. Et que tu justifies tes choix alors que c'est de l'égoïsme.
- Oui mais tu n'as pas compris, moi ce que je dis c'est [retour au début de la discussion]

- On peut agir sur n'importe quel levier du moment qu'on est dans les objectifs.
- De toute façon personne n'est dans les objectifs et les objectifs sont impossibles à respecter.

Je vais me permettre un rappel de ce dont traite le sujet. Comme j'ai déjà eu à le dire, je vais le formuler de façon beaucoup plus claire.







Il me semble que dans tous ces articles, nous sommes à 100% dans le sujet, que j'essaie de faire évoluer en sortant de cette consommation de viande.

Aussi, si je ne suis pas clair, n'hésitez pas à poser simplement des questions, dans la mesure où ces questions ne sont pas une énième recherche de conflit.

J'ai bien lu attentivement les rappels[#]. Il me semble que parmi les opportunités techniques et commerciales générées par le réchauffement climatique, et avec une ambition très claire de réduction des GES (rappellons que l'élevage est très émetteur de GES, dans des proportions qui sont massivement sous-estimées jusqu'à récemment, puisque la nocivité du méthane était évaluée sur un cycle de 100 ans, alors qu'on n'a pas ce genre de délais pour changer les choses), figurent les alternatives végétales à la viande.

Je partage donc cet article CLIC qui montre que derrière les protéines végétales se cache un business juteux et suscitant l'engouement.

[#] : ceci ne signifie absolument pas que je suis d'accord avec eux. Ce topic n'appartient pas à Arnold, je ne vais pas oublier toutes les choses qui ont été dites en plus de 60 pages (y compris les attaques personnelles soulignées ici). Je souligne de plus qu'un autre topic avait été créé par Arnold pour se recentrer sur ces thématiques étroites et ce topic a coulé depuis. Peut-être qu'on peut en tenir compte ?

Parlons de la rénovation des passoires thermiques. Dans cet article, on peut mesurer le fameux facteur humain qui fait qu’au final, on gagne en confort mais pas en dépense d’énergie et donc en émission de GES. CLIC