pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ?

1 | ... | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | ... | 72

Un[*b]curieux

25/06/22 (23:59)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

> le jour où on sortira un pass carbone qui permettra aussi de surveiller
> les masses.

Ouais, pis pourquoi pas un impot sur le revenu pendant qu'on y est.

Arnold Schwartzenprout

26/06/22 (11:49)

avatar

nombre messages : 7832

Membre

Je ne comprends pas ta remarque. Si tu veux contrôler les émissions de CO2 de chacune, il te faut un outil pour ça. Ça veut dire surveiller ta consommation, tes déplacements, tout ce qui compte dans l’émission de CO2.
Ça ne peut pas se baser sur la confiance, c’est forcément du contrôle. Comme il n’y aura pas plus de contrôleurs humains, ça sera une IA. T’es dépenses de CB seront donc analysées, tes tickets de caisse aussi.
Enfin j’essaye juste d’imaginer le monde où tes émissions de carbone sont contingentées efficacement. Ça donne quelque chose d’assez effrayant. C’est pour ça que pour moi, la meilleure chose à faire est en amont, en imposant un cahier des charges plus restrictif.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Un[*b]curieux

26/06/22 (12:25)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

> Je ne comprends pas ta remarque. Si tu veux contrôler les émissions de CO2 de chacune, il te
> faut un outil pour ça.

Je ne comprends pas ta remarque. Si tu veux contrôler les revenus de chacune, il te faut un outil pour ça. Comme quoi la DGFP utilise nécessairement des IA et des robots tueurs ou quelque chose, j'imagine.

Sinon tu peux arrêter de raconter n'importe quoi. J'ai parlé de réduire le budget carbone à 1t/personne, pas d'imposer quoi que ce soit. J'ai demandé s'il était normal de faire en sorte que cette diminution soit répartie équitablement, pas de comment il fallait faire pour que ce soit le cas. J'ai noté que cette diminution passait (entre autres) par priver des gens de verser leur larme en bouffant une côte de veau, et là tu t'es mis à pleurer sur la disparition de la filière viande.

Si ça t'amuse de délirer sur tes fantasmes de IA-driven-dystopies, moi bof.

Arnold Schwartzenprout

26/06/22 (13:12)

avatar

nombre messages : 7832

Membre

Alors ton idée n’est juste pas réaliste, simplement un fantasme.
C’est ça le pragmatisme : être réalisable.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Un[*b]curieux

26/06/22 (13:18)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

La réduction de conso de viande par la diminution dans la restauration collective est tout sauf un fantasme. C'est un truc qui ne nécessite pas de contrôle individuel, ne coûte pas un rond et qui a déjà commencé. La fin des subventions à la viande, ça pourrait être fait en un mois.

On peut avoir des mesures politiques qui visent à diminuer la production de viande et qui passent pas par le flicage des individus. Le fait que tu sautes immédiatement aux conclusions délirantes en dit plus long sur toi que sur ce topic où vraiment, vraiment, tu ne connais pas grand chose.

Arnold Schwartzenprout

26/06/22 (15:21)

avatar

nombre messages : 7832

Membre

Mais tu confonds des normes collectives avec des normes individuelles, ce n’est pas cohérent.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Un[*b]curieux

26/06/22 (18:16)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

> Mais tu confonds des normes collectives avec des normes individuelles, ce n’est pas cohérent.

Non je ne confonds pas. La bouffe que tu manges quand t'es dans une cantine compte dans ton bilan carbone individuel.

Arnold Schwartzenprout

26/06/22 (23:05)

avatar

nombre messages : 7832

Membre

Tu connais la proportion de gens qui mangent à la cantine ?
Et pour ceux qui y mangent, tu contrôles comment leurs autres repas ?
Vraiment, ton approche est inefficace.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Un[*b]curieux

26/06/22 (23:40)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

Et ton approche (pleurer pour une côte de veau, contester la dangerosité de la viande, reprendre les éléments de langage de l'industrie de l'élevage en boucle sans aucun recul, rajouter des erreurs factuelles en pagaille — un facteur 6 par là, des erreurs graves d'ordre de grandeur partout, des insinuations mensongères sur la race des bœufs d'herbe, des confusions absurdes entre émissions et composition de l'atmosphère, du whataboutisme sur tiktok et traiter de fasciste toute approche qui ne caresse pas ton droit à la surconsommation dans le sens du poil), ça donne quoi ?

C'est quoi ta conclusion ? Qu'on va pas réduire les émissions juste en parlant sur un forum ? Tu veux une médaille sherlock ? À ton avis, pourquoi le GIEC recommande de diminuer collectivement la conso de viande ? Pourquoi les nutritionnistes disent que c'est une bonne idée de moins habituer les gamins à en bouffer 2×/jour ?

J'en ai plus qu'assez de devoir te refaire tes lacets et te prendre par la main pour te montrer ce que les scientifiques écrivent sur les sujets que tu ne maitrises pas. Il y a de la littérature, il y a des sources, elles disent toutes qu'il faut manger moins de viande. Tu veux traiter les scientifiques du GIEC de fascistes aussi ?

Le mec qui venait en début de topic s'extasier devant une usine qui enterre 8000 tonnes de CO2 dans le sol par an et qui vient faire des leçons sur l'efficacité d'une réduction de la conso de viande dans l'alimentation collective. On marche sur la tête.

[ce message a été édité par Un[*b]curieux le 27/06 à 00:00]

Iska Rozen

27/06/22 (01:09)

avatar

nombre messages : 2330

Capitaine Gradistan

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Krakov

Un[*b]curieux a écrit :

Bha, il te répondra juste que tu n'es pas pragmatique, une nouvelle fois. [8)]
Les captations de CO2, c'est l'avenir et avec tes mesures de hippie à patte d'éléphant, tu vas détruire ce nouveau business.

Or comment que l'on va supplex le réchauffement climatique, si les gros pollueurs ont plus de sous, parce que tu les aurais mis sur la paille en supprimant la viande de nos menus ?
En clair, tu es vraiment irréaliste, retourne manger du lembas dans ta contrée. [:n]

[ce message a été édité par Iska Rozen le 27/06 à 01:10]

Forum > Politique & Société > Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ?

1 | ... | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | ... | 72