pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > La police et vous !

1 | ... | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | ... | 52

Un[*b]curieux

17/04 (22:16)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

L'article dont tu parles ne fait plus partie de la loi.

Iska

18/04 (01:12)

avatar

nombre messages : 1711

Bourgmestre Krakov

Kraland

Domicile : Krakov

Arnold Schwartzenprout a écrit :
Perso, je trouve que c’est un hasard suspect de voir des photos de policiers et de leur femme placardées dans des hall d’immeuble au même moment où la contestée loi sécurité avec l’interdiction de diffuser des photos de policiers est votée.


C'est quoi un hasard suspect ? =.=
T'essayes de dire quoi par là ?

Où tu joues juste la carte de la petite musique, qui repose sur rien ? [:=]

Arnold Schwartzenprout

18/04 (12:53)

avatar

nombre messages : 7551

Membre

Un[*b]curieux a écrit :
> L'article dont tu parles ne fait plus partie de la loi.

Il me semble bien que si mais qu’il a été remanié. A moins qu’il ait été retoqué cette fin de semaine, mais il en était toujours question en début de semaine.

Iska : je m’interroge juste sur la possibilité que ce soit une manipulation orchestrée pour que la loi soit adoptée en jouant sur l’émotion « regardez ce qu’il vient de se passer ».
Dans une enquête c’est une piste à ne pas négliger.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

[ce message a été édité par Arnold Schwartzenprout le 18/04 à 12:53]

Lem

18/04 (13:01)

avatar

Régent

Paradigme Vert

Domicile : Structural

Arnold Schwartzenprout a écrit :


Un[*b]curieux a écrit :
> L'article dont tu parles ne fait plus partie de la loi.

Il me semble bien que si


La diffusion de photos de forces de l’ordre n’est plus explicitement condamnée

source : l'article posté par Un Curieux quelques messages plus haut

Ce qui est sanctionné par un nouveau délit c'est si l'objectif est de menacer ou de taper les policiers ou leurs proches. (Ce qui me semble acceptable, même si se pose la question de pourquoi ce serait un délit uniquement (ou plus grave) si la cible fait partie des forces de l'ordre)

[ce message a été édité par Lem le 18/04 à 13:01]

Daska

18/04 (13:45)

avatar

nombre messages : 7143

Membre

Liz Euse a écrit :

> (Ce qui me semble acceptable, même si se pose la question de pourquoi
> ce serait un délit uniquement (ou plus grave) si la cible fait partie des forces de l'ordre)

Je dirais que c'est parce que nous vivons depuis une vingtaine d'années sous des gouvernements qui ont un sévère fétichisme du Flic et qui voient en Lui le seul et dernier moyen d'exercer une autorité pour laquelle ils n'ont plus d'autres sources de légitimité.

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !

Arnold Schwartzenprout

18/04 (16:21)

avatar

nombre messages : 7551

Membre

Liz Euse a écrit :

Donc l'article existe toujours, mais fortement remanié, comme je le disais.
Je ne réagissais pas à l'acceptabilité de cette version remaniée en fait, mais au fait que juste avant de le voter, il y ait eu ce placardage d'image de flics et de leur compagne dans les hall d'immeuble, largement relaté par les médias.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Megalion

18/04 (18:54)

avatar

nombre messages : 3933

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

Il y en a eu avant la loi, et il y en aura après la loi. C'était déjà interdit avant.

Ça me rappelle ce panneau sur un quai "baignade et pêche strictement interdite" avec un pécheur installé dessous et une demi douzaine de gosse s'amusant dans l'eau pas plus tard qu'hier.

(Curieux pays que la France qui aime tant donner du travail à ses bureaucrates chargés de transcrire dans les registres des lois et procédures parfaitement vaines puis d'houspiller le millefeuille administratif et le trop grand nombre de fonctionnaires.)

___

"Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges. " F. Nietzsche

[ce message a été édité par Megalion le 18/04 à 18:55]

Un[*b]curieux

18/04 (20:25)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

> largement relaté par les médias.

C'est effectivement surtout ça le point important, et, si je suis surpris que la critique du journalisme de préfecture vienne de toi, je partage entièrement cette critique.

Un[*b]curieux

21/04 (01:57)

avatar

Membre

Pour info, le meurtrier de George Floyd a été reconnu coupable. On n'a pas encore la sentence exacte.

Wilknkroff

24/04 (12:03)

avatar

nombre messages : 16

Membre

Un[*b]curieux a écrit :

> Pour
> info
, le meurtrier de George Floyd a été reconnu coupable. On n'a pas encore la sentence
> exacte.

apres c'est surtout les medias americains ainsi que leurs manques de recule qui on condamner l'agent de police, car ce drole de personnage ayant agresser une femme enceinte, pour source, est mort du a son overdose de fentanyl (qui est un anesthesiant pour canasson) lui provoquant des complications respiratoires et a aussi provoquer un arret cardiaque (qui l'a achever soit dit en passant) l'autopsie a aussi montrer qu'il ne portait aucune trace au cou. Mais malgre cela les americains on preferer detruire la vie d'un homme (il a perdu ca femme, son job et a finis en prison), on bruler plusieurs ville donc surtout mineapolis, et on dit haut et fort que george floyd est mort en hero.

Forum > Politique & Société > La police et vous !

1 | ... | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | ... | 52