Uncurieux a écrit :

De rien pour le lien.

Pour le reste, effectivement, un flic qui ne mentira pas pour couvrir un collègue finira sur une voie de garage ou se barrera (exemple du lanceur d'alerte sur le dépos de Paris)... ça fait donc un raffinage par le bas.

Néanmoins, j'aurais tendance à penser que le pb de la fausse déclaration suite à des violence des FDO, est particulièrement prononcé sur ceux qui sont au contact. Ce n'est donc pas tout le corps dans son ensemble. Cependant du fait:
- des directives "du Bleu dans la rue pour être visible",
- de la politique du chiffre mise en place,
- du manque d'encadrement (un supérieur qui couvre ce genre de fait est également responsable), mais s'il ne "vois/sais pas" c'est compliqué (mais j'ai tendance à penser que c'est quand même sciemment fait, un mec qui fini cabossé dans une cellule, au minimum l'OPJ doit se poser des questions),
- du crispememnt des FDO,
- et du corporatisme,
tout cela abouti à finalement une augmentation de ce genre de cas.
Notons que l'apparition des Smartphone a juste mis à jour des pratiques qui existaient déjà... les échos des 68ards qui parlent de haies de CRS qui filent nu coup en arrivant au commissariat le prouve.

Bref. On ne peux pas généraliser, même si le sentiment est que finalement on a une généralisation de ce genre de pratique (bon finalement j'en arrive à infirmer mon sentiment, Fuck me).
Oui de plus en plus ils font société à part. Mais ne comprennent pas pourquoi on de plus en plus de gens leur en veule.

Fait divers rapporté par Mediapart : un flic a été condamné suite à deux plaintes indépendantes de deux femmes étrangères qu'il aurait agressées à leur domicile, en demandant des faveurs sexuelles. Problème : le flic a 27 ans, et sa courte carrière est déjà émaillée de plaintes pour délits à caractère sexuel ou sexistes.



Tout ça n'a manifestement pas été suffisant pour que l'institution se bouge. Ce mec s'est donc retrouvé directement en contact avec des femmes dans des situations de vulnérabilité, et avec un ascendant fort sur elles. Ah et bien entendu, le flic a menti en prétextant une enquête (qui ne fait pas partie de ses missions) pour être entré en contact avec une des victimes. Il a fait appel.

Dans le même temps, 3 flics ont été condamnés pour avoir volé du fric à des sans abris et vendeurs à la sauvette, et aussi pour avoir trimballé en bagnole un mineur sur quelques km sans raison à part s'amuser à le laisser dans la nature. article mediapart.

Au fait les agents du GPSR même combat : suite à une interpellation, quelqu'un s'est interposé, les agents du GPSR l'ont poussé sur les voies, un RER arrivait. Le mec est vivant (si j'ai bien compris) mais en sale état.

Exemple d'article ici

Double choc dans cet article, sans lien avec les violences policières le "Le PDG de la RATP, Jean Castex" que j'avais zappé fait vraiment bizarre...

On n'est pas sur de la violence physique.
Mais c'est pas mal quand même.

Lien

___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

On en avait déjà parlé je crois.

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Satori9960 a écrit :

> On
> en avait déjà parlé je crois.

Oui, par ici.

Il y a effectivement beaucoup d'éléments notables dans cette affaire (ils l'étaient déjà en 2020, mais l'article de Mediapart donne un éclairage nouveau) :
- les flics ont tabassé un mec innocent. Ont expliqué que la cause de l'interpellation était le non-port du masque. Mais ont expliqué à leur proche que c'était un prétexte et que juste le mec était "suspect". D'autres éléments sur le racisme des flics en question montrent que l'aspect suspect, c'était juste sa couleur de peau.
- on identifie des flics "problématiques" (les 3 qui ont tabassé M. Zecler) mais on passe plutôt sous silence la dizaine d'autres qui est arrivée entretemps, et ont soutenu leurs collègues plutôt que de constater la violence absolue de l'interpellation.
- les flics mentent systématiquement quand ils font des conneries. Mensonges sur les PV, dans les dépositions, il est question d'un OPJ qui aurait conseillé à un flic de mentir, un flic qui se souvient plus de rien après avoir reçu, là aussi, le conseil de se souvenir de rien, des mensonges sur qui a écrit ou signé le PV, etc.
- plus généralement il y a tentative d'obstruction de la justice : conseils de ne pas communiquer par SMS ou coups de fil, mais uniquement par messagerie chiffrée (ici sans effet vu que les téléphones ont été analysés)
- les flics obtiennent des ITT qui ne veulent rien dire : là le mec confiait que s'il avait eu mal à la main (2 jours d'ITT), c'était en tapant M. Zecler. À retenir quand on entend une comparaison des nombres de blessés côté manifestant.e.s ou flics.

Et un petit article Click.

Qui aurait pu prédire?

Hypothèse: Si jamais un changement de gouvernement avait lieu, avec mettons la nomination d'un ministre de la justice un peu couillu. Aurait on de nouvelles instructions envers les parquets pour mettons... au moins lancer des procédures?



exact...

James Patagueule Grimaldi a écrit :

Ton lien ne fonctionne pas.

Je me rappelle en 2022 j'étais sur la place Vauban, c'était l'enfer. On était bloqué.

___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

Des nouvelles du droit à filmer des policiers.

C'est assez écœurant quand, au sein d'un tribunal, il y a un procureur qui défend des choses illégales.