Il n’aura pas fallu attendre longtemps pour que la réthorique idiote et les ad hominem fassent leur apparition.
Je ne vous félicite pas et oui, ce week-end je sortirai un topic sur le sophisme du complotisme. Ça tombe bien, j’ai un article traitant de ce sujet en parlant de Thinkerview.

Bien tenté un curieux, mais 33%, ce n’est pas du tout le volume de burgers vegans vendus en Belgique, ça ne concerne que un burger d’une chaîne, à l’implantation particulière. Toujours rien sur la sociologie autour de ces ventes ? J’attends encore que tu t’exprimes là dessus.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

> Bien tenté un curieux, mais 33%, ce n’est pas du tout le volume de burgers vegans vendus en
> Belgique, ça ne concerne que un burger d’une chaîne, à l’implantation particulière.

Oui, c'est d'ailleurs tellement un marché de niche que absolument toutes les autres chaines se sont mises à en proposer dans tout le pays aussi mais va savoir, c'est peut-être par amour des animaux ?

PS: tu te trompes (encore) sur ce qu'est l'ad hominem. Te faire remarquer que tu racontes n'importe quoi n'est toujours pas de l'ad hominem, contrairement à, par exemple, critiquer mon mode de vie (que tu fantasmes totalement) qui n'a aucun rapport avec mes arguments.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

> Je ne vous félicite pas et oui, ce week-end je sortirai un topic sur le sophisme du complotisme.

On s'en passera. Tu t'imagines que c'est un sophisme, et tu as un article qui explique qu'un complotiste n'est pas complotiste, qu'est-ce que je vais découvrir de ta source ? Qu'elle est probablement aussi aussi complotiste, par exemple, proche d'un réalisateur d'un film sur les pyramides ? Et ainsi de suite ?

A un moment, tu vis dans une bulle de filtre complotiste, il va falloir que tu en prennes conscience, ne t'en déplaise, quand t'es sources sont sud radio et thinkerview, franchement j'ai pas eu à chercher très loin.

Des fois que tu n'ais pas regardé, le type invite Chouard, lui même proche d'Alain Soral, et ouvertement conspirationniste. Quand tu invites quelqu'un qui estime que le 11 septembre est un complot, que toi même tu participes a des discussions sur une platforme conspirationniste pour expliquer que le 11 septembre est un complot, désolé de te l'apprendre, ça n'est pas un sophisme que d'appeler ça du complotisme.

De même quand cette même personne communique et donne le droit de parole à des gens comme Lavrov, pardon mais on est même plus dans le complotisme là.


Franchement, tu te renseignes ne serait-ce qu'une demi seconde avant d'écouter 3h "d'entretien" d'un type qui bosse ouvertement pour le ministre des affaires russes qui vient t'expliquer que l'europe va s'effondrer ? Je sais pas, peut être, à un moment, faire travailler son esprit critique au lieu de tout avaler ? Peut être qu'un type, complotiste, et ce ouvertement, qui invite des complotistes, qui a participé à des mouvements complotistes, qui travaille pour Sergue Lavrov, a intérêt à faire passer un discours pro russe anti Europe pour expliquer que Europe va mourir, dans le but de t'inviter contester toute intervention contre la Russie ?

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Un Curieux, je te renvoie à mes précédentes réponses où je mets en évidence ta présentation fallacieuse du marché de la viande végétale en utilisant un pauvre exemple d’un burger d’une chaîne de fast-food pour faire croire que la révolution est en marche alors que l’on est sur un marché de niche. Libre à toi de rester dans ce qui est vrai ou de fantasmer une vie sans viande vers laquelle tout le monde irait, en discréditant les pensées différentes à coup de sophismes. Pour l’instant, l’erreur c’est toi et ta vision à charge et imaginaire du végétarisme.

Satori, je ne développerai pas ici une réponse, je le ferai dans ce futur topic sur le complotisme, que je créerai sans avoir à te demander ton autorisation.
Je me demande si tu as déjà écouter une itw de Thinkerview ou si tu te réfères à quelqu’un qui t’a expliqué que c’est une chaîne complotiste et que tu crois on ne sait pourquoi.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

Nan mais y'a rien qui va.

Déjà, on parlait pas de substitut végétal à la viande mais de burger végétal. Les palets de légume utilisés par BK comptent-ils dans le calcul du "marché de la viande végétale" que tu nous sors ? Absolument pas, puisque tu ne comptes que les produits dédiés (remarque, c'est pratique, vu que tu files 0 source comme d'hab, c'est impossible d'aller contrôler mais bon j'ai la flemme d'attendre que tu balances une source pour qu'on constate qu'elle te contredit immédiatement, une fois de plus). La comparaison entre ce marché et le marché de la viande est de toute façon imbécile puisque comme tout le monde sauf Arnold l'a compris, le végétarisme ne nécessite pas de consommer ces produits de substitution. Si tu mets en regards le marché de l'alimentation végétarienne avec le marché de la viande, ça ne sera plus ridicule du tout parce que, accroche-toi, il faudrait alors comparer le marché de la viande avec le marché de tout le reste de l'alimentation.

Ce que je cherchais à montrer avec l'exemple de BK, c'était précisément qu'il y a un intérêt certain de la population en général pour le végétarisme, et le fait que toutes les chaines aujourd'hui proposent des alternatives végétarienne (ce qui n'était pas le cas il y a 10 ans, par exemple KFC s'y est mis récemment et contrairement aux bêtises que tu as écrites toutes les chaines misent dessus à fond, KFC venant par exemple de lancer une campagne de pub pas vraiment radine pour faire savoir qu'ils proposent de la bouffe végé désormais).

Ça veut dire quoi selon toi, "marché de niche", quand on parle en fait d'une offre incontournable dans tous les fast-foods ? Sauf qu'en fait ta réponse ne m'intéresse pas. Après avoir raconté autant de bêtises (par exemple en prétendant que les alternatives végés sont moins chères, ou en prétendant que seul BK en propose), rien de ce que tu diras toi-même sur ce sujet n'est intéressant, et donc je demande : est-ce que tu es foutu de trouver une seule personne experte qui explique dans un article que le mouvement végétarien est "de niche" ?

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

> Je me demande si tu as déjà écouter une itw de Thinkerview ou si tu te réfères à quelqu’un
> qui t’a expliqué que c’est une chaîne complotiste et que tu crois on ne sait pourquoi.

Je n'ai pas besoin de croire qui que ce soit. J'ai juste besoin de voir que c'est quelqu'un qui a rencontré Lavrov, qui a invité la responsable de RT sur sa chaine, qui invite le porte parole de Sputnik, qui invite un membre des affaires étrangères Russe, qui a été membre de Reopen911 pendant plusieurs années et à fortement participé sur la platforme (1700 messages, pas un ou deux), qui a invité Chouard sur sa chaine...

Je réitère donc : Tu es surpris qu'un mec qui est copain avec SERGUEI LAVROV et qui se fait le porte parole des outils de propagande russe t'annonces et invite quelqu'un qui t'expliques que l'Europe va mourir ?

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

La première fois qu'Arnold nous a ressorti de la propagande poutinienne défaitiste, je me suis dit "non c'est bon, il a juste pas fait gaffe, on va lui expliquer et il va le voir."
Comment puis-je encore si naïf après tant d'années à côtoyer ce phénomène ?

___

Satori, c’est hors sujet. Je crois que tu ne connais tout simplement pas le principe de l’émission qui passe ses invités à des stress test, et je peux te dire que certains invités se font démonter ou ridiculiser quand ils le méritent. Bref, tu ne sais pas de quoi tu parles.

Daska, j’ai rarement lu une affirmation aussi stupide ! 😄 Tu m’as fait m’a journée là. Bravo.

Pendant ce temps, loin de Flamanville : CLIC

L'ADEME a mis à jour ses chiffres sur l'utilisation du numérique. La nouvelle version est plus proche de ce qu'on trouve ailleurs (et plus proche de ce que j'ai toujours affirmé dans ce topic).

Simulateur ici qui affirme explicitement désormais : « En général, la majorité de votre empreinte numérique provient de la construction de vos appareils et pas de l’usage de ces derniers. ».

Aussi quand quelqu'un écrit : « sois moins présent sur internet et sur KI pour limiter ton emprunte carbone », c'était bien une bêtise, elle est aujourd'hui reconnue comme telle.