Lu : "Blitz" de Connie Willis (en 2 tomes).
Le pitch : dans un futur pas si lointain, le voyage dans le temps a été découvert, et les historiens font des allers-retours pour étudier les différentes périodes de l'histoire. Les bouquins se basent sur la période du blitz allemand sur l'Angleterre, bombardement & co.

L'idée de base est vraiment intéressante, mais j'ai été un peu décontenancée par le traitement. En fait c'est plutôt un bouquin sur le quotidien des anglais sous les bombes allemandes pendant la seconde guerre mondiale. Ceux qui aiment cette période et s'intéressent à ce quotidien seront ravis. Ceux qui espèrent voir des paradoxes temporels et les diverses problématiques du voyage dans le temps, passez votre chemin.
Au global, c'était pas désagréable, mais il y a clairement des longueurs. A mon avis le contenu ne justifiait pas 2 tomes.
Bref, avis mitigé pour ma part. A conseiller toutefois si le sujet vous intéresse vraiment (il y a clairement de sacrées recherches historiques derrière).

Salut,

On m'avait conseillé Bernard Werber à une époque, j'ai voulu tenté et j'ai commandé le premier qui m'est passé sous la main "Troisième humanité", seulement j'ai un collègue qui me dit qu'il est vraiment pourri et que je devrais pas commencé par celui là au risque de me dégoûter de cet auteur?

Maskysophrène a écrit :

> Salut,
> On m'avait conseillé Bernard Werber à une époque,

Y'a 15 ans ?
Pour te résumer, Bernard Werber, lis "Les fourmis". Eventuellement "Le jour des fourmis". Très très éventuellement, "Les Thanatonautes".

Voilà, tu as lu Bernard Weber. Le reste, c'est du caca, de la littérature annuelle de gare, du resucé, de la redite, ça n'a aucun intérêt.

Jean Nezgros a écrit :

> Pour te résumer, Bernard Werber, lis "Les fourmis". Eventuellement "Le jour
> des fourmis".

Yen a un troisième aussi, tant qu'a faire. "La révolution des fourmis".

Perso, je me rappel avoir lu la trilogie il y a quelques années. J'avais enchainé avec "Les Thanatonautes" et "L'empire des anges". La trilogie des Fourmis comme les deux autres bouquin ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable.

OK...

Je crois que je vais le revendre encore emballé alors...

Not a écrit :

> Yen a un troisième aussi, tant qu'a faire. "La révolution des fourmis".

Je ne l'ai pas cité exprès.
"Les fourmis" n'est pas si mal.
Sa suite directe "Le jour des fourmis", médiocre, se laisse encore lire.
Mais "La révolution est fourmis" est une bouse infâme. Rien que la citer, c'est lui faire trop d'honneurs.

Bernard Weber, c'est bien pour commencer la science-fiction pseudo-philosophique. Après, ça s'essouffle très vite tant la réflexion est pauvre.

Je me souviens de son passage chez Ruquier : il défendait la petite taille de ses livres, en expliquant que s'ils étaient trop gros, les lecteurs ne les liraient pas. Je pense que ça permet de savoir où le situer (C'est à dire à côté de Marcy Levy )

Ce mépris de la lecture ordinaire dans ce topic...

Sérieux, si vous avez envie de chier sur des bouquins, ou un type de lecteur, ce serait bien de créer un autre topic...

Edit : parce qu'on peut quand même parler de nos lectures :

J'ai récemment, fini le cycle d'Ender, que j'ai beaucoup aimé ( bon le 4ème, un peu moins ). Le premier et les autres sont vraiment différents, c'est assez agréable en fait.

Pareil, j'ai lu le dernier Pratchett : J'ai bien aimé parce que bon, ça reste un Pratchett, et c'est toujours frais, drôle, etc. Mais j'ai été un peu déçu quand même. Depuis 2-2 tomes la qualité baisse un peu je trouve
A voir en Français, j'ai certainement loupé des trucs importants, enfin j'espère.

J'ai lu Au revoir là haut, le dernier Goncourt. Eh ben putain, il le mérite son prix. Il est vraiment bon, une très belle écriture, de la qualité dans le récit, et une vision de l'après guerre de 14 assez crédible, et rare. Et c'est assez bien écrit pour être intéressant pour tous les types de lecteurs, même ceux qui ne sont pas habitués à ça.

Et actuellement, je lis Prélude à Fondation. J'ai lu les 5 fondation deux fois en 10 ans, mais j'avais jamais lu prélude et aube. Bah pour l'instant j'aime beaucoup. Ca tient plus du roman policier / d'aventure, mais c'est intéressant cette découverte de la psycho histoire.

Re-édit : Maskysophrène, tu as une grosse culture littéraire, ou tu lis de temps en temps ? Quel genre ? Et tu as quel âge ? Contrairement à ce que disent les gens au dessus, Werber est une très bonne porte d'entrée dans la lecture, ses livres sont amusants, sur des thèmes parfois intéressants, et c'est très simple à lire. Alors ok, il se la pète, la réflexion vole vraiment pas haut, mais on s'en fout. La lecture est un divertissement. Teste le, et si ça te plait, c'est le plus important.

Actine a écrit :

> Re-édit : Maskysophrène, tu as une grosse culture littéraire, ou tu lis de temps en temps ?
> Quel genre ? Et tu as quel âge ? Contrairement à ce que disent les gens au dessus, Werber est
> une très bonne porte d'entrée dans la lecture, ses livres sont amusants, sur des thèmes parfois
> intéressants, et c'est très simple à lire. Alors ok, il se la pète, la réflexion vole vraiment
> pas haut, mais on s'en fout. La lecture est un divertissement. Teste le, et si ça te plait,
> c'est le plus important.

Et c'est pas ce qu'on a dit ?

J'ai presque fini le Cycle d'Ender (J'en suis toujours aux Enfants de l'Esprit) et franchement, je souffre. Je trouve qu'il y a trop de sentiments, trop de pleurnicheries... J'ai adoré les deux premiers tomes, mais là, je sature. Je pense qu'après l'avoir fini, je vais reprendre le Cycle d'Elric, parce que c'était quand même super sympa.

Et +1 pour Brandon Sanderson. Mistborn, c'est cool et c'est plein de bonnes idées.

Actine a écrit :

> J'ai lu Au revoir là haut, le dernier Goncourt. Eh ben putain, il le mérite son prix. Il est
> vraiment bon, une très belle écriture, de la qualité dans le récit, et une vision de l'après
> guerre de 14 assez crédible, et rare. Et c'est assez bien écrit pour être intéressant pour
> tous les types de lecteurs, même ceux qui ne sont pas habitués à ça.

Rhâââ, ça tombe bien, je viens de recevoir le bouquin

Cerseille Lannipster a écrit :

> J'ai presque fini le Cycle d'Ender (J'en suis toujours aux Enfants de l'Esprit) et franchement,
> je souffre. Je trouve qu'il y a trop de sentiments, trop de pleurnicheries... J'ai adoré les
> deux premiers tomes, mais là, je sature.

Oui, j'avoue que les derniers tomes sont plus gnangnans.