pied gauche

 

Entracte

Forum > Entracte > Discussion sur la modération d'Entracte

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17

Barn E. Krinstone

17/05/13 (08:30)

avatar

Membre

J'avoue que je vois pas en quoi "Stop les engueulades agressives entre groupes, merci." est particulièrement "violent" comme modération. [8(] Et encore moins "fasciste"...
Mais bon, en même temps, je sais bien que l'Internet a tendance à utiliser cet adjectif à tort et à travers, donc ça m'étonne quoi moyennement...

En plus, Jhiday avait commencé soft, par un simple message demandant de ne pas se fritter... Il a modéré quand les gens ont magnifiquement ignoré sa demande...

Et quant aux discussions, je suis d'accord : c'est leur propre de dériver... et c'est le taff des modos d'intervenir quand ça arrive, surtout quand ça risque de partir en sucette. [:|]

Ah, au fait, attention aux Trolls... [3)]

[ce message a été édité par Barn E. Krinstone le 17/05 à 08:32]

Naiaphykit kat

17/05/13 (08:39)

avatar

Membre

N. W. Peaslee a écrit :

> J'avoue que je vois pas en quoi "Stop les engueulades agressives entre groupes, merci."
> est particulièrement "violent" comme modération. [8(]

Waip, supprimer un post entier de plusieurs dizaines de lignes, avec une modération "avertissement" ( approchant son destinataire d'un ban ), n'est pas du tout violent. La suppression de la totalité d'un post est apparentée à de la censure, du muselage, hein.

Nier la "violence" de la modération dans un cas comme ça, c'est assez fort [:D] ( que tu trouves cette modération justifiée ou non :') )

Endy [=k]

17/05/13 (08:42)

avatar

nombre messages : 20967

Membre

Actine a écrit :

> avec une modération "avertissement" ( approchant son destinataire d'un ban )

Non là tu racontes n'importe quoi... [:|]

_____________________________________
Here lies One Whose Name was writ in Water


[ce message a été édité par Endy [=k] le 17/05 à 08:42]

Barn E. Krinstone

17/05/13 (09:06)

avatar

Membre

Un averto n'a jamais "rapproché d'un ban" à ma connaissance... [8(]

Et supprimer un post entier lorsqu'on juge que des gens risquent de rebondir dessus pour continuer d'alimenter un échange qui n'a pas lieu d'être, c'est une décision de modération qui me semble tout à fait justifiée.

La modération n'est pas la censure. Ceux qui confondent font un raccourci qui les arrange...

La modération sert à rappeler les règles du forum, et à s'assurer que chacun les respecte. En participant aux fora, l'internaute accepte les règles qui les régissent.

[ce message a été édité par Barn E. Krinstone le 17/05 à 09:23]

Lulu Berlu [*v]

17/05/13 (10:08)

avatar

Membre

La discussion avait déjà beaucoup trop dérapé, et elle ne pouvait amener qu'à de plus gros dérapages.
Un effet ricochet, cascade, appelez ça comme vous voudrez.

Jhiday a eu entièrement raison, et je trouve cet avertissement justifié, surtout quand on voit le rappel à l'ordre "gentillet" qui a été fait à la page précédente.
Et il valait mieux tout enlever, surtout quand on voit la capacité à rebondir sur n'importe quel mot de certains. [;)]

Quant à l'averto, il n'a jamais conduit au ban directement. J'en ai pris un, une fois, et le KD n'a jamais évoqué le ban.
J'assume, j'avais dépassé la limite. [:|]

___

Lance Rockett
Mich' et Linc' Hollow M - Michael B. Scofield - Lincoln Burrows - Bébert Étha - Lance Rockett (KI) || Lance Titickett (LoL) || LanceRockett#2958 (Overwatch) || LanceRockett (H1Z1)
FANTITI POWER ! [=)]

[ce message a été édité par Lulu Berlu [*v] le 17/05 à 10:10]

Random

17/05/13 (10:17)

avatar

Membre

En l'occurrence, on ne peut pas me taxer du fait que la modération ne m'arrange pas, puisque le message allait a mon encontre.

Sauf que j'ai assez de recul pour constater qu'une méthode n'est pas appropriée, quand bien même elle m'arrangerait.

De plus, je réfute le fait que ce fut-ce totalement hors-sujet, on partait quand même des statistiques pour tirer des conclusion sur les choix des joueurs et ensuite sur les manières de choisir et jouer les carrières les plus représentées et donc analyser le choix des joueurs. Dire que c'est hors sujet c'est un peu capilotracté.

Et toute analyse comporte forcément une part d'exemple tirée d'une expérience personnelle ou tierce. Bref, tout n'était pas aussi nickel ou lisse que Jhiday l'aurait probablement souhaité, mais c'est le propre d'une conversation.

___

Random

Barn E. Krinstone

17/05/13 (10:24)

avatar

Membre

Après, on peut tout à fait être en désaccord avec la modération du forum - d'ailleurs, c'est aussi pour ça que ce topic existe - mais sans forcément parler de fascisme ou de censure. [:|]

Les fora, et Kraland en général, ne sont pas des espaces d'expression libre (on n'est pas sur 4chan quoi).

Il y a des règles. Les participants doivent les respecter. La modération doit les rappeler, les faire appliquer et, si elle en voit le besoin, prendre des actions en ce sens.
On peut être d'accord ou pas. Mais l'une des règles du forum est que les modérateurs peuvent modifier / supprimer des messages s'ils le jugent nécessaire. C'est une règle, ça n'a rien de fasciste, aucun rapport avec la censure. C'est comme si un joueur contestait toutes les décisions de l'arbitre (qui a dit football ? [:D]) et le traitait de fasciste...

Ange ~

17/05/13 (12:26)

avatar

Membre

Vous pouvez continuer le débat coupé par Jhiday sur le topic "propriété dans KI", je pense, ça correspond au sujet. (si yavait un moyen de récupérer le message de Lumen d'ailleurs...)

___

~ lightmare ~
Was : Idunn, Trinidad, Limbes, Kévin ~.

Shi Barbara

21/05/13 (11:31)

avatar

nombre messages : 1956

Membre

Scytale a écrit :

> si yavait un moyen de récupérer le message de Lumen d'ailleurs...

Lumen peut en faire la demande au KradesK tout comme n'importe qui ayant été modéré.

___

Igor D.
Ma bible de modérateur : Well Kept Gardens Die By Pacifism
Attention je suis un homme dangereux : je veux une égalité de facto et pas seulement de jure !

Naiaphykit kat

11/09/13 (08:22)

avatar

Membre

Bonjour,


J'aurais une petite question sur la modération d'Entracte.

Sur Pol/soc, un nouvel outil a été donné, je le cite ici :

Introduction d'un nouvel outil : les hypothèses de travail

Étant donné que de nombreux débats sur Pol&Soc sont rapidement détournés pour discuter de thématiques basiques (le féminisme n'est pas une androphobie, l'homosexualité se trouve dans la nature, etc.) au lieu d'approfondir les questions posées en ouverture de sujet, nous proposons aux créateurs de sujets un nouvel outil : les hypothèses de travail. Ces hypothèses clairement indiquées dans le message de lancement sont un ensemble de définitions, concepts et a-prioris dont la discussion n'est pas l'objet du sujet. Elles doivent bien entendu être clairement annoncées dès l'ouverture du sujet et être compatibles avec les règles du forum.

Toute personne souhaitant discuter des hypothèses de travail choisies doit le faire dans un autre sujet afin de ne pas être modéré pour Hors-sujet. Cet outil mis à la disposition de tout un chacun est encore expérimental mais nous pensons qu'il permettra d'avoir des débats plus clairs et de permettre à ceux qui désirent discuter des hypothèses comme du sujet original de pratiquer un vivre ensemble qui satisfera tout le monde.


Est-ce qu'il est possible d'utiliser cet outil, si on veut ouvrir un sujet entracte ? Ou si ce n'est pas encore le cas, pourriez vous l'appliquer aussi ici ?
Pour le coup, cet outil aurait bien sa place ici, je pense. On pourrait ouvrir un topic sur un sujet en particulier, en ayant comme hypothèse de travail qu'on est pas ici pour parler encore et toujours de groupes, de trusts, et compagnie. ( c'est parfois intéressant, mais pas pour tous les sujets ). Du coup, la modération pourrait blaster tout ce qui dépasse sur un sujet en particulier, évitant ainsi des dérives.

Forum > Entracte > Discussion sur la modération d'Entracte

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17