Ce sujet est destiné aux discussions d'ordre général autour de la modération et de l'organisation du forum Entracte. L'objectif est de favoriser le dialogue entre les joueurs et les modérateurs du forum, de recueillir les suggestions, et d'améliorer la compréhension du rôle des modérateurs.

L'idée de ce topic n'est pas de créer un défouloir des personnes mécontentes d'une ou plusieurs modérations mais bien de discuter posément des choix de l'équipe de modération sur la gestion du forum entre joueurs et modérateurs afin d'échanger explications, idées et critiques constructives.

Afin de garantir la qualité de ces discussions, veuillez faire attention à ces quelques restrictions (tout abus entrainera une modération) :

Ce sujet ne sert pas à recueillir toutes les critiques possibles et imaginables sur une modération précise. Si vous ne comprenez pas une modération, veuillez consulter attentivement les Règles du Forum et le message de justification de la modération. Si vous avez besoin de précisions, ou en cas de désaccord, vous pouvez contacter en privé le modérateur en question. Si le désaccord perdure, contactez le KraDesk. Si vous jugez que votre point de vue, ou celui de la modération, concernant cette modération mérite d'être débattu, vous pouvez également poster sur ce sujet, sans perdre de vu que les débordements seront modérés.

Ce sujet ne sert pas à recueillir vos demandes de modération d'un message, pour cela, contactez directement le(s) modérateur(s) référent(s) ou le KraDesk.

L’agressivité et les critiques personnelles ne sont pas les bienvenues sur ce forum. Si vous avez un problème avec un membre particulier, réglez le en privé avec lui. En revanche, si c'est un problème avec un type de comportement, vous pouvez en discuter sur ce topic en vous abstenant de pointer votre critique sur un membre particulier de la communauté.

Ce sujet peut très bien accueillir une discussion sur un point de règles particulier, sa pertinence et/ou son interprétation tant que cela est fait dans un esprit de dialogue et de façon constructive. Mais ce topic n'a pas pour vocation la remise en question perpétuelle des règles du forum.

Veillez à respecter les règles du forum en général.

Merci par avance.


PS : Notez que ce sujet peut être amené à évoluer dans ses restrictions si nécessaire, nous en appelons donc à l'auto-modération et à la responsabilité de chacun.
Si celui-ci devenait trop difficile à gérer nous serions hélas amenés à le fermer.

Est il possible d'attendre pour locker un topic que tout le monde trolle ?
Je trouve pas ça normal que seuls les potes des modérateurs aient ce privilège.




Le Staff SE GAVE §§§§§§

_____________________________________
Here lies One Whose Name was writ in Water

Jennifer Lowraj a écrit :

Une alternative amusante serait de déplacer les topic à troll sur Divers.

C'est pas très constructif mais ça met de l'animation.


D'ailleurs le lock empêche aussi les réponses constructives face à quelqu'un qui a plus l'air de manquer de recul que de troller volontairement...

Lune Attyck a écrit :

> Une alternative amusante serait de déplacer les topic à troll sur Divers.

Hop, il vient de poster sur divers

Merci d'éviter d'utiliser le topic de discussion de la modération pour mettre des joueurs au pilori.

___

Igor D.
Ma bible de modérateur : Well Kept Gardens Die By Pacifism
Attention je suis un homme dangereux : je veux une égalité de facto et pas seulement de jure !

Je pense que la modération d'entracte a été une fois de plus très maladroite dans sa gestion des topics de cette fin d'après-midi.

Rappelons les protagonistes :

L'auteur, frustré d'une situation qu'il ne s'explique pas hors jeu - bien que compréhensible en jeu - vient exposer ses critiques et griefs à l'animateur, qu'il ne connait pas, et donc ne peut kramailer. Bien que doté d'un bon nombre de maladresse, le sujet est intéressant puisqu'il soulève bon nombre de questions, à savoir les différents canaux de communication et leur efficacité, la disponibilité des canaux de communication et les restrictions liées aux nationalités des protagonistes ( qui je le rappelle sont inexistantes pour les PNJ ), la temporalité nécessaires aux interactions, qui aurait pu lui permettre de réagir en jeu, et bien sur l'inégalité entre les différents joueurs, certains ayant indirectement accès à des boutons du staff, et les autres.

Charles, personne au cœur de cette affaire, qui estime que tout a été fait des règles, et qui estime que la plupart des critiques ne sont pas fondées

En fin, le bulldozeur de la communauté, armé de fourches et de torches, venant participer à un lynchage, oscillant entre mépris, condescendance et hard-bash.

Pour ma part, la fermeture du topic est une grosse maladresse. À court terme, l'ouverture de 4 nouveaux topics (entracte, divers) ne met pas du tout fin à la discussion, c'est donc un premier ratage.
Ensuite, l'auteur a le sentiment de ne pas avoir écouté à sa juste valeur, et sa frustration, loin d'être apaisée, est d'autant plus ravivée.
À long terme, deux mécanismes retords (jeu de mot) : tout d'abord, cela envoie un signale aux autres membres de la communauté, instaurant un mur de communication, qui tranche un peu avec la volonté affiché sur Site.
Et ensuite, cela empêche l'animateur concerné d'avoir accès à cette critique, et à celles qui auraient pu être développées dans les pages suivantes. Cela l'empêche donc de s'améliorer, de reconnaitre ses potentielles erreurs, de jauger la popularité de ses interventions, etc. Cela veut-il dire qu'il est parfait, n'a pas besoin de la critique de la communauté, ou bien qu'il n'en a rien à faire de toute façon ? (On en revient aux termes de mépris et de condescendance)

Enfin, je rappelle tout de même que la fermeture de topic est l'une des pires que j'ai pu voir, puisqu'elle explique que les PNJ ne sont pas là pour faire vivre l'animation. C'est un concept qui me parait intéressant, et j'aurai aimé avoir de plus amples informations...

The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood. Only a fool would take anything posted here as fact.

Kona Mikami a écrit :

Pour ma part je trouve tout cela assez triste et je suis pour la réouverture d'un sujet pour en discuter calmement quand le staff aura tous les éléments de l'affaire en main.

Effectivement certains points soulevés ne manquaient pas d'intérêt mais il me semble que reprendre tout cela à froid est préférable à un acharnement à vouloir post sur le vif.

Il me semble que c'est son intention d'ailleurs si je m'en réfère à la modération effectuée sur divers.

___

Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men.
-Lord Acton.

Comme expliqué dans la modération de fermeture du sujet sur Divers, un kramail a été envoyé à l'auteur afin de lui proposer des pistes qui permettraient d'ouvrir un sujet traitant des problématiques sous-jacentes sans pour autant se focaliser sur un cas.

___

Igor D.
Ma bible de modérateur : Well Kept Gardens Die By Pacifism
Attention je suis un homme dangereux : je veux une égalité de facto et pas seulement de jure !

Kona Mikami a écrit :

Je suis assez d'accord.

Quel est le rôle d'Entracte ? Certes, ce n'est pas le bureau des plaintes, mais je pense que cette section sert à résoudre certaines situations qui ne peuvent être gérer dans le jeu. C'est à dire, quand le conflit commence à prendre des dimensions HRP, comme c'était le cas.

Bien sûr, la personne qui ouvre le sujet fait ça de manière maladroite. Mais elle ne voulait que parler ? Au lieu de ça, on bloque son sujet et on la renvoie dans le jeu. Sincèrement, vous pensez que le problème a été réglé ? J'en doute. Je trouve ça dommage de croire, que sous prétexte qu'une personne est dans l'erreur sur certains points, on peut tout se permettre, mais là je m'adresse surtout aux joueurs.

Par ailleurs, je suis aussi d'accord sur le fait qu'elle soulevait un point intéressant, qui aurait dû être étudié par la communauté, plutôt que se lancer dans une mise au pilori facile et simpliste sur le joueur.

Bref, sur ce coup là, ce fut moche. Vraiment.

Ce fut un sujet intéressant, j'aurai peut être aimé réagir pour témoigner de ma situation étant moi même passé par les deux camps (pro et anti kra)