pied gauche

 

Entracte

Forum > Entracte > Discussion sur la modération d'Entracte

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17

~Echo~

29/10/13 (11:53)

avatar

nombre messages : 19398

Membre

Juste a écrit :

> -Ne pas modérer avant d'en avoir discuté par mail ou au moins un message sur le même sujet.
> Typiquement ici, ça aurait donné : "on dirait un troll" "bah non c'est de l'humour
> pour dire...".
> Fin du "litige".


C'est fait. De temps en temps.
Le fait est que c'est rapidement ingérable d'avoir à faire ça à chaque modération. Surtout quand on tombe sur des gens qui peuvent discuter pendant des trentaines de messages pour expliquer en quoi une modération justifiée ne l'est pas (alors qu'elle l'est).

Bref. Tous les modérateurs ont déjà essayé ça à un moment je suppose et se rendent vite compte que ce n'est pas possible, sauf en sacrifiant sa vie IRL. Par contre, le kramail avant modération est quand même utilisé, mais dans des cas plus restreints.


> -Inutile de relancer l'intéressé publiquement pour le renvoyer au mail, il est au courant par
> le mail justement et ça donne l'impression que vous le prenez pour un con tout en vous faisant
> passés pour des mono-neurones.


Quand cette même personne vient d'être modérée en lui expliquant que contester une modération directement sur un sujet n'est pas tolérée et qu'il existe trois outils différents et complémentaires pour le faire en cas d'incompréhension (contacter le modo, contacter le KD, poster sur ce sujet), et qu'il continue à répondre sur le topic, qui prend qui pour un con, au juste ?

Par ailleurs, je ne crois pas que ce que tu dise est fondamentalement vrai. Si toi tu savais que tu pouvais répondre au mail automatisé de modération (ce que tu n'as sciemment pas fait pour répondre sur le topic, vachement mieux), ce n'est pas forcément le cas de tout le monde.


Jennifer Lowraj a écrit :
> Je suis juste triste de voir que la Modération n'est jamais capable de mettre de l'eau dans
> son vin sous le sacro-saint des Règles du Forum, que sinon Ca va forcément être terrible
> pour le forum si ça dérive ou si certains font de l'humour
.


C'est faux et tu caricatures.
La Modération est largement capable de mettre de l'eau dans son vin et l'a déjà fait. Beaucoup plus de choses sont tolérées aujourd'hui qu'il y a 3 ans, par exemple. Il y a 6-7 ans, un troll sur la modération à peine plus gros que celui de Glenn m'avait valu une modo sanction, et le blast de mes 5 derniers messages en sanction, plus une discussion interne sur une possible suspension.
Franchement, faut pas pousser. Globalement, la modération s'est très largement adoucie ces dernières années.

Maintenant, je comprend ce que tu veux dire sur cette tendance "psychorigide". C'est tout à fait vrai mais c'est surtout inévitable. Pour avoir été modérateur, tu dois bien le savoir. Le Modération n'est pas une entité qui peut décider tranquillement en une minute de changer son mode de fonctionnement. Un modérateur, et même un admin de pôle modération, ne peux pas faire passer le message par magie à tous en une minute et n'a pas le pouvoir de décider un changement aussi facilement, même par kramail. La modération, c'est une équipe de plusieurs personnes aux idées diverses, et soumise aussi aux demandes de joueurs qui ont aussi des idées diverses. La Modération évolue et sait évoluer, mais il est juste totalement farfelu de lui demander de pouvoir s'adapter aussi rapidement que tu le décris. Parce que la seule façon de faire ça, c'est de laisser un plus gros pouvoir global et une liberté d'appréciation beaucoup plus forte aux modérateurs. Et dans ce cas, on supprime simplement la cohésion de la Modération (et l'absence de cohésion est aussi un élément fréquemment reproché). Ce qui donnera lieu à des contestations et critiques bien plus cinglantes, d'après moi.

Bref. Se fier aux règles du forum est juste inévitable si on veut de la cohésion de la Modération. C'est impossible autrement, puisque c'est la base pour tous les modérateurs. Maintenant, ces règles ne sont pas, elles, figées dans le marbre, et peuvent évoluer. Elles l'ont d'ailleurs fait ces dernières années (en bien ou moins bien). Et c'est ça qui fait évoluer la modération ou non.
Mais reprocher à la modération d'être trop psychorigide, même si c'est vrai, c'est être au fond à côté de la plaque, parce que c'est un effet secondaire inévitable à une cohésion d'équipe.


_________________________
Pierre n°2
Apprenti aide-administrateur stagiaire à l'essai.
(Ex-)Joueur de ~Echo~, Raton Laveur, Gaklebrreneka,
Dracène, Jasper Varavondo, Papa Tique, Chantal la mygale, etc.


[ce message a été édité par ~Echo~ le 29/10 à 11:56]

Sainte Rarity

29/10/13 (13:45)

avatar

Membre

Et oui, c'était une question, no troll, sorry boyz'. Je manque un peu de tact ^^"
Bah, je me rappelle avec adhémar et Pinkie on avait voulu ouvrir un topic dans le même style en V6A me semble, ça avait été instant blast. Et y'en a eu d'autres
Du coup, j'espère que le sujet vit uniquement parce que les mentalités ont évolués dans le bon sens, et j'espère bien que les sujets similaires ouverts par d'autres persos histoire d'échanger mode bon enfant vont pulluler comme l'acné sur le visage de Shadow.

___

Joueur de poneys(c)
RESUMAY DE MON RP

[ce message a été édité par Sainte Rarity le 29/10 à 13:46]

Shinsei

29/10/13 (23:15)

avatar

Membre

Jennifer Lowraj a écrit :

On est tous bien conscient que ce ne serait pas YeTiTia, le sujet serait déjà fermé.


Tu es sûr de ça ?
J'ai souvenir (mais je peux me tromper) qu'un joueur avait il y a peu (cela peut se compter en semaines ou mois) ouvert un sujet pour retrouver les joueurs avec qui il avait joués et qu'il n'avait pas été fermé. Je n'ai pas trente-six exemples du genre en tête mais il me semblait justement que ce genre de sujet "plus léger" n'était plus fermé d'office (à raison).

Me trompe-je ?
[[(]

Barbapopov

30/10/13 (05:59)

avatar

nombre messages : 6656

Membre

Pourquoi à chaque fois que quelqu'un est modéré, tombe-t-il dans le défi plus que dans la déception ?
C'est souvent des argumentaires d'égo frustré alors que par une demande polie, on pourrait faire lever cette modération.

Un partout balle au centre. [:D]

___

Il y a déjà assez d'argent sur le plateau. - Féodor Hellsans
Il est temps d'être aimé. - Warrior 6K6
Nasake a refusé votre demande de mariage. - 10/12 (19:17)
Et enfin, UN RAPPEL ce n'est pas au gouvernement de proposer du jeu. - Lara Klay 18/12/2018
Sylvester, t'es quand même un bel e****é - Dieu le père 10/01/2019

Endy [=k]

30/10/13 (08:17)

avatar

nombre messages : 20967

Membre

Boris Voihov a écrit :

Sans doute parce que les joueurs savent que même malgré des arguments, la modération n'est jamais levée.
Sans doute parce que les modérateurs savent que les demandes polies ça n'existe pas.

[;)]

_____________________________________
Here lies One Whose Name was writ in Water

~Echo~

30/10/13 (09:16)

avatar

nombre messages : 19398

Membre

Jennifer Lowraj a écrit :
> Sans doute parce que les joueurs savent que même malgré des arguments, la modération n'est
> jamais levée.


C'est juste totalement faux. Quand tu étais modérateur, tu étais peut-être trop obtu pour lever des modérations, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
J'ai plusieurs exemples de modérateurs ayant fait machine arrière suite à une demande justifiée.
Ca m'est arrivé 4 ou 5 fois d'enlever une modération parce que son auteur m'avait signalé une erreur de ma part.

Les modérateurs sont humains, ils peuvent faire des erreurs sous le coup de la fatigue, de la va-vite, par méconnaissance, tout un tas de choses. Ils sont en théorie (parce que, étant humains, certains sont aussi plus tétus que d'autres) capables de reconnaître leurs erreurs.

Maintenant, espérer voir une modération levée quand celle-ci est justifiée vis à vis des règles du forum parce qu'on estime que ces règles sont mauvaises, c'est bien entendu totalement à côté de la plaque. Parce que ce n'est pas comme ça que ça marche. On peut contester les règles du forum pour les faire changer, parce qu'elles peuvent être mauvaises (et il y a d'ailleurs eu plusieurs changements depuis 2-3 ans), mais on ne peut pas demander que le garant des règles actuelles aille à contre-courant de celles-ci, sinon il n'y a plus aucune cohésion (cf. ce que je disais précédemment).


_________________________
Pierre n°2
Apprenti aide-administrateur stagiaire à l'essai.
(Ex-)Joueur de ~Echo~, Raton Laveur, Gaklebrreneka,
Dracène, Jasper Varavondo, Papa Tique, Chantal la mygale, etc.


[ce message a été édité par ~Echo~ le 30/10 à 09:19]

PasMajax

30/10/13 (09:16)

avatar

nombre messages : 8147

Membre

Jennifer Lowraj a écrit :

Sans doute parce que les joueurs savent que même malgré des arguments, la modération n'est jamais levée.


C'est juste faux.
C'est quoi l'intérêt de venir balancer ce genre de généralités complètement fausses, à part attiser les tensions entre le staff et la communauté ?
[3)]

[*n]Big-Lie[VV]Luthor[*n]

30/10/13 (11:11)

avatar

nombre messages : 7637

Membre

Les modérateurs lèvent des modérations conseils voir même des modérations sanction.
TRUE STORY.

Maintenant, les prendre pour des idiots en inventant une histoire capillotracté afin de la faire sauter... généralement effectivement, cela ne passe pas.

___

Team D_Y
Big-Mytho, grand gagnant de KI_wargame_V5 à la barre de la Palladium Corporation.

Majinx Niaclotep

30/10/13 (12:32)

avatar

nombre messages : 4199

Membre

lol

"Non mais c'est bon, on a déjà admit qu'un modérateur novice qui n'avait jamais vu de forum de sa vie a fait une "erreur" mineure et négligeable, vous ne voudriez pas en plus qu'on aille jusqu'à la corriger, quand même [)[]"

___



Dans une communauté qui cherche avant tout à être inclusive, nous préférons censurer [:x][8p]


[ce message a été édité par Majinx Niaclotep le 30/10 à 12:45]

~Echo~

30/10/13 (12:46)

avatar

nombre messages : 19398

Membre

Il n'y a pas eu de message modéré. Pas de modération à retirer donc.
Et je ne vois pas ton problème. Qu'est ce que ça change, fondamentalement ? Si le sujet avait intéressé d'autres personnes, il y aurait pu y avoir d'autres topics de créés, ou des réclamations au KD. Ce n'est pas le cas. Je ne vois donc pas pourquoi re-ouvrir 15j après si ce n'est que pour un soucis de réparer une "erreur" dont tout le monde se contrefout.

Enfin, le fait de montrer un exemple n'a jamais fait une règle. Surtout sur un truc aussi mineur. Merci de penser à un peu argumenter, aussi, ça peut être sympa parfois. Surtout dans un sujet de discussion. Sinon on va pas avancer.


_________________________
Pierre n°2
Apprenti aide-administrateur stagiaire à l'essai.
(Ex-)Joueur de ~Echo~, Raton Laveur, Gaklebrreneka,
Dracène, Jasper Varavondo, Papa Tique, Chantal la mygale, etc.

Forum > Entracte > Discussion sur la modération d'Entracte

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17