pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Et maintenant ? (post législatives, pronostics)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18

Sondage : Quel est votre pronostic pour l'avenir ? (1 choix possible)
 
 
 
 
 
(vous devez être identifié pour pouvoir voter)
(vous ne pouvez pas voir les résultats tant que vous n'avez pas voté)

Daska

12/02 (23:02)

avatar

nombre messages : 7502

Membre

Ça commence à peine, on a le temps que ca prenne de l'ampleur.

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !

gloubi

13/02 (09:49)

avatar

nombre messages : 220

Membre

Daska a écrit :

1/ Personne ne peut forcer le premier ministre à démissionner, sauf une censure.
2/ Il n'y aura pas de censure pour ça (sérieusement, qu'est-ce que le RN a à foutre d'une affaire de pédocriminalité dans une institution catholique ? Et ce serait en partant du principe qu'une affaire judiciaire était une raison de censure).
3/ Bayrou est gâteux (ou joue au gâteux) (je pense que c'est les deux en même temps). Il fera mine de rien comprendre (avec une probabilité assez force qu'il ne comprenne effectivement rien), cf une vieille vidéo où il explique que les grosses ont honte de leur corps, cf la façon dont il explique qu'il ne peut pas aller à mayotte parce qu'il ne doit pas quitter le territoire national, cf la façon dont il explique qu'il parlait de Mayotte quand il parlait de "submersion migratoire"... Je suis sûr qu'il y a plein d'autres exemples que j'oublie. Si le seul mec en mesure de faire démissionner Bayrou comprend rien à l'affaire, que veux-tu qu'il se passe ?

Il n'y aura rien.

Et c'est avant même de prendre en compte le point 4 : éléments de langage, présomption d'innocence, bla.

gloubi

26/02 (11:20)

avatar

nombre messages : 220

Membre

Daska a écrit :

> Ça commence à peine, on a le temps que ca prenne de l'ampleur.

On est 14 jours plus tard et il y a toujours rien - enfin, la gauche continue à attaquer et tout le reste du monde continue à s'en foutre.

Et... Je me doutais que la droite et l'extrême-droite s'en foutraient, mais maintenant je commence à comprendre comment ils font pour s'en foutre - quelle mécanique ils ont mis en place pour se justifier à eux-même qu'ils s'en foutent. Vu de la droite et de l'extrême-droite, c'est une affaire où l'on a tabassé des enfants de prolos - les enfants privilégiés n'ont pas été emmerdés. Qu'est-ce que ça peut leur foutre, à la droite et à l'extrême-droite, qu'on tabasse des enfants de prolos ???? En quoi est-ce anormal, de leur point de vue, de tabasser des enfants de prolo ????

[ce message a été édité par gloubi le 26/02 à 11:22]

Daska

26/02 (18:01)

avatar

nombre messages : 7502

Membre

Pas d'accord, je trouve que ça continue à prendre de l'ampleur, y a de nombreuses plaintes qui sont déposées, notamment par les associations de victimes, y a de nouvelles affaires qui sortent (Bergerac), de nouveaux témoignages... Pour moi on n'a pas encore atteint l'apogée.

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !

Meïn[de]Furet

27/02 (07:51)

avatar

nombre messages : 3799

Citoyen

Paradigme Vert

Domicile : Quartier sur les Eaux

Oui ça prend de l'ampleur mais pas tant que ça l'affaire Cahuzac avait fait beaucoup plus de bruit si on compare. Tape François Bayrou sur google pour te faire une idée.

Je pose ça là, car je ne sais pas dans quel sujet le mettre.
La France dégringole dans l’Indice de Perception de la Corruption 2024 : une alerte démocratique inédite

___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

[ce message a été édité par Meïn[de]Furet le 27/02 à 07:56]

gloubi

27/02 (13:12)

avatar

nombre messages : 220

Membre

En passant, j'ai re-regardé les anciennes images où Bayrou frappe un jeune, avec le regard d'aujourd'hui.

Ce qu'on voit, c'est un vieux blanc qui frappe un jeune racisé, puis qui dit "tu ne me fait pas les poches", puis "si, tu me faisait les poches". On ne voit pas si le jeune faisait effectivement les poches. Pour rappel, ces images ont rendu ce vieux blanc bien plus populaire qu'il ne l'était avant, et jamais personne n'a tenté de chercher à savoir si le jeune racisé faisait effectivement les poches du vieux blanc. Parce que c'est comme ça que la présomption d'innocence fonctionne : le vieux blanc est présumé innocent, et ici ça implique qu'on peut légitimement présumer que le jeune racisé faisait les poches du vieux blanc. Et par ailleurs, ce que nous rappellent ces images, un vieux blanc qui frappe un jeune racisé, c'est normal - ou du moins il suffit qu'il ajoute "il me faisait les poches" pour que ça le soit.

Betharam, c'est pareil : des vieux blancs qui ont frappé des jeunes prolos et des jeunes racisés. Et après ? Tout le monde s'en fout (sauf la gauche), parce qu'à droite c'est normal. C'est comme quand un flic assassine un jeune racisé : c'est normal. Et quand un sujet n'intéresse que la gauche, ça signifie qu'il n'intéresse que le tier de l'assemblée nationale, pas du tout le sénat, et aucun média "traditionnel". Evidemment que quand on est de gauche et qu'on écoute des média de gauche, on entend chaque jour les nouvelles info, mais en vrai il n'y aura rien parce que pour la droite et l'extrême-droite, c'est-à-dire pour les 5 sixème du parlement et l'ensmeble de la presse traditionnelle, c'est une non-information. Quand la droite dit que c'est une manipulation politique, elle le pense réellement : pour elle Betharam un non-événement, du rien, et dire que Bayrou doit tomber en raison de rien, c'est la définition même d'une manipulation politique.

[ce message a été édité par gloubi le 27/02 à 13:13]

Gagarine [O)] Mohikran

27/02 (18:25)

avatar

nombre messages : 2670

Membre

Populaire bof hein, il fait quoi 6 % en 2002...

Meïn[de]Furet

28/02 (18:44)

avatar

nombre messages : 3799

Citoyen

Paradigme Vert

Domicile : Quartier sur les Eaux

gloubi a écrit :

C'est toi qui "racise" le sujet.
Ce n'est pas parce que c'est un vieux blanc et un jeune arabe (pour dire les termes), c'est parce que c'est un adulte et lui un enfant.

Des nouvelles de l'enfant.

___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

gloubi

01/03 (09:17)

avatar

nombre messages : 220

Membre

Meïn[de]Furet a écrit :

> "blablabla moi je suis trop trop colorblind parce que je suis trop trop un vrai gentil blablabla".

Cool story bro.


Pour redevenir sérieux, j'avais déjà vu ce qu'était devenu le gamin frappé par Bayrou. Et je savais qu'un mec de droite/extrême droite viendrait rappeler ça, vu que c'est ce que j'explique depuis plusieurs postes : selon ces gens là, c'est normal de frapper les jeunes prolos puisque "ces enfants-là, on ne peut rien en tirer". C'est pas moi qui le dit, c'est la femme de Bayrou quand elle entend un gamin se faire tabasser.

Bref, pour les gens de droite/extrême-droite, c'est normal que Bayrou frappe un gamin parce qu'ils savaient déjà à l'époque comment ce gamin finirait, et c'est tout aussi normal que certains gamin sa fasse tabasser (voir violer) à Betharam : c'est des gamins dont ils connaissent déjà l'avenir. Quand ces gamin finissent en prison ces gens-là vont venir dire comme Mein[de]Furet "vous voyez, je vous l'avais dit", et quand ces gamins ne finissent pas en prison, le même vont venir dire "vous voyez, c'est parce qu'on les a tabassé et violé qu'ils ont pas mal fini".

Meïn[de]Furet

01/03 (09:28)

avatar

nombre messages : 3799

Citoyen

Paradigme Vert

Domicile : Quartier sur les Eaux

Cool story bro'.
Sources ?[3)]

J'ai juste tapé l'affaire sur google, et je suis tombé sur cet article. Je l'ai donc repartagé.
A aucun moment moi je n'ai fais de lien entre les deux affaires.

T'es juste insupportable et un troll.
Bonne journée, la bise.[:)] Chez nous c'est trois.

___

Je suis moi et toi tais toi.
#Thiercelieux

Forum > Politique & Société > Et maintenant ? (post législatives, pronostics)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18