pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | ... | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48

Arnold Schwartzenprout

11/04 (15:49)

avatar

nombre messages : 7551

Membre

Bon ben ne viens pas chouiner si ça ferme, je crois que tu y auras bien contribué. 🤷‍♂️

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Daska

11/04 (15:57)

avatar

nombre messages : 7143

Membre

C'est peut-être excellent pour mon ego, mais je ne crois pas avoir un tel pouvoir.

Bref, je vois qu'attendre une réponse honnête de ta part sur le fait que tous les topics "problématiques" ont ta présence en commun était encore trop demander.

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !


[ce message a été édité par Daska le 11/04 à 16:03]

Satori[*n]9960

11/04 (18:42)

avatar

nombre messages : 9723

Membre

Quelque part, on s'en fout, non ?

Le fait qu'un topic avec Arnold parte en sucette ne me dérange pas. Je ne vois même pas pourquoi ça dérangerait, il a ses idées, j'ai les miennes, et les lecteurs se font leur propre idée en lisant les topics. Je ne vois même pas ce qui pose problème. Tant qu'il ne balance pas des propos d'ED, et à ce moment là c'est à la modération de modérer les propos d'ED, qu'il en ait conscience ou non.

Daska a écrit :

> Surtout qu'il n'y a absolument aucune justification. C'est "on va fermer le forum parce qu'il me gave", point.

Et en fait, c'est un peu (beaucoup) ça. En plus de chercher à infantiliser toute personne ayant posté sur Pol&Soc, accessoirement.

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Daska

11/04 (21:52)

avatar

nombre messages : 7143

Membre

Satori[*n]9960 a écrit :

> Quelque part, on s'en fout, non ?

En fait, oui. Par contre, cela va faire quatre jours que les deux topics les plus actifs sont fermés et on ne sait toujours pas pourquoi.

___

Oh, you shot yourself in the jaw. That's so Robespierre !

Iska

11/04 (21:54)

avatar

nombre messages : 1711

Bourgmestre Krakov

Kraland

Domicile : Krakov

Daska a écrit :
> En fait, oui. Par contre, cela va faire quatre jours que les deux topics les plus actifs sont
> fermés et on ne sait toujours pas pourquoi.

Sans doute encore un problème de qualité. [:=]

Arnold Schwartzenprout

11/04 (22:15)

avatar

nombre messages : 7551

Membre

Daska a écrit :

> Bref, je vois qu'attendre une réponse honnête de ta part sur le fait que tous les topics "problématiques"
> ont ta présence en commun était encore trop demander.

puis

>Par contre, cela va faire quatre jours que les deux topics les plus actifs sont
> fermés et on ne sait toujours pas pourquoi.

Tu veux parler des deux topics "problématiques" que j'ai crée en fait ?[0)]

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

[ce message a été édité par Arnold Schwartzenprout le 11/04 à 22:16]

Iska

12/04 (01:00)

avatar

nombre messages : 1711

Bourgmestre Krakov

Kraland

Domicile : Krakov

Arnold Schwartzenprout a écrit :

Faut arrêter d'avoir le gros melon. :v
Ce n'est pas parce que t'es l'initiateur du sujet, que c'est contradictoire de dire ensuite que t'es à la "limite" de l'acceptable sur certaines parties.

Si vraiment tes sujets étaient entièrement pourris, jusqu'à la racine, on ne s'interrogerait pas de la raison de leur fermeture.

[ce message a été édité par Iska le 12/04 à 01:00]

Arnold Schwartzenprout

12/04 (11:17)

avatar

nombre messages : 7551

Membre

Iska a écrit :

Non, c'est pas une question de melon, et d'ailleurs je vais expliquer un peu mieux parce qu'effectivement, on pourrait l'interpréter comme ça.
Le problème c'est quoi en fait ?

Quand tu as un forum qui parle de politique et de société, tu as de fait un forum où les idées ne vont pas être les mêmes. Si jamais on lance un sujet sur lequel tout le monde est déjà d'accord, alors ce forum n'a aucun intérêt, autant aller s'assoir sur un canapé et discuter avec Drucker sur la pluie, le beau temps, l'amour des animaux. C'est un peu ce que dit Satori : à chacun ses idées, on les expose, le lecteur se fait la sienne, point barre. Si tu as des topics animés, c'est justement pour ça, et c'est ma réponse à Daska : il se plaint implicitement de ma présence dans des topics problématiques, mais si il n'y a pas de "problème", alors il n'y a pas de topic.

Le véritable problème il est quand les divergences aboutissent plus ou moins rapidement à un manque de respect de ceux avec qui tu n'es pas d'accord avec toi.
Si tu n'es pas d'accord avec ce qu'écrit l'autre, à aucun moment tu n'as le droit de dire qu'il raconte des âneries. Tu as encore moins le droit de déformer ses propos. Et pas plus le droit de le calomnier, ou à chercher à le discréditer en disant que ses propos ne collent pas à la politique du site. Tous ces procédés, ces sophismes permanents, posent problème, ça oui.
Dès lors que tu entres dans cette logique, tu ne cherchent plus à discuter mais à imposer. Autant dire que c'est particulièrement contre-productif, surtout avec moi : d'autres désertent le forum voire le site, ben moi non. Je n'ai pas envie de laisser dire n'importe quoi, pour que cet espace soit privatisé par une pensée exclusive et complètement biaisée par l'idéologie.

Si tu veux un parallèle, imagine toi sur un forum de croyants (peu importe le dieu), et que lorsque tu dis dessus que tu ne l'es pas, la seule réponse c'est "tu dis des âneries, c'est écrit dans les textes sacrés". L'idéologie c'est pareil, tu n'as plus qu'à remplacer "têtes sacrés" par "ma source orientée politiquement". Parce que oui, les sources proposées le sont, c'est le principe de ce que je disais ici, pour moi, faire une synthèse c'est opposer une thèse et une anti-thèse. Visiblement, ça pose problème de proposer des anti-thèses et de devoir réfléchir à cette contradiction, en mode petit enfant qui se bouche les oreilles en répétant à tue-tête "j'entends pas, j'entends pas, j'entends pas".

Enfin excuse moi de te dire ça, parce que ça te concerne directement (et même d'autres, comme Daska à qui j'ai déjà eu l'occasion de le dire il y a quelques années), mais quand tu interviens dans un topic pour ne pas exposer ton avis et simplement venir donner des mauvaises notes sur ce qu'à dit l'un ou l'autre, ça aussi c'est un problème. C'est facile de venir clasher sans se mouiller, et la bouche en coeur venir dire que les propos sont borderline. Débattre c'est exposer ses idées, les confronter pas venir faire le professeur qui va dire c'est bien ou c'est pas bien.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

Un[*b]curieux

12/04 (18:11)

avatar

Membre

Arnold Schwartzenprout a écrit :

> Le véritable problème il est quand les divergences aboutissent plus ou moins rapidement à un
> manque de respect de ceux avec qui tu n'es pas d'accord avec toi.

Non. Ce problème découle d'un autre, qui est que des propos racistes ou d'extrème droite sont tenus sur le forum (par toi entre autres). Ces propos devraient être modérés, et je pense qu'il y a assez d'arguments avancés ici et là-bas pour le justifier. Que tu demandes qu'on "respecte" des propos racistes est indécent, mais encore une fois, le fait que tu ne voies pas le problème n'est pas le sujet.

Arnold Schwartzenprout

12/04 (18:48)

avatar

nombre messages : 7551

Membre

Un[*b]curieux a écrit :

Bien tenté mais non, ça ne prend pas.
D'une part, tu es irrespectueux avec tes interlocuteurs quelque soit le sujet, indépendamment de la coloration des propos, en suivant les deux règles suivantes : règle n°1, tu as toujours raison sur tout. Règle n°2 : ceux qui ne sont pas d'accord avec toi disent des âneries.
D'autre part, tu peux tordre dans tous les sens la définition de wikipédia, à moins d'en avoir une lecture partielle, ces propos n'entrent pas dans le cadre d'une modération sur KI. Je sais que ça t'arrangerait pourtant, mais il va falloir trouver autre chose pour tenter le discrédit.

___

Bug non reproductible. Pour la cinquième fois. [:=]
Intolérance zéro.
Le Benjamin Malaussène de KI. [:)]

[ce message a été édité par Arnold Schwartzenprout le 12/04 à 18:49]

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | ... | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48