pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | ... | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | ... | 48

Tyller

06/11 (15:24)

avatar

Membre

Vous avez le fasciste facile tout de même, au pire vous êtes pas d'accord, ok, on a comprit,
mais il/elle m'a pas l'air particulièrement pro dictature autoritaire d'extrême droite et anti discours politique d'opposition (c'est plus cela le fascisme?) par ce qu'il dit que les islamistes - dont vous êtes pas d'accords sur la définitions ni les chiffres - puent.

------------------------------------
Bashing hard since 2006


[ce message a été édité par Tyller le 06/11 à 15:28]

Lem

06/11 (15:29)

avatar

Régent

Paradigme Vert

Domicile : Structural

Tyller a écrit :

par ce qu'il dit que les islamistes - dont vous êtes pas d'accords sur la définitions ni les chiffres - puent.


Je pense que tu devrais faire un effort de lecture.
Michelle n'a donné aucune définition d'islamiste ni chiffres. Aucun interlocuteur n'a non plus donné de définition ni de chiffres qui seraient en contradiction.
Du coup le souci n'est pas un désaccord sur une définition ou un chiffre.

De même, personne ne reproche de dire que l'islamisme c'est mal (Ou alors tu peux me trouver qui l'a dit).

Ce qui est reproché c'est de faire l'amalgame de manière répétée entre musulmans et islamistes l'air de rien (très littéralement on a "Voici un sondage qui dit 38% de musulmans pensent blabla charia blabla loi" suivi de "C 'est donc un indicateur que les islamistes sont plus nombreux que ce que vous croyez et ils sont en hausse."). Sans rien pour relier.

Ca s'appelle de l'islamophobie, et ça fait jamais que des semaines qu'on le met en exergue.

Michelle Mabel

06/11 (15:31)

avatar

nombre messages : 6382

Commissaire de Police Santa Banana City

Palladium

Domicile : Santa Banana City

Daska a écrit :

Oui, je précise : considérer que les lois islamistes sont supérieures aux lois de la France est une position islamiste, sauf pour ceux qui ne savent pas vraiment ce que les lois islamistes impliquent.
C'est pour quoi les 38% ne sont pas 38% d'islamistes, mais certains d'entre eux le sont, oui.

Par ailleurs, il y a une différence entre tenir des propos islamistes et être un islamiste.

Liz
En vérité, je ne te compte pas dans les cons.
Toi contrairement aux deux autres, tu n'es pas agressif, à quelques piques près, et il est possible de discuter avec toi.
Je suis désolée de me laisser emporter par l'agressivité des deux autres andouilles, car j'aimerais vraiment une discussion saine sur le sujet.

Par contre ce n'est pas le lieu ici, puisque le kradesk a fermé le sujet, ce n'est pas pour continuer la discussion ici.

PS : En quoi dire X% des musulmans sont des islamistes (avec X à définir) serait un amalgame? Je ne comprends pas la logique.
Est ce que tu veux dire que si je dis que X est non nul, je fais un amalgame?
Sinon, à partir de quelle valeur de X cela devient il un amalgame ?

Tyller

Merci de le remarquer [=)]

[ce message a été édité par Michelle Mabel le 06/11 à 15:36]

Tyller

06/11 (15:35)

avatar

Membre

Liz Euse a écrit :

Non mais ok j'ai pas tout suivis dans le détail je vais pas faire semblant. N'empêche que Satori a mangé un cacheton et que la ça mousse entre les dents.
Faut lui jeter un os un truc je sais pas.

------------------------------------
Bashing hard since 2006

Michelle Mabel

06/11 (15:38)

avatar

nombre messages : 6382

Commissaire de Police Santa Banana City

Palladium

Domicile : Santa Banana City

Tyller a écrit :

Bah en vrai dès ma première intervention ils m'ont étiquetée facho d'extrême droite (parce que c'est interdit de les contredire quand ça concerne l'islam), et depuis ils déforment tout ce que je dis pour me faire rentrer dans ce moule.

Dans la vraie vie, j'ai voté LFI aux dernières élections (mais je pense voter blanc aux prochaines).

[ce message a été édité par Michelle Mabel le 06/11 à 15:39]

Lem

06/11 (15:39)

avatar

Régent

Paradigme Vert

Domicile : Structural

Tyller a écrit :


Non mais ok j'ai pas tout suivis dans le détail je vais pas faire semblant. N'empêche que Satori a mangé un cacheton et que la ça mousse entre les dents.


Oui donc ton avis, on s'en passera, je pense.
Ca fait jamais que des semaines qu'Un curieux demande poliment à ce que Michelle soit ramenée dans la limite des règles du site, et que rien n'est fait.
S'il faut que Satori déchaîne moult insultes pour que la modération se dise que la situation mérite peut-être de faire le ménage, ça me semble valide. En tous cas, j'ai déjà constaté l'efficacité (hélas temporaire) de cette méthode ailleurs, en étant celui qui déchaîne les insultes pour forcer la modération à agir.

KraDesk

06/11 (15:53)

avatar

nombre messages : 4110

Modérateur

Les enfants, la cours de récréation est terminée.

On ne va pas venir ici continuer ce qu'on vient de fermer juste à côté.
Oui les modérateurs référents ne sont pas là dans la minute, mais non on va pas fermer tous les sujets.

Donc que tout le monde laisse son clavier tranquille le temps qu'on fasse du nettoyage dans ce forum.

Tyller

10/11 (09:33)

avatar

Membre

Vous attendez que plus personne ne veuille répondre au sujet, du coup?

------------------------------------
Bashing hard since 2006


[ce message a été édité par Tyller le 10/11 à 09:36]
Gonzo

01/12 (11:30)

nombre messages : 1

Visiteur

Est-il possible de virer les posts qui tentent juste de pourrir le débat par l'insulte, genre, ICI, le post qui prétend que je relativiserais des propos négationnistes ?

Un[*b]curieux

01/12 (12:01)

avatar

Membre

Gonzo a écrit :

Pour que la modération puisse en juger, il n'y a évidement aucune insulte dans mon propos, et je peux expliquer d'où vient cette phrase.

Le caractère négationniste est admis a posteriori par l'auteur du propos. Gonzo a expliqué ici qu'il lui semblait raisonnable de répondre « Je ne suis pas expert » à la question « Est-ce que tu as un doute sur l'existence des chambre à gaz ? ». C'est une stratégie négationniste assez classique, elle est indéfendable dès lors qu'on la soumet au prisme du doute raisonnable.

En ce qui me concerne, je veux bien arrêter d'en parler si Gonzo cesse de ramener mon jugement sur ce propos négationniste de Chouard dans les topics qui n'ont rien à voir (comme ça avait été le cas dans le topic qu'il pointe).

[ce message a été édité par Un[*b]curieux le 01/12 à 12:10]

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | ... | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | ... | 48