Endy 19/04/13 (10:04) : 20967 Membre | Papa Tique a écrit :
Et quand justement tu n'as rien de borderline ?
_____________________________________ Here lies One Whose Name was writ in Water |
Galak MBoutou 19/04/13 (10:17) Membre | Jennifer Lowraj a écrit : Je suis conscient que les +1/-1 sont interdits Toi même tu le dis ! Et que ce ne soit pas modéré d'une manière aussi radicale sur Divers n'en fait pas un message moins borderline... |
Endy 19/04/13 (10:23) : 20967 Membre | Marquise Pendora De Maupertuis a écrit :> Toi même tu le dis ! Je l'avoue, j'ai conscience des règles du forum. Est ce un crime ? Bref, on va arrêter là, j'ai eu mes réponses et de toute façon cette discussion n'amène à rien. Merci. _____________________________________ Here lies One Whose Name was writ in Water[ce message a été édité par Endy le 19/04 à 10:30] |
~Echo~ 19/04/13 (18:06) : 19405 Membre | Jennifer Lowraj a écrit : > Et quand justement tu n'as rien de borderline ?
Ah, ça, c'est un autre débat. On peut jouer là dessus longtemps. Tu considères que quelque chose n'est pas modérable, la modération considère que c'est modérable. Tu considères que quelque chose n'est pas borderline, la modération considère que c'est borderline. Ca peut aller loin encore. Il y a pas vraiment de "seuil" de borderline, et encore heureux. Globalement, évite de trop flirter avec les règles du forum, c'est tout. Donc là, ça passe par des points de vue argumentés et pas juste un "c'était sympa" ou "c'est nul" (pour moi, les deux revenant au même niveau modération, cf. ce que je disais à mon message précédent). |
Judal 19/04/13 (19:15) Membre | Faut peut-être aussi arrêter de penser la modération comme une application à la lettre d'une règle générale. Je pense en particulier aux +1/-1, parfois c'est intéressant de voir un peu ce que pensent les autres d'un contenu, et parfois on peut donner son avis sans en faire une dissert'. Ou même appuyer le propos d'un autre en manifestant son soutien, parfois sans forcement vouloir y apporter quelque chose, mais en voulant simplement montrer que c'est un point de vue partagé par d'autres, c'est aussi ça l'intérêt d'une discussion.
Enfin bref, si certains +1/-1 méritent clairement leur bannière grise, certains modérateurs n'ont clairement pas le discernement suffisant pour être de bons arbitres. Sur Divers ou ailleurs, d'ailleurs.
Et c'est peut-être facile de sortir l'argument "Mais c'est divers", mais c'est surtout vrai ! Le public de Divers ne vient pas chercher la même chose que celui de PolSoc, alors modérez en conséquence ! On vient pour se détendre, chercher des conversations légères, et si possible rire un coup. Et je ne trouve pas normal que dans certains sujets, le meilleur post en soit un modéré.
Tiens j'ajoute une idée, on devrait ajouter une petite balise cliquable +/- sur les bannières de modérations pour noter une modération, parce que certains sont quand même supers mauvais. |
Galak MBoutou 19/04/13 (19:20) Membre | Soeur Hingue a écrit :Qu'est-ce que tu aurais fait ? Pour savoir. |
Judal 19/04/13 (19:40) Membre | Marquise Pendora De Maupertuis a écrit :
Je ne parlais pas du sujet dont parle Jennifer en particulier, mais c'était une réflexion plus générale. Maintenant pour être tout à fait honnête, c'est celui qui m'a fait ouvrir le topic de modération; je viens quasiment plus jamais sur les forums, et en ouvrant le sujet des Latvian Jokes, ma première réaction fut "Oh chiasse, la modération ça s'est pas arrangé, quelqu'un doit avoir ses règles."
Et ce qui est bien en étant un simple plébéien, c'est que j'ai tout à fait le droit de râler d'une situation qui ne me convient pas, sans pour autant avoir à proposer une solution. Donc pour répondre à ta question, je n'en sais foutre rien, j'aurais probablement modéré l'OP pour lui faire comprendre que son humour, c'est de la merde; mais c'est surement pour ça que je ne suis pas modérateur. |
Galak MBoutou 19/04/13 (19:44) Membre | Soeur Hingue a écrit :Bah, du coup, je me note ta réflexion... Même si je ne vais pas savoir quoi en faire. |
~Echo~ 19/04/13 (22:13) : 19405 Membre | Soeur Hingue a écrit : > Et c'est peut-être facile de sortir l'argument "Mais c'est divers", mais c'est surtout > vrai ! Le public de Divers ne vient pas chercher la même chose que celui de PolSoc, alors modérez > en conséquence ! C'est un argument qui ne se base sur rien et est probablement faux. Sur quoi tu t'appuies pour prétendre ça ? Le principe de Divers, c'est que c'est un forum qui traite de ce qui ne peut pas être traité ailleurs. Il n'a pas pour vocation d'être ciblé, mais ce n'est pas pour ça qu'il a pour vocation a être forcément plus détendu et peu argumenté. A côté, il ne faut pas nier que par "culture", le forum Divers est un peu plus cool que le reste, mais ça n'en fait pas non plus un forum totalement libre et pas soumis aux règles de la modération. Alors oui, il y a des gens qui viennent sur Divers pour trouver un forum totalement relax, où on pourrait limite flooder, faire des private joke, des blagues de cul, etc. Mais ce n'est pas pour ça que c'est le seul type de public. Il y a aussi des gens qui veulent voir autre chose. Il y a des gens que ce genre de choses agace. Personnellement, je connais pas mal de joueurs (moi y compris) qui ont aimé Divers à une époque mais n'y vont plus du tout parce que l'ambiance ne leur convient plus. Donc partir du postulat que les publics sont différents, oui. Mais qu'ils le sont assez pour mériter qu'on favorise un type de modération bof. |
Sevyas 2.1 19/04/13 (22:38) : 5544 Membre | Papa Tique a écrit :
Personnellement, je connais pas mal de > joueurs (moi y compris) qui ont aimé Divers à une époque mais n'y vont plus du tout parce que > l'ambiance ne leur convient plus.
Et donc, c'était quoi qui te plaisait plus avant ? (et quel avant ?) |