pied gauche

 

Politique & Société

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | ... | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | ... | 48

Satori[*n]9960

01/09/20 (14:55)

avatar

nombre messages : 9723

Membre

Donc, le parti pris, c'est qu'on peut ouvrir des sujets écrits n'importe comment parce qu'il y a un sous-texte politique ?

Je veux dire, qu'est-ce qui l'empêche de s'exprimer comme une personne normale ? A part la branlette intellectuelle de se sentir trop SUBVERSIF de mettre des rickroll dans un sujet politique et autres débilités de ce genre ?

Qu'est-ce que ça apporte ?

Deux pages, hein, et personne sait de quoi parle son sujet. Comme à chaque fois [3)] Hautement politique, hautement intéressant [3)][3)]

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

[ce message a été édité par Satori[*n]9960 le 01/09 à 14:59]

Raton en Iska

01/09/20 (15:06)

avatar

Modérateur

A titre personnel j'attache beaucoup plus d'importance au fond qu'à la forme d'un message. Ma limite est la lisibilité : si la forme d'un message est susceptible de gêner la lecture ou la compréhension même de ce que veut dire son auteur, là effectivement je peux intervenir en tant que modérateur, non pas pour sanctionner l'auteur mais pour l'aider dans l'édition de son message.

Quant au reste, je ne juge pas la façon dont tel ou tel s'exprime, honnêtement ça ne m'intéresse pas et je ne vois rien dans les règles du forum qui devrait me pousser à m'y intéresser en tant que modérateur.
Dans tous les cas, je préfère qu'une personne s'exprime librement plutôt que de risquer qu'elle cesse de s'exprimer sous la contrainte. Et si la façon dont une personne s'exprime est à ce point insupportable qu'elle empêche a priori toute discussion, il reste l'option de l'ignorer.

[ce message a été édité par Raton en Iska le 01/09 à 15:12]

Satori[*n]9960

02/09/20 (15:39)

avatar

nombre messages : 9723

Membre

Gérard Khan a écrit :

> Ma limite est la lisibilité : si la forme d'un message est susceptible de gêner la lecture
> ou la compréhension même de ce que veut dire son auteur, là effectivement je peux intervenir
> en tant que modérateur, non pas pour sanctionner l'auteur mais pour l'aider dans l'édition
> de son message.

Sauf qu'il ne s'agit clairement pas d'une "personne qui a besoin d'aide", mais d'une personne, qui volontairement (et depuis des années, hein) joue à obfusquer ses messages, qui joue à "être roleplay" sur des plateformes qui ne le sont pas.
Parce que lol c'est drôle je suis trop subversif je fais du RP sur Pol&Soc ? Enfin ce n'est pas la seule, c'est une mode d'une certaine clique de Kraland que de poster des messages volontaires obscures pour se donner l'impression d'être intéressants.

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Iska

02/09/20 (16:25)

avatar

nombre messages : 1711

Bourgmestre Krakov

Kraland

Domicile : Krakov

Satori[*n]9960 a écrit :
> Enfin ce n'est pas la seule, c'est une mode d'une certaine clique de Kraland que de poster des messages volontaires
> obscures pour se donner l'impression d'être intéressants.

Il existerait donc une cabale contre le Pol&Soc de KI ? [:x]
Avec leur grand projet en dehors de celui de masquer leur vrai nature, de vouloir faire porter à tout le monde une burqua du RP.

Mais du coup le problème, c'est le sujet ou la personne ?
Parce que le message du dessus dit que c'est la personne, mais le message un peu plus au dessus dit que c'est le sujet.
Où peut être que c'est les deux. [:o]

Parce que dans le premier cas, si la personne est vraiment en tort il est nécessaire de prendre des sanctions à son égard et si c'est le sujet, alors la meilleur des solutions ce serait de suivre le protocole de Gérard Khan ou bien de fermer le sujet, si il est jugé comme non récupérable.

[ce message a été édité par Iska le 02/09 à 16:27]

Satori[*n]9960

02/09/20 (16:35)

avatar

nombre messages : 9723

Membre

Cqfd.

Iska

02/09/20 (16:46)

avatar

nombre messages : 1711

Bourgmestre Krakov

Kraland

Domicile : Krakov

Satori[*n]9960 a écrit :
> Cqfd.

Donc tu voulais démontrer quoi au juste ?
Que la personne a franchit la ligne ? Si oui tu devrais envoyer un mail.
Que le sujet n'a pas sa place/ne correspond pas aux standards de Pol&Soc ? Si oui tu devrais aussi envoyer un mail.

Parce que moi, je comprend pas vraiment ce que tu recherches là. [:=]

Adhémar le chragon-garou

04/09/20 (12:37)

avatar

Empereur

Empire Brun

Domicile : Santa Banana City

Moi, quand y'a pas d'images, je comprends pas la cuisine politique à la sauce Iska... [;|] Saucisse ka ? [o(] Il doit y avoir un sens caché, ce ne peut être un hasard, ouvrons un sujet sur la charcuterie au temps des pharaons. [:l]

Satori[*n]9960

11/09/20 (20:38)

avatar

nombre messages : 9723

Membre

Je peux savoir pourquoi je me fais de nouveau modérer par Warrior qui est clairement de parti pris ?

Parce qu'on a un intervenant clairement islamophobe sur le forum, que Warrior le soutient ("ouai trop bien quelqu'un qui ose dire les vrais choses" #pasd'ED ) que cette personne n'est pas modérée (alors que "l'islam veut tuer tout le monde" on a difficilement fait pire que ça en position islamophobe ?) mais que moi "je provoque" ?

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Lem

11/09/20 (20:38)

avatar

Citoyen

Paradigme Vert

Domicile : Structural

Il me semblait qu'on avait demandé à Warrior 007 d'arrêter de modérer les sujets auxquels il participe.

Laisser de côté des propos islamophobes (On a LITTERALEMENT quelqu'un qui dit "Le terrorisme est une facette de l'islam" hein. C'est pas de la sur-interprétation), avec quelqu'un qui ne LIT PAS les messages (encore une fois, j'interprète pas hein, suffit de lire le sujet), et qui est lui aussi dans la provocation dans ses messages ("vous dites enfin des choses intéressantes"), mais aller modérer un message qui (en soi) avait juste à être posté ici plutôt que sur l'autre topic, c'est du foutage de gueule.

A un moment, faut se décider. Soit la modération suit ses règles et les propos d'extrême droite sont modérés, soit on change officiellement les règles et on admet qu'en fait les modérateurs font ce qu'ils veulent.

Franchement, y en a marre de Warrior 007. S'il est pas foutu de modérer Pol&Soc, il ne modère plus Pol&Soc.

KraDesk

11/09/20 (20:45)

avatar

nombre messages : 4110

Modérateur

C'est noté, on va essayer de modérer le forum davantage en collégialité, ça va apaiser l'atmosphère.

Forum > Politique & Société > Discussion sur la modération de Pol&Soc

1 | ... | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | ... | 48