Arnold De Schwartzenprout 08/01 (22:18)  : 2488
Gouverneur Acropole Confédération Libre Domicile : Forum | Un curieux a écrit :Ah mais il y a des arnaques dans les cryptomonnaies, et puis il y a le bitcoin. Le Salvador l'a même adopté comme monnaie légale ! Je te recommanderais bien de regarder un débat contradictoire entre 3 personnes autour du sujet, mais c'est sur Thinkerview et ça dure 3 heures. Franchement, j'y ai appris des choses vraiment interessantes. Notamment par rapport à la rhétorique climatique anti-mining. J'aime beaucoup le passage où Gaspillou parle de la proposition qu'il a faite à EDF et qui a été rejetée. D'ailleurs, EDF... Aujourd'hui j'ai reçu la nouvelle facture de mon restaurant. En 3 ans, la note a été multipliée par 3 à consommation égale. C'est moins que le magasin que j'ai fermé il y a un an, où c'était 4 fois plus. Bref... [ce message a été édité par Arnold De Schwartzenprout le 08/01 à 22:24] |
Un curieux 09/01 (00:30)  Membre | Arnold De Schwartzenprout a écrit :Tu vois, la raison pour laquelle j'ai mis dans mon post une satire du titre de ton topic sur PolSoc, c'est parce que dans les deux cas il y a des implications politiques et éthiques, et dans les deux cas tu regardes uniquement ça sous l'angle macroscopique de ton profit personnel, une sorte de téléscope court-termiste braqué sur l'ombilic. Le principe du bitcoin est une blague, que le Salvador l'adopte ou non. Le droit à la propriété, si on le considère comme un droit fondamental, est assuré par le monopole de la violence légitime détenu par l'état (et/ou délégué à des organisations soumises à son contrôle, par exemple les banques). Je sais que c'est un peu théorique, mais en gros dire "je suis propriétaire d'un vélo" n'a aucun sens si de toute façon personne n'est en concurrence avec toi pour l'utilisation de ce vélo. "Je suis propriétaire d'un vélo" est rigoureusement équivalent à "L'état consacre mon droit à posséder le vélo" c'est-à-dire "Si quelqu'un d'autre veut utiliser mon vélo sans mon autorisation, l'état me protège et intervient par la violence si nécessaire pour que je puisse continuer à jouir de ce vélo". C'est genre l'essence du droit de propriété. Mais dès qu'on a admis ça, à quoi ça peut bien servir d'avoir un registre partagé, puisque seul le registre de l'état compte (ou, disons, seul compte le registre qui sera effectivement consulté par l'état, par exemple celui d'une banque) ? Alors bien sûr quand on parle de bitcoins, souvent on décrit un monde idéal dans lequel on pense que c'est cool de se passer de cette notion. Elle revient vite au galop quand quelqu'un subit une escroquerie, une extorsion, etc. et en appelle à l'état pour obtenir réparation. Pourtant, de deux choses l'une : soit le registre est partagé et alors si je subis une arnaque je n'ai que mes yeux pour pleurer parce qu'aucune autorité n'intervient (la chaine est la loi et la chaine dit que je suis devenu pauvre). Soit il y a intervention possible pour rétablir les torts, ie on vit dans un état de droit, et alors le seul registre qui compte est celui de l'autorité (l'état a les moyens d'imposer une transaction du coupable vers sa victime). > par rapport à la rhétorique climatique anti-mining. Bon déjà je note que c'est mignon de te voir citer un article qui précise que le "coût" du CH4 est 84 fois celui du CO2. Tu sais ce qui dégage plein de CH4 non torchable dans notre société ? Parce que la dernière fois qu'on en parlait, t'avais toujours pas compris en 73 pages. Je te propose un exercice : essaye de reformuler ici synthétiquement le contenu de l'article que tu as partagé. Si après ça tu n'as toujours pas compris pourquoi c'est un article pourri, je posterai la réponse sur PolSoc ![[:)]](http://img.kraland.org/s/01.gif) [ce message a été édité par Un curieux le 09/01 à 07:46] |
Satori 9960 09/01 (12:18)  : 10102
Membre | Ha mais il vient de là l'article.
Lol ok, fallait me le dire que c'était un article parodique je me serais pas fait chier à le lire.
___
The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea. |
Un curieux 09/01 (13:24)  Membre | Satori 9960 a écrit :Les articles parodiques : le futur Eldorado ? L'esprit critique : le futur Eldorado ? Bavardage & Divers : le futur Eldorado ? [ce message a été édité par Un curieux le 09/01 à 13:24] |
Arnold De Schwartzenprout 09/01 (18:29)  : 2488
Gouverneur Acropole Confédération Libre Domicile : Forum | Un curieux a écrit :Tu vois, grâce à mon article, tu as relancé l'activité sur le forum que tu as cassé. ![[:)]](http://img.kraland.org/s/01.gif) C'est rigolo, certains s'approchent de la réponse, mais ce n'est pas encore ça, par manque de connaissances et de gros préjugés. Indice : la production électrique, hors pics de consommation, est laaaaaaargement supérieure à la demande mondiale. Deal with it. #jesuisleperefourasse ![[:=]](http://img.kraland.org/s/1E.gif) Bon, sinon, est-ce qu'il y a des joueurs d'échecs ici ? J'arrive à un premier plafond autour des 1500 elo, ça dépend du robot et de sa tactique qui lui est propre. J'arrive à battre des 1800 elo mais me fais défoncer par certains 1500. En fait je fais souvent la même erreur : j'oublie qu'avant de jouer le coup d'après il faut déjà jouer le coup du moment. Des conseils ? |
Fabrice Ladèche 09/01 (19:35)  : 6667
Intendant Karénie Empire Brun Domicile : Bottine | Par ailleurs, attention sur Thinkerview. Un format long avec des intellectuels (au sens large) à qui ion laisse du temps pour développer leurs idées c'est super. Mais cette chaîne invite des personnalités complotistes et d'extrême-droite, sans modération ou mise en contexte de leurs propos.
___
lol bi1 fé |
Un curieux 09/01 (19:51)  Membre | Arnold De Schwartzenprout a écrit :> Indice : la production électrique, hors pics de consommation, est laaaaaaargement supérieure > à la demande mondiale. Deal with it. #jesuisleperefourasse ![[:=]](http://img.kraland.org/s/1E.gif) Le père fourasse a arrêté la physique avant d'entrer en 4e ? Sérieux, flemme de commencer un post avec encore un paquet de tes âneries. Je laisse à de plus courageux le travail de t'expliquer encore et encore que non, on s'improvise pas expert en physique ou que quand on a les idées embrumées, il vaut mieux pas trop la ramener. [ce message a été édité par Un curieux le 09/01 à 19:51] |
K 09/01 (22:34) : 1
Visiteur | Arnold De Schwartzenprout a écrit : Indice : la production électrique, hors pics de consommation, est laaaaaaargement supérieure à la demande mondiale.
C'est très intéressant. La production électrique est exactement égale à sa consommation, mais la consommation n'est pas égale à la demande. On en conclue donc qu'Arnold a découvert qu'une laaaaaaarge partie de la population mondiale est forcée de consommer de l'électricité contre son gré. Que font nos dirigeants face à ce fléau? |
K 09/01 (22:38) : 1
Visiteur | Un curieux a écrit : Sérieux, flemme de commencer un post avec encore un paquet de tes âneries.
Relis attentivement le message d'Arnold, il parle de jouer aux échecs, pendant que tu es frustré par son apparente incapacité à comprendre des concepts scientifiques basiques et ce juste après avoir expliqué qu'en fait les bitcoins c'est trop bien. La comparaison évidente entre le pigeon à qui on essaye d'apprendre à jouer aux échecs, et la futilité de la tâche se construit tellement toute seule que c'en est poétique. |
Un curieux 09/01 (23:06)  Membre | Ben cela dit, il faut pas trop vite remettre en question l'expertise en "production > demande" à quelqu'un qui vient d'expliquer avoir fermé un magasin. |