Georges Michel a écrit :

> Si seulement c était un dimanche... se coltiner trois heures A/R pour un atelier d une demi
> journée sur l'attractivité du service public, ça me donne pas très envie.

Tu fais les collègues aussi ? Je connais pas mal de DDT qui aurait bien besoin de tes services...

Gagarine Mohikran a écrit :



Pourquoi s'embêter à aller dans des structures décentralisées dire aux cadres et directeurs qu'ils font de la merde alors qu'on peut être interrogé par les DECIDEURS?

___

Une pleureuse brune a surgi devant vous pour se plaindre des méchancetés du destin contre le glorieux Empire Brun : « Bouhouhou, nos ordinateurs sont moins rapides que celui-ci ! C'est trop injuste ! ». Puis elle a perturbé le bon fonctionnement du site..

Georges Michel a écrit :

Ah oui, si tes décideurs sont des préfets, je comprends.

Déso, elle est pas ouf mais à mon échelle je crois que rien ne me fait plus penser à un préfet pour Bigard.

Gagarine Mohikran a écrit :



Pourquoi se limiter aux préfets ?

___

Une pleureuse brune a surgi devant vous pour se plaindre des méchancetés du destin contre le glorieux Empire Brun : « Bouhouhou, nos ordinateurs sont moins rapides que celui-ci ! C'est trop injuste ! ». Puis elle a perturbé le bon fonctionnement du site..

Comment on explique à son chien que l'ADSL est en panne pour quelques minutes ?

je suis sur liste rouge, donc normalement ce tel ne sonne qu'en cas d'urgence.
Mais quand ça bug, il fait des 'bips bips' à chaque reboot.
Comme on est sur la même ligne que les Impôts et la Poste, ça n'arrive que 20 min par an ...

Mais expliquer à Louloup, que "non là ça sonne dans le vide, c'est rien" ...




Le site du WCG | Les recherches en cours | Le topic de la Team | FAQ en français | Vous aussi aidez la recherche avec la Team Kraland
Les petits ruisseaux font les grandes rivières, les "petits" ordinateurs font de méga calculateurs pour la recherche.

Uncurieux a écrit :

> Je ne comprends pas pourquoi tu dis "mais" avant de ne pas du tout contredire ce qui précède. Je disais juste que même sans ozone le ciel serait bleu.
> (et au passage, tu te contredis un peu en concluant qu'il fallait des étapes avant d'accueillir la vie, puisque la vie est responsable des premières étapes que tu décris)

Le ciel serait bleu parce que l'oxygène a patiemment supprimé tout le méthane et d'autres éléments qui s'y trouvait jadis.
Quant à "la vie", je m'excuse pour la formulation. Je voulais bien sûr parler de formes de vie Multicellulaires et Macroscopiques, solides et visibles à l'œil nu et non plus unicellulaires et microscopiques comme elle est restée pendant des milliards d'années.


Georges Michel a écrit :

> se coltiner trois heures A/R pour un atelier d une demi journée sur l'attractivité du service public, ça me donne pas très envie.

J'en avais pour encore plus que trois heures A/R quotidien en semaine quand j'étais plus jeune et dans cette région parisienne, alors j'approuve tout à fait ce que tu dis là.

Aujourd'hui j'en suis géographiquement loin et ils ne me manquent pas cette région et ses transports.

Alice Van Meegeren a écrit :

> Le ciel serait bleu parce que l'oxygène a patiemment supprimé tout le méthane et d'autres
> éléments qui s'y trouvait jadis.

Hein ? Tu affirmes que le méthane aurait changé la couleur du ciel ?

> Quant à "la vie", je m'excuse pour la formulation. Je voulais bien sûr parler de
> formes de vie Multicellulaires et Macroscopiques, solides et visibles à l'œil nu et
> non plus unicellulaires et microscopiques comme elle est restée pendant des milliards d'années.

Ce point ne semble pas faire consensus aujourd'hui, cf ici.

Georges Michel a écrit :

> "l'attractivité du service public"

Alors juste par curiosité, je me demande bien quel peut-être le contenu de cet atelier.
Après, je te comprends, je suis toujours allé à Paris à reculons.

Uncurieux a écrit :

> Alice Van Meegeren a écrit :
>
> > Le ciel serait bleu parce que l'oxygène a patiemment supprimé tout le méthane et
> d'autres
> > éléments qui s'y trouvait jadis.
>
> Hein ? Tu affirmes que le méthane aurait changé la couleur du ciel ?


C'est pas complètement déconnant.

C'est très difficile de pré-supposer à l'avance de ce à quoi la couleur du ciel ressemblerait si on modifiait juste un seul paramètre. Mais le méthane peut influencer la couleur du ciel, tout comme la densité de l'atmosphère va jouer un rôle important.

Sur Titan par exemple, on retrouve en très grande majorité de l'azote dans son atmosphère (ça varie selon les mesures mais c'est plus de 92%), et aussi pas mal de méthane (entre 2 et 7% là encore difficile de statuer précisemment). Son atmosphère est de couleur brunâtre et parmi les raisons expliquant la différence de couleur, il y a la densité qui est différente de celle de la Terre ainsi que la présence de méthane. L'atmosphère de Titan est plus dense que l'atmosphère terrestre donc cela peut de facto jouer sur la diffusion de Rayleigh qui fait que le ciel aura une teinte allant plus vers le rouge que notre bonne planète bleue.

Toutefois, la diffusion de Rayleigh n'est pas le seul facteur à prendre en compte sur Titan. Le méthane et le diazote lorsqu'ils sont aggressés par des rayons UV ont tendance à former des molécules complexes, les tholins. Ces tholins sont assez fascinants pour l'étude de la vie et sont perçus comme un précurseur potentiel à la vie en raison de leur complexité organique. Les tholins étant de teinte brun rougeâtre, on fait facilement le lien éventuel avec la couleur de la planète . Donc une élévation très conséquente du niveau de Méthane pourrait (et j'insiste sur le conditionnel) jouer sur la couleur du ciel dans notre atmosphère.

Maintenant est-ce que ça a été le cas dans le passé, je n'ai rien vu en attestant.

Les lampes dans les jeux vidéos consomment de l'électricité réelle.

___