Céline Mayfair Lancefer a écrit :

Déso, j'ai oublié de te répondre.
Pour le coté pénible, ce n'est pas du tout l'effet recherché.

J'ai vu que c'était une pratique assez commune (quelques autres exemples ont été donné ici), donc je me suis dit que c'est ok, surtout que ça va bien avec mon perso, comme je l'ai expliqué précédement.

Loke Von-Rich Joli-Coeur a écrit :


Essayez de ne pas prendre ça comme une agression siouplait.

Si chacun se justifie lui-même quand on aborde un sujet général, on avance pas.
Là par exemple, on a bien comprit que tu n'es pas dans la catégories de personnes qui abusent avec l'ordre.

__________________

Bad Is Good©
Partisant de l'Intéraction Libérée©
Parce que dans Rajeu, il y a jeu.
Directeur Exécutif du comité scientifique des phrases qu'elles sont biens quand tu les dis.

" Écoutez, laissez la police l'animation faire son travail, dès que j’aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. "

Kaid' a écrit :

Comme je l'ai dit, aucun soucis.
Mais vu que l'exemple de mon perso a été cité, autant continuer de s'en servir de base de discutions sur le sujet des discours perçu comme trop simpliste, non?

J'aimerai pour ça avoir ton avis sur les questions que j'ai posé.

Loke Von-Rich Joli-Coeur a écrit :


Tu veux bien reposer tes questions. Oui je sais c'est surement la page juste avant mais là grosse flemme. Olrik m'a fait utiliser mon cerveau au réveil le salô.
Ou par KM tout simplement ^^"

__________________

Bad Is Good©
Partisant de l'Intéraction Libérée©
Parce que dans Rajeu, il y a jeu.
Directeur Exécutif du comité scientifique des phrases qu'elles sont biens quand tu les dis.

" Écoutez, laissez la police l'animation faire son travail, dès que j’aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. "

Bien sur!
Je vais les remettre ici, de façon peut-être plus clair (et plus général si tu veux sortir du cas précis de mon perso) :

- pourquoi ne pas se servir de la pauvreté d'un discours pour le critiquer en jeu?

- est-ce que le nombre de mots/icone/gif fait la valeur d'un discours? J'ai le souvenir d'un mitraillage des KRA20KRA en discours, qui me semblait alors pertinents pour représenter une pensée uniformisée.

- a l'ère où on pourrait employer des IAs pour faire rapidement et sans effort un discours de trois pages, est-ce bien pertinent de se focaliser là-dessus?
Surtout qu'on a pas mal d'exemple de discours simpliste IRL...

Loke Von-Rich Joli-Coeur a écrit :



1- C'est déjà le cas, mais perso je trouve que ça ressemble à du " Mirroir c'est s'sui qui dit qui est " ( voir la la dernière réponse pour plus de précisions )

2 - Non. Le problème, je pense, ne viens pas de la forme d'un discours. un petit bien placé est parfois plus éloquent qu'un long discours relou et imbuvable aussi intellectuel soit-il. On est dans un jeu, pas dans une école de politique appliquée élitisto-surrenchériste ( ) en revanche, ne faire QUE ce genre de discours, ça craint ( voir la dernière réponse pour plus de décisions )

3 - Contrairement à ce que j'ai pu lire, je crois ( oui j'insiste ce n'est que mon point de vue ) que la " qualité parodique " ne tient pas dans la surcompensation intellectuelle. Je retourne ce que je t'ai dit en prenant l'exemple de Kaid', d' Appleblood ou de Tears ( ouais vous avez les meilleurs chef d'état qui n'existent pas de l'époque chanceux va ! ) le discours a un fond " intellectuel " mais sur un napagge de débilitude agravé. On est pas dans une société secrète qui ne valorise que la culture et la sagesse ( heureusement pour moi ). Perso je sais que j'essai de dire des choses à la fois pertinentes, mais en laissant l'ouverture pour me faire détruire. A chacun de voir ce qu'il estime bon ou non.

En résumé, je te dirai que : 'est une question de gout., et de fréquence surtout.
C'est un peu comme les blagues méchantes ( raciste, pédophiles, sur le CACA etc... ) une fois par-ci par là c'est drôle. Mais quand tu fais que ça, ça devient vite de la grosse merde.

Exemple illustré : ( c'est toujours personnel ) si je rate mon discours, bah je rate mon discours. Or, souvent dans le rapport, quand quelqu'un rate son jet, bah il enchaine avec une p'tite phrase bidon pour contrebalancer les points.
Et là, ça, j'appelle ça ne pas savoir perdre, dans un jeu ou on ne peut (et ne doit) pas gagner.

Tu vois ou je veux en venir ? Parce que là j'suis au max, ça ira surement mieux après Miam Miam.


Ps : le Contexte est très important. Si par exemple ton personnage c'est le Vil Coyote, et que tes discours se résument à des images parlante. Bah on s'en fou que t'ai pas gagné le prix Poubelle de lis-tes-ratures.

__________________

Bad Is Good©
Partisant de l'Intéraction Libérée©
Parce que dans Rajeu, il y a jeu.
Directeur Exécutif du comité scientifique des phrases qu'elles sont biens quand tu les dis.

" Écoutez, laissez la police l'animation faire son travail, dès que j’aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. "

C'est bien de se remettre en question, mais culpabilisez/cogitez pas trop la dessus non plus.

Même sans parler répression du méchant staff (qui n'aura jamais lieu sur ce sujet), comme dit plus haut le système de loyauté plateau pousse à ça, c'est un effet pervers de la mécanique. On peut blâmer personne de pas être inventif la dessus au bout de la Xeme fois.

Faut juste se dire que quand tu passes un message public de soutien/critique, il faut ensuite jouer le jeu de la rhétorique ensuite si on t'accroche.

Pour le coup, un mur de kra20kra, en théorie bon pourquoi pas. En pratique c'était souvent une montagne de perso opti orateur mais qu'on voyait jamais après sur les forums. Et si tu lock à la fois le jeu plateau avec du 0-100 et le jeu forum en négationnant ce qui s'y dit, c'est du jeu full fermé et là ça devient crado de ouf.

Mais du coup.
Vu que la "fermeture" de ville/province a été réalisé.
Est ce que y a une quelconque attente bénéfique de cette mesure ?

Où on a juste fermé, parce que...

Kaid' a écrit :

J'pense que, oui, je vois où tu veux en venir. Notamment sur le coté répétitif.

Après, la réponse type "miroir", si c'est bien fait, ça peut être sympa aussi.
Si je fais un discours trop simpliste, et qu'on me réponds en m'offrant un médicament contre l'elmérisme, ça me ferai bien marrer!

Après, comme le dit Milvian et Zesup, le fait de devoir multiplier les discours incite surement à ça. Limiter à un discours par jour aurai en effet été plus souhaitable.

Loke Von-Rich Joli-Coeur a écrit :


C'est le bon chasseur et le mauvais chasseur tu vois. Y'a pas de règle ou quoi, on ne peut juger que ponctuellement.
Ca n'empêche pas d'essayer de donner un ligne directice pour éviter que... ah bah tiens... le jeu se vide parce que les gens sont saoulés.
Et attention, les joueurs qui cliquent sont aps forcément mauvais hein, au contraire. J'veux dire KI c'est un reflet de la vie. Tu as les gens qui ont des idées, ceux qui savent parler, et ceux qui savent mettre en pratique. Avoir un Gros Tony dans son équipe c'est normal.

Ponctuel :
Répétition abusive et juste chiante.
(un peu comme un voleur qui s'acharne 50 fois sur son jet alors qu'il a raté 49 fois. (et la encore, son jet deviens de plus en plus dur.))

pour la dernière partie de ton post non cité :

Fair-play et auto discipline.
Est-ce qu'on joue pour gagner ( A.K.A avoir un personnage qui ne perds jamais la face et qui donc ne rebondit que sur la réussite en ignorant totalement l'échec ou la réussite de l'adversaire ) ou est-ce qu'on est là pour jouer et faire vivre le plateau.

Je veux dire par là qu'ils sont nombreux ( et juste en quelques semaines j'en ai vu plein ) ceux qui ne laissent aucune failles, qui ne rebondissent jamais sur ce que disent leurs adversaires.
Les discours sont lu en diagonales et les réponses toujours auto-centré " Ah mais moi j'fais ça, ah mais moi c'est pas mon genre etc... etc... "
( oui je reprécise, le problème réel étant le côté systématique de la chose )

Les ordres, je le redis, ne sont pas en cause, ce sont des outils.

Et un outil, comme un marteau par exemple, ça peut servir à construire un abri pour tous, ou casser des gueules.

Drop Ze Maïq'

Pour les autographes, laissez tomber sinon T------ va encore faire un caca nerveux. ( ça passe comme attaque perso ça ? :D )

__________________

Bad Is Good©
Partisant de l'Intéraction Libérée©
Parce que dans Rajeu, il y a jeu.
Directeur Exécutif du comité scientifique des phrases qu'elles sont biens quand tu les dis.

" Écoutez, laissez la police l'animation faire son travail, dès que j’aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. "