Iska Rozen a écrit :
> Bha le problème, c'est que j'étais dans du déclaratif et à moins de dire "Je suis ma propre source". Difficile de désigner ça comme une source. :/

J'ai rien compris.

> Vu que tu réalises une interpellation, je peux légitimement en chercher l'intention, non ?

Non car il n'y a aucune interpellation. Je sais pas où tu vas chercher ça.

> Me demander, si c'était juste une évocation ou si ça allait plus loin, que comme je n'avais pas vu la menace, je participerais activement aux "objectifs des hackers".

Déjà je vois pas le rapport entre le point twitter/shitpost et celui où je dis qu'à trop nier ou tourner en dérision des soupçons ou des menaces vraiment possibles n'est pas particulièrement plus sage en plus de servir effectivement les objectifs de ceux qui sont potentiellement derrières. Si ça devait aller plus loin, mon post aurait été allé plus loin. Je comprends pas pourquoi chercher midi à 14h là.

> Nan mais dans ce sujet précis, on n'aura pas le fin mot de l'histoire, vu que tout tourne autour de spéculation. Donc désolé de le dire, sauf nouvelle révélation, on peut qu'être réduit à faire de la branlette intellectuel.

Je sais pas où tu veux en venir. J'ai p-e tort mais là je comprends juste que toi tu fais pas du tout de "branlette intellectuel" en disant que "Poutine lui-même a fait les pochoirs", mais moi si quand je réponds en somme "bah p-e, on sait pas, attendons le fin mot de l'histoire si ça vient un jour" ? C'est assez fort de café ça.

___

.

James Patagueule Grimaldi a écrit :
> Si on fait abstraction du fait que l'accusation arrive 2 jours à peine après une frappe (vraisemblablement
> israélienne) sur le bâtiment de l'UNRWA... c'est un argument antisémite (puisque tout ce qui
> est critique est antisémite)?

Si tu trouves, que un des employés de l'UNRWA a serré une fois la main de Corbyn, alors oui c'est tout à fait exact.

Wow Trump coupable des 34 chefs d'accusation à l'unanimité du jury, je m'attendais tellement à ce que ça dure sans fin.

Uncurieux a écrit :

Ben c'est pas fini !

Oui, il doit attendre le 11 juillet pour l'annonce de ça peine avant de pouvoir faire appel.
Et je parie qu'il va le faire

___

perso joué: Face / / RoboScope / / Jean Titoupin / / Theddy / / Marc

Marc a écrit :

> Et je parie qu'il va le faire

Evidemment, le but est de tout retarder, le plus possible, jusqu'aux élections qu'il espère gagner.
Ce qui me fait rire c'est le traitement médiatique en France genre "Le jugement qui va entacher Trump !" comme si ça allait avoir un quelconque effet sur ses votants.

___

The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.

Satori9960 a écrit :

C'est pas évident du tout que l'effet soit nul. Regarde Fillon… Trump ne peut pas être élu avec uniquement sa base hard core.

** zip **

Dardhur de Vilepine a écrit :

Si tu as des preuves de l'innocence de Trump dans cette affaire, je te conseille alors de te rapprocher de la justice de l’État de New York au plus vite !

___

On croule pas sous les bonnes nouvelles, alors :

Mediapart sort un article sur un collectif de maman précaires et majoritairement roms qui viennent de gagner un procès contre la ville de Stains pour refus d'inscription à l'école.

La mairie a exigé des attestation de résidence sur la commune, et a refusé les attestations sur l'honneur qui sont pourtant prévues comme valables dans ce contexte. Les indemnisations sont ridiculement faibles puisqu'il a été considéré que seulement 4 mois de scolarisation avaient été perdus (en déduisant les vacances scolaires, et la période de confinement) et pas un an (pourtant, ça a bien débouché sur un redoublement pour la jeune fille concernée).