Désolé d'exhumer ce sujet mais je peux pas blairer ce genre de documentaire totalement sensationnaliste et vide tels que ceux produits par Pouillard, qui après avoir tenté de nous faire croire que les égyptiens n'avaient aucun outils pour tailler la pierre veut essayer de nous expliquer que polir une surface avec un abrasif comme le sable c'est trop dur pour ces pauvres ignares d'indiens de l'antiquité.
Je vais pas répéter ce que dit curieux au sujet de la rugosité, parce qu'il cite une bonne source, mais je rajouterai juste que la rugosité c'est bien la rugosité et pas autre chose: La caractéristique d'une surface a être rugueuse entendu donc d'avoir des sillons et des crêtes
Donc, on en revient a dire que leur cirque c'est du "Ohala mais qu'est ce qu'ils nous ont bien polis ces surfaces les indiens".
Comme dit Curieux, un polissage magnifique ou on voit a l’œil nu que c'est loin d'être parfait.
Après, dans l'absolu le doc est du grand n'importe quoi:
Les tailleurs de pierres interviewés nous sortent des analyses historiques comme s'ils étaient tous de spécialistes de l'antiquité, et je parle même pas de leurs commentaires sur la difficulté des excavations (ils sont bi classés mineurs de fond ou spécialistes en forage j'imagine).
Le chercheur en géométrie nous fait de la mathémagie ou il explique que machin et truc sont proportionnés a la perfection (mais pas a 100%, hein, parce que trop de perfection ça serait parfait) et que du coup les architectes d'alors devaient connaître Pi avec beaucoup de précision (pourquoi ? Aucune idée, mais Pi pour rappel c'est le rapport entre un cercle et son diamètre, je vous laisse deviner depuis quand c'est connu).
On a le même service sur le mètre, ou c'est proportionné au mètre près... Si on excepte ce qu'il y a après la virgule (les virgules, c'est comme les congés, on les fait sauter quand ça nous arrange et on les garde quand y'a rien derrière, d'ailleurs, dès qu'ils font des calculs de proportion, les chiffres après la virgule qui feraient foirer leurs belles équations passent a la trappe) et du coup, PARCE QUE ils connaissaient le mètre, alors ILS DEVAIENT FORCEMENT connaitre la circonférence de la Terre et l'avoir divisé.
A ce niveau, je pensais que le doc allait nous dire qu'ils connaissaient la vitesse de la lumière dans le vide et la distance qu'elle parcourt en une année, vu que après tout pourquoi pas vu qu'ils connaissent le mètre ! Absurde ? C'est pas moi qui ai fait le doc...
Et je passe le jeu des proportions magiques, ou on choisi un cercle, on le découpe arbitrairement, on reporte ensuite une partie de cette découpe sur un carré, on en aligne 2, et pouf miracle ça fait des chocapics, et si ça n'avait pas marché on aurait découpé le cercle autrement, on aurait empilé plus ou moins de carrés, mais l'important c'est que ça valide.
Il faudrait 12h de taff pour reprendre chaque assertion et expliquer que c'est de la connerie. Et le pire, c'est que d'autres l'ont fait, qu'il suffit de chercher des critiques sur "BARABAR documentaire Pouillard" franchement pourquoi copier coller ce taff ici...
Bref. Le mépris pour l'histoire est aussi évident dans ce doc que le mépris des sciences. Je passe sur les Gaulois "Peuple grossier et barbare selon la propagande romaine" dixit la voix off... j'imagine que lire la Guerre des Gaules par Jules César qui parle du courage des Gaulois, de la barbarie et sauvagerie des Germains et d'a quels points les Gaulois sont plus civilisés, c'est trop dur a lire. Mais un tel mépris pour l'histoire juste pour faire du blé et faire croire au mec lambda que bon les aliens ils sont peut être venu nous filer de la technologie et des savoirs antiques (parce que c'est ça que vise a faire le docu on va pas se mentir) mais qu'on a tout perdu parce que bon on nous a filé de quoi tailler des pierres mais pas des médocs pour les épidémies ou de quoi sauver nos savoirs alors on a tout perdu (oups) c'est juste...
Exaspérant.
[ce message a été édité par Milvian Elrael Van Meegeren le 20/03 à 02:26]