Je copie-colle le message que je viens d'envoyer au kradesk, au cas où ça intéresse quelqu'un :

Bonjour,

Il y a un modérateur qui vient fairte des posts hors-sujet d'extrême-droite sur PolSoc, et qui ensuite y fait de la modération. Doit-on en déduire que les propos d'extrême-droite ne sont non seulement plus interdit sur le forum, mais sont en plus encouragés ?


Note : comme d'habitude avec les gens d'extrême-droite, c'est un gars qui dispose de l'autorité qui en même temps explique que sans autorité comme lui c'est le chaos, et vient lui-même profiter de son autorité et de l'immunité qu'elle lui procure pour aller provoquer lui-même le chaos. En somme, qui explique qu'il faut des gens comme lui pour nous protéger des gens comme lui. Le genre de type qui me fait gerber (sans offense, je cherche juste à être objectif dans ce message) ; la solution est simple, virez-le de la modération. S'il ne peut plus profiter de son statut pour foutre le bordel, il n'y aura plus besoin de lui pour nous protéger du bordel qu'il fout, c'est aussi simple que ça.

Uncurieux a écrit :



J'avais lu aussi et je suis d'accord avec toi, j'ai demandé aux modos de s'en occuper (j'y connais rien en outil de modération ).

Zesup a écrit :

> J'avais lu aussi et je suis d'accord avec toi, j'ai demandé aux modos de s'en occuper (j'y
> connais rien en outil de modération ).

Merci et merci Oni 🙏

Je viens de voir que le topic "La police et vous" avait été rebaptisé "Violences policières". Je ne sais pas qui a fait ce changement de titre (à ma connaissance, c'est récent et ça a été fait silencieusement). Ça me semble être une mauvaise indication sur le contenu du topic. Par exemple, aucune raison de parler des résultats sportifs de flics sur un topic qui parle de violences policières (alors que c'est adapté sur un topic qui parle, comme c'était le cas à l'origine, du rapport que chacun peut entretenir avec la police).

D'autre part, parmi les questions soulevées au sujet de la police sur le topic, il y en a beaucoup qui ne sont pas des problèmes de violence (par exemple, le sexisme systémique, le refus de plainte, les faux en écriture, les obstructions d'enquêtes etc. ne relèvent pas de la violence policière et ont pourtant significativement été pointées dans le topic.

Bref : est-ce qu'il y a une explication sur la restriction du sujet de ce topic ?

Uncurieux a écrit :
> Bref : est-ce qu'il y a une explication sur la restriction du sujet de ce topic ?

C'est sans doute pour démarquer la police de la violence et ainsi ne pas sous entre que celle ci serait intrinsèque à cette institution.

Uncurieux a écrit :


Bonjour,

c'est moi qui a opéré le changement de titre suite au post sur les JO qui semblait bien hors sujet. Mon but était d'éviter les troll/hors-sujet à l'avenir. Il me semblait que le sujet se consacrait surtout aux violences policières mais tu as raison. Beaucoup d'autres choses ont été évoquées aussi. Je cherchais un titre plus simples qu'un pompeux "Défaillances des forces de l’ordre et institutions républicaines liées au maintient de l'ordre et de leur contre-pouvoir théorique avec la problématique systémique ou non systémique..." depuis mon cellphone que j'avais seul à disposition quasiment à ce moment-là. Je reconnais que j'ai fait trop simpliste.

Toujours est-il qu'il me semble que le sujet, dès le départ selon le post d'Iska et plus encore par la suite, consiste à relater les défaillances des forces de l'ordre et discuter des solutions. Par ailleurs, arrivé à 125 pages, je pense depuis un moment qu'un lock et une refonte serait pas mal.

Je comptais discuter de tout ça avec vous mais j'ai un peu oublié. Mon idée était d'ouvrir un 2e sujet permanent consacré au renommage, synthèse et refonte du sujet sur la police.
En attendant, si vous avez un titre à suggérer, n'hésitez pas.

Secret Weapon a écrit :

Merci pour l'explication.

> Toujours est-il qu'il me semble que le sujet, dès le départ selon le post d'Iska et plus encore
> par la suite, consiste à relater les défaillances des forces de l'ordre et discuter des solutions.
> Par ailleurs, arrivé à 125 pages, je pense depuis un moment qu'un lock et une refonte serait
> pas mal.

Je comprends. En même temps, le topic a servi à indexer les abus policiers depuis 5 ans, et j'ai l'impression que ça a de la valeur en soi ? Une synthèse dans un nouveau sujet serait à mon avis difficile. Un truc qui serait peut-être bien pour refaire un sujet serait d'avoir un premier post qui contienne des ressources diverses, classées par type (article de presse, article scientifique, ouvrage, fiction (?)), et éventuellement par thème (affaire spécifique, analyse des institutions, syndicats policiers, enquête journalistique, "comment c'est à l'étranger") et avec la possibilité d'indiquer qu'un article propose un contre-point à un article précédent. Ça représente pas mal de travail (mais dilué sur 5 ans, ça me semble gérable). Je veux bien avoir la responsabilité de faire ce premier post si ça aide (quitte à ce que la modération édite si ça ne va pas)

L'avantage c'est que si le topic grossit trop, il deviendrait possible de blaster tout sauf ce message et de repartir dessus.

Comme titre, je proposerais un truc assez neutre : "Rôle de la police". Ça n'exclut pas que quelqu'un débarque pour dire que le rôle de la police est de gagner des médailles aux JO, mais avec un minimum de bonne foi ça devrait le faire.

Uncurieux a écrit :



Secret étant plus au fait de ce sujet que moi, je vais la laisser répondre, bien que j'apprécie ta proposition.

De mon côté, je tenais juste à prévenir que je viens de détruire des messages, préalablement cachés.
Ce n'est pas tant les réponses aux 1ers messages qui me posaient problème que le 1er qui n'avait pas sa place ici.

___

Hilga - Adepte du pagne naturel brossé avec amour
"Là où le gourdin passe, les boulettes s'amassent !"

Secret Weapon a écrit :
> Toujours est-il qu'il me semble que le sujet, dès le départ selon le post d'Iska et plus encore
> par la suite, consiste à relater les défaillances des forces de l'ordre et discuter des solutions.
> Par ailleurs, arrivé à 125 pages, je pense depuis un moment qu'un lock et une refonte serait
> pas mal.

Etant l'auteur de ce post, je me permet de préciser, que je ne voulais pas pointer des défaillances de la police, mais que ces "défaillances" sont partie intégrante de cette fonction.

Allant à l'opposé de la définition de bavure et d'erreur individuel pour dire que par exemple et de manière caricatural, c'est pas que les policiers qui sont raciste, mais la police en elle même.

En gros:

All cops are b**tard