Iska Rozen a écrit :


Nous n'avons pas les mêmes valeurs© __ooo_o___Ô_è___o_ooo__

__________________

Bad Is Good©
Partisant de l'Intéraction Libérée©
Parce que dans Rajeu, il y a jeu.
Directeur Exécutif du comité scientifique des phrases qu'elles sont biens quand tu les dis.

" Écoutez, laissez la police l'animation faire son travail, dès que j’aurais de plus amples informations, croyez bien que vous en serez les premiers informés. "

Je rouvre le sujet pour que vous puissiez discuter de la décision de ne pas rouvrir la PC. J'ai peut-être fermé un peu vite, je n'ai pas envie que des frustrations s'accumulent car pas de possibilité de s'exprimer. Surtout que j'ai vu de bonnes remarques sur le sujet. J'en ferai une petite compil.

Je ne suis pas le plus directement concerné, mais je pensais à la Bananie qui semble l'endroit où plusieurs intéressés par la PC sont regroupés : ont-ils la possibilité de passer province rebelle ?

Ce serait une alternative pour le moment, se considérer comme la renaissance de la PC à partir de la province qui contient la BCM. Après c'est juste l'idée qui me venait, je n'ai aucune idée de ce que les intéressés en pensent.

___

Patchouli Knowledge / Toph Bei Fong / Fan (La Norne/Von Rich) / Nian

De base Nian je souhaitais faire ca, mais un joueur m'a informé que le passage en province rebelle était bloqué. Ne laissant donc que 2 possibilités, ou jouer à moitié le truc en etant Brun...

Ou tenter de faire revenir la pc trop rapidement -> fail

Donc bon, le RP est un peu mort avant d'avoir commencer car pas de possibilités de faire revivre cette idéologie concrètement et visiblement.

Alors certains diront qu'on peut imaginer toujours plus mais bon on reste sous gouvernance Brune ou autre et puis c'est pas ma tasse de thé de repousser indefiniment les limites de l'imaginations et de plus rien avoir de concret qui vient du plateau et notamment des ordres qui permettent de peaufiner le rp. Dans ce cas autant jouer sur un doc word vierge...

Ca laisse quoi comme choix ? s'attaquer à un état deja stable et installé ? mauvaise idée pour moi , on va casser le jeu d'un état enfin bref, je trouve ca regrettable que des idées débunkables avec un minimum de réflection, reignent actuellement sur le plateau.

Comme regrouper pour mieux jouer et limiter les options pour mieux jouer, ou encore tout casser pour mieux jouer. N'est ce pas forcer les autres à avoir de l'interaction avec un rp qui les interessent pas plutot que creer des groupes qui interagirons ensembles.

Enfin voilà, je vais reroll pour ma part en Von Rich. LOL

Nian a écrit :

Si chaque province qui a une population active localement mais moins dans sa nation (et/ou sans réelle volontée de peser dans le game national) accédait au statut de province rebelle, est-ce que ce ne serait pas la porte ouverte à un plateau composé que de provinces capitales et rebelles ?
Car il ne faut pas minimiser la force d'un trip local. Et si on regarde bien quasiment chaque province maintenant en a une.
Ce qui est logique : moins de joueurs donc moins de groupes différents et une tendance à des provinces mono-groupe.

Azur a écrit :
> De base Nian je souhaitais faire ca, mais un joueur m'a informé que le passage en province
> rebelle était bloqué.

Même si ce n'est pas le cas, y a un système "économique" pour te décourager de le faire.
Où plus cela dure, moins ce serait "soutenable".

Donc même si c'était bien permis de passer une province rebelle, implicitement KI V6 ne veut pas de province rebelle, qui s'étale dans le temps, cela doit être un statut provisoire. Sans doute en partie justifié par le plateau de la V5, hein Refuge.

Après pour moi la solution c'est celle de faire abstraction du plateau, mais c'est faire le choix de partir avec un handicap et d'être condamné à une certaine invisibilité permanente.

Iska Rozen a écrit :



L'invisibilité de la Krakovie n'est pas liée à l'abstraction du plateau : cf le Pickeland.

En soit, ces dernières années, on a jamais vraiment refusé un passage temporaire dans un empire disparu. Même si en 4 ans, à part avoir passé la Structurie verte pour épauler le Pickle Land, on a eu aucune demande concrète. L'Hélénie avait failli passer vers l'EB mais ca s'était pas fait, et au final après on a carrément rouvert l'empire .

Je serai OK de mettre en place, à chaque fois qu'il y a une vague de contestation comme actuellement en Bananie, une sorte de concrétisation de révolution en passant la province rebelle pendant un court temps. Max un mois genre. Le temps que le jeu de stabilisation s'y passe. Avec possibilité pour tout le monde de venir s'en emparer. Et à la fin de la période, si la province n'a pas rejoint un empire, on force celui avec la plus haute loyauté.

Je rejoins ce que dit Diskorde, c'est impensable de laisser des provinces rebelles exister sur la durée. Et oui, Refuge V5 était un très bon exemple de pourquoi ça a disparu complètement en v6c.

Azur a écrit :



La stabilité est l'ennemi du jeu©. Il ne faut vraiment pas avoir peur de remuer les idées établies, c'est souvent la que l'on crée des situations cocasses et originales. Évidemment, ça nécessite de ne pas arriver avec de trop gros sabots et de ne pas écraser les personnages en place. Je pense qu'il est encore possible de faire ça partout, après je comprend qu'on est pas envie de jouer à certains endroits, c'est sur.

"faire abstraction du plateau"

C'est bancale, car l'état va continuer à collecter les impots entre autre enfin ca ne fait pas de sens.

Et puis je joue pas à KI pour ça honnètement. Ca me hype pas donc m'imaginer une province ultra capitaliste dans un Empire ou un Royaume ou autre.

Mais bon passons. La Bananie n'aura eu qu'un breve sursaut capitaliste et le RP sera vite oublié pour reprendre une vie de Sims en empire brun du coup cette fois apparemment.