Elena V a écrit :

> J'ai pas compris ça

Je voulais juste faire un jeu de mots. Les ignorants sont bénis. ^^ C'était pour rester collé au sujet.

Enfin, après moi ça me dépasse complètement même si j'imagine bien l'importance du sujet pour toi.

Ley Karma a écrit :

Ah je connais un truc du genre, "bénis soit les fêlés, ils laissent passer la lumière".

Mais ouais okay, après niveau importance, c'est juste KI.
Juste chiant de voir son squad partir en fumée alors que les mecs d'en face sont pas mal dans le genre "toxique et pas de RP".

Puis c'est comme ça qu'on s'amuse, à partir du moment où on se tire dans les pates entre cliqueurs, sans pourrir les rpistes, je vois pas trop le soucis.

Outre la forme qui peut prêter à confusion et générer de l'animosité, j'aimerais quand même attirer l'attention sur le fond du message d'Elena qui est justifié.

Nul besoin de citer des noms, nous savons bien tous qui sont privilégiés par le staff. En effet bien des écarts sont accordés aux Bagnards et affiliés (aussi bien ceux qui partage un cerveau à plusieurs que les autres), là où pour des faits similaires, voir identiques, des non Bagnards se verront suspendu ou banni alors que ce groupe privilégié continuera sa route sans être inquiétés.

Deux poids, deux mesures donc. Choses constatée depuis des années hélas, mais qui se manifeste de manière toujours plus évidente. Le staff serait-il réduit à une telle peau de chagrin qu'un individu peut alors faire la pluie et le beau temps à sa guise, sans garde-fous, pour soutenir ses favoris ?

Cela veut alors dire que le staff est en échec complet sur sa mission, et se trouve devant deux options:
- remise à niveau du staff sur des pratiques équitables
- dissolution totale du staff

Je suis en partie d'accord. Mais vous semblez ouvrir les yeux que sur ce qui vous concerne.
Vous êtes loin d'être les seuls a être sanctionné et il n'y a pas deux poids deux mesures. Je soutiens le staff à ce niveau là.

Mais la question est plutôt , est ce que les actions du staff satisfont la communauté de KI ? Je ne pense pas,...

On marche sur la Tête je pense et cette situation n'arrange personne

Elliote Belt a écrit :

J'adhère à ton message, et effectivement il y a un peu trop d'émotion dans mon post, certainement.



Et ouais j'aime à croire que les règles doivent être les mêmes pour tous. En ce sens à mon avis il ne faut pas de staff.
S'il y a de l'abus, il faut fixer ça au niveau du code. Mais en aucun cas bannir les joueurs qui vont tout faire pour être optis.
Enfin, je repense à PINPIN, quand on ban un criminel parce qu'il vole, c'est que les règles sont mal foutues.
"Oui tu as ces boutons, mais ne clic pas trop sinon on détruit ton perso"


Crap's a écrit :

Alors justement je cherchais la liste des bans, y'avait ça fut un temps.
Vous avez perdu qui dans votre équipe ?

Je ne vais pas gâcher ton plaisir à savoir qui car dès que tu sais que c'est des deux cotés tu redescends d'un ton
Check la map et zyor tu verras très vite par toi même.

On s'aime pas dans le jeu RP et HRP mais on a un point commun c'est KI
Arrêtons de se plaindre au staff qui doit aussi en avoir plein le cul des pleurnicheurs (style ton premier message) et laissons le jeu se dérouler comme il se doit et incitons au RP

Je doute que bannir des comptes rajoute du RP dans KI

Et comment se fait-il que l'utilisation de l'Australine ait pu être détournée à ce point, pendant aussi longtemps, au profit d'un groupe bien précis, sans que le staff ne fasse quoi que ce soit.

Qu'en est-il également de ceux qui utilisent des scripts pour faciliter leurs actions sur le site ? La réponse du staff était claire: "On ne peut rien faire contre, donc si vous êtes capable de mettre ça en place aussi pour votre propre service, faites vous plaisir."

Bravo, bel exemple d'intégrité et de conscience du travail bien fait. Ne faisons donc pas (ou plus) semblant de poursuivre une équité utopique, personne n'est dupe alors jouons cartes sur table: le staff ne rempli pas sa missions correctement et du favoritisme (voulu ou non) en ressort. Il est donc temps de faire enfin un choix adulte pour la survie de ce qu'il reste de ce jeu.

C’est triste qu’il y ait encore des bannissements et en soi, je pense pas que ce soit la meilleure politique à adopter dans un jeu en fin de vie comme KI (Et c’est normal les djeuns le RP ça se passe plutôt sur GTA ou des trucs sombres sur Discord ou FF XIV).

Il est clair qu’à la base il était nécessaire d’avoir une vision très stricte étant donné le jeu et le nombre de derives qu’il pouvait occasionner.

Fin, j’dis ça moi le RP j’en fais plus vraiment principalement par manque de motivation et de temps. Durant les études c’était facile, maintenant c’est souvent je me co 5 minutes pour faire les actions du jour quand j’oublie pas de me connecter
Ce qu’il faut surtout éviter c’est le pourrissage des uns et des autres. Et peut-être dès la base il aurait fallu penser un autre système de sanction que le ban.

Y a pas mal de jeux qui ont développé des système de sanction un peu troll mais qui parfois remettent un peu les pendules à l’heure ou calment des situations pas sensés exister. Ça aurait pu être un peu sérieux à base de 150 jours d’adr à purger, chaque action illégale réussie ou non entraîne 50% de chance de finir dans le coma, ou bien 50% de chance qu’un gain d’argent (vente ou bien minage) finisse dans la cagnotte de la loterie, …

Bref, miser sur des sanctions un peu plus interactives plutôt que punitives mais maintenant c’est plus possible m’semble.

En tout cas, même si y a eu parfois des accrochages IG ça m’fait pas plaisir de voir des gens bans. Bien au contraire, tant que le click n’impacte pas trop négativement le jeu, c’est le principal.

Elliote Belt a écrit :

> Et comment se fait-il que l'utilisation de l'Australine ait pu être détournée à ce point, pendant
> aussi longtemps, au profit d'un groupe bien précis, sans que le staff ne fasse quoi que ce
> soit.
>
> Qu'en est-il également de ceux qui utilisent des scripts pour faciliter leurs actions sur le
> site ? La réponse du staff était claire: "On ne peut rien faire contre, donc si vous êtes
> capable de mettre ça en place aussi pour votre propre service, faites vous plaisir."
>
> Bravo, bel exemple d'intégrité et de conscience du travail bien fait. Ne faisons donc pas (ou
> plus) semblant de poursuivre une équité utopique, personne n'est dupe alors jouons cartes sur
> table: le staff ne rempli pas sa missions correctement et du favoritisme (voulu ou non) en
> ressort. Il est donc temps de faire enfin un choix adulte pour la survie de ce qu'il reste
> de ce jeu.

Totalement d'accord. Il n'y a plus d'équipe de Dev sur KI, les belles années sont passées.
Script on utilise pas et multi comptes non plus. Peu importe ce qu'en dise les autres. on pourrait(si l'envie était de vous le prouver) vous inviter sur discord et vous le verriez par vous même.

Après, les scripts difficile de luter contre ça, mais pas impossible,et c'est le jeu du chat et de la souris, il manque juste de développement sur le jeu.
Mais ça coute de l'argent et KI n'en a pas.

J'utilise pas de script, et pourtant ça me prendrait 2h maxi d'en faire un from scratch. Comme faire tomber le serveur KI si je le voulais.
N'y a t-il pas des développeurs comme moi qui pourriront développer/corriger certaines choses dans KI ? Limitation d'action, Modification de certaines actions, pour ne plus avoir besoin de staff? ou du moins alléger leur supervision anarchique ?

C'est un autre sujet mais un vrai sujet.

Il est tout de même ironique et ridicule, qu'après que des avertissements pour"non RP" soient tombés l'un des tricheurs les plus notoires du cybermonde, utilisant plusieurs comptes, ose s'exprimer pour la première fois aujourd'hui avec deux de ses comptes supplémentaires, le troisième venant d'être récemment banni.