Kolonel K. a écrit :
> Entre l'AI générative qui est tolérée et les discours/discussions possibles sans écrire quoi que ce soit, Kraland prend une drôle de tournure

De toute façon, c'est une réalité, on se rapproche de plus en plus du dead internet donc à quoi bon lutter contre une pratique qui deviendra la norme d'ici quelques années si ce n'est mois ?



Question pour le staff : Y aura de nouveaux drapeaux ?

___

L'IA générative est déconseillée mais tolérée. On ne peut pas faire mieux, même si on voulait faire de la répression (et c'est pas prévu) on a pas assez de moyens humains pour tout contrôler. A moins d'utiliser une IA générative .

Concernant les textes facultatifs, on a fait un choix, un peu osé il est vrai. Les joueurs voulant continuer à faire des envolées lyriques le peuvent, et ceux voulant aller à l'essentiel le feront, sans avoir à lâcher du mono-mot/mono-smiley dans le rapport d'évènements. Vu que la majorité des ordres qui posent problèmes sont partagés par tous (notamment les discours de loyauté/PP), faire du cas par cas n'était pas viable, il a été décidé d'enlever les limites partout.

Alors oui, pour les ordres Parler et Déclaration entre autres, c'est complètement absurde et ça n'a aucun intérêt. Mais ça pourra donner des situations marrantes, à petites doses. J'imagine qu'après le 12eme "Quelqu'un vous a dit." ca aura moins de charme .

En tout cas, ce n'est pas une invitation à arrêter d'écrire des textes, ni une volonté de promouvoir un jeu de clic pur. C'est plutôt une roue de secours en cas de manque de temps ou d'inspiration. Le temps passé sur le jeu ne doit pas devenir une barrière qui empêcherait d'avoir un impact sur le plateau. On fait confiance aux joueurs, on verra bien .

D'ailleurs, même maintenant sans ça, les personnages néfastes et muets existent déjà, ils sont interdits et rien ne changera en V7 à ce niveau.



Zack Wind a écrit :

Il y a les nouveaux drapeaux en 26*17 de la nouvelle carte du monde, mais sinon non.

Zesup a écrit :

J'apprécie votre compréhension par rapport à notre temps IRL qui se réduit parfois à peau de chagrin.

Pour ma part, je trouve que les mono-lignes, smiley de déclaration obligatoire, tue plus l'intérêt au jeu et rendre facultatif est certes osé, mais totalement dans l'air du temps (malheureusement).
Parce qu'on reçoit tous des centaines de messages par jour, que ça soit sur Whatsapp, sur Teams, et j'en passe, donc forcément, notre temps de cerveau disponible pour ce genre de choses devient fatalement épuisable.

Toujours est-il que la personne qui voudra mettre un smiley dans sa déclaration, sera maintenant plus scrutée qu'aujourd'hui où ça passe totalement inaperçu.

Ca va créer une trend peut-être

___

Jeina a écrit :



Et donc comme je disais, si on veut faire un ordre parler vide actuellement on peut: les balises comptent dans les limites de caractère.
Autrement dit:
déjà le cas - Abuser le rapport de son voisin avec un ordre à 0 PV.

C'est très bien de ne pas avoir à écrire un texte pour rien.

"X a prononcé un discours en faveur de X" suffit largement sur le rapport d'événement lorsque cela vise le clic, et ça permet aux personnages qui ne sont pas au courant des background du moment de participer sans crainte d'un "discours bashing".

Aussi, ça donne l'avantage à ceux qui ont des choses à dire d'être lu.
Pareil pour les ordres parler, etc ... Il faut du temps pour avoir des choses à dire à des personnages spécifiques. Cela permet l'intéraction directement. Un nouveau personnage qui se retrouve dans l'auberge peut juste parler avec tout le monde pour montrer son intérêt et ouvrir son champ d'intéraction.

C'est moins élitiste. Ca ouvre des possibilités simples à de nouveaux joueurs.
C'est bien.

Pouvoir avoir plusieurs rôles dans la ville ou plusieurs ministères reste la dernière couche. Peu importe le nombre de joueur, s'il n'y a pas de poste, il y aura des combats politiques pour le contrôle des villes.

Oh les partages de compétences entre ministre, j'aime beaucoup ! L'espace d'un instant j'ai cru le retour de l'Aleocratie, mais seul le ministre des bulles financières est présent quel dommage .


Blague a part, je suis curieuse de connaitre la méthode qui as été utilisée pour faire les paires !
la paire Economie-Travail va de sois
Chef-De-Gouvernement-MAE vu que c'est un peu la tradition française d'avoir le domaine international qui le domaine reservé du président ça fait sens.
Y'a aussi une logique intéressante a DSS-MJ : ce sont les 2 qui enquêtent (Bon techniquement le Minfo a aussi un ordre dans ce sens), le soucis, c'est que la moitié des ordres du DSS à plus de liens avec MAE/Guerre
Je comprends la logique Recherche-Guerre (La recherche alimente la guerre), mais ça fait bizarre de mettre ensemble l'équivalent du nerd a lunette avec les gros bras.
Mint et Minfo, je vois moins le lien, sans doute un lien avec le fait de devoir tenir

Je suppose que l'une des méthodes pour faire les paires a été de mixer une compétence provinciale (Eco-Intendant, Justice-Proc, Mint-Préfet, Guerre-Capitaine) avec une compétence non provinciale, c'est pour ça qu'on se retrouve avec un attelage gros-bras-avec-gros-cerveau pour la majorité des minitères , y'a une idée précise sur le choix de ce critère ou s'étais juste pour simplifier les choix ? (Ou alors c'est totalement un hasard)

Si y'avais pas ce critère, je pense que j'aurais bien vu un :
Méco-MT : Aka le ministre de la thunasse (Ça bouge pas)
MG-MAE : Aka le ministre de l'exterieur Ou le ministre du gars qui nomme des gars (Ces 2 la vont vraiment de pair, je trouve)
Mint-MJ : Aka le ministre des lois (Si je me plante pas, le Mint les choisis, le MJ les applique, le thème commun fonctionne même si on aurait raison de gueuler à la non-séparation des pouvoirs)
MR-Minfo : Aka ministre de la connaissance (le lien est un peu plus ténu que pour les 3 autres, je le reconnais, mais il marche, dans un cas tu cherches la vérité, dans l'autre tu donnes ta vérité)
CdG-DSS (Choix qui parait bizarre, mais le DSS doit autant servir le MJ que l'exterieur, et ces infos étant secrete ça me parait normal que seul le CdG y ait accès quand il n'y a pas de DSS et s'en sert pour coordonner les ministres)

(Curieuse d'avoir l'avis de la commu sur mes attelages d'ailleurs ^^)

___

Anguibok, pratique le putch en plantant de spike mais pas de navet. Best Karma jgl EU.

PJ : Alaenys, Marie-Jeanne/Délice, Véritée/Olvina, Clothilde...

Lozana, justement je trouve que les discours pour soutenir, critiquer ou manifester, le texte devrait être obligatoire. Il y a déjà les turbos clics sans interaction du type : j'arrive, discours, discours, manif, je dors, discours, discours, manif, je me barre... Si en plus, ça peut se faire sans texte, c'est juste non.
Pour les nominations, autorisations ou interdictions de matériel qu'il n'y ait pas de discours, ça ne me choque moins, surtout quand tu dois passer plusieurs ordres du même acabit et que c'est souvent avec un post sur le forum concerné. Un discours final est plus intéressant.

Peut être justement que ça poussera les gens à faire un seul discours bien écrit, après une série de discours clic pour/contre. Ce serait en tout cas bien plus ergonomique.

Dans tous les cas, c'est comme les contenus IA, on a pas les moyens de courir après les joueurs pour les forcer à pondre du contenu "qualitatif" (surtout que la définition de qualitatif est subjectif).

@MJ : ton analyse est valide sur notre raisonnement. On avait hésité avec MR-Minfo, mais on était surs de partir sur CdG-MAE (notamment pour les raisons citées par Nian), donc on avait plus de pairage avec le MG.

Zesup a écrit :

> était surs de partir sur CdG-MAE (notamment pour les raisons citées par Nian),

Oh je vois, c'est sûr que c'est logique dans ce cas. En gardant ce critère, je suppose que DSS-MG étais trop éloigné.

Pourquoi le critère de "1 équivalent provincial = une paire" au fait ? Ça m'intrigue d'avoir le raisonnement derrière ça ^^

___

Anguibok, pratique le putch en plantant de spike mais pas de navet. Best Karma jgl EU.

PJ : Alaenys, Marie-Jeanne/Délice, Véritée/Olvina, Clothilde...