Modération et règles du forum


Le site de Kraland repose énormément sur sa communauté, c'est pourquoi nous cherchons à offrir un environnement le plus sain possible pour tous. Ce forum est particulièrement sensible et sujet aux dérapages agressifs. Merci de rester dans le cadre des règles globale des forums du site. Pour ce forum en particulier, trois règles sont importantes à préciser :

Quelques petites choses à garder à l'esprit lorsqu'on écrit un message sur ce forum

[1] Evitez les insultes
[2] Développez votre argumentation
[3] Tout propos discriminatoire, toute apologie de l'extrême-droite ou du fachisme seront supprimés

Le webmaster du site a déjà lui-même précisé ces points pour ce forum, nous nous permettons donc de copier-coller sa façon de voir les choses :

------------------------------

Message de redstar :

Introduction d'un nouvel outil : les hypothèses de travail

Étant donné que de nombreux débats sur Pol&Soc sont rapidement détournés pour discuter de thématiques basiques (le féminisme n'est pas une androphobie, l'homosexualité se trouve dans la nature, etc.) au lieu d'approfondir les questions posées en ouverture de sujet, nous proposons aux créateurs de sujets un nouvel outil : les hypothèses de travail. Ces hypothèses clairement indiquées dans le message de lancement sont un ensemble de définitions, concepts et a-prioris dont la discussion n'est pas l'objet du sujet. Elles doivent bien entendu être clairement annoncées dès l'ouverture du sujet et être compatibles avec les règles du forum.

Toute personne souhaitant discuter des hypothèses de travail choisies doit le faire dans un autre sujet afin de ne pas être modéré pour Hors-sujet. Cet outil mis à la disposition de tout un chacun est encore expérimental mais nous pensons qu'il permettra d'avoir des débats plus clairs et de permettre à ceux qui désirent discuter des hypothèses comme du sujet original de pratiquer un vivre ensemble qui satisfera tout le monde.

MAJ 2021

Suite à la nouvelle série de dérapage ayant entrainé la fermeture massives de sujets, la question de PolSoc a de nouveau été posée à redstar en réunion d'Admin et il en ressort pour les lignes directrices que :

PolSoc est un forum essentiel du site (aka sa fermeture n'est pas souhaitable)
PolSoc doit être un forum ouvert, accueillant et pédagogique
Ne pas hésiter à exclure les intervenants qui ne font pas preuve de respect


La politique de modération sera la suivante :

Au niveau de la forme :

- Compte membre inscrit obligatoire -> pas de post en anonyme, suppression immédiate du message quelque soit la qualité du contenu ;
- Le manque de respect, le vocabulaire inadéquat (type scatophile etc.) sera durement modéré (avertissement - bandeau rouge) ;
- Le manque de respect qui répondra à un manque de respect sera sanctionné de la même façon ;
- 3 Modérations avec bandeau rouge et c'est l'exclusion définitive de ce forum ;
- Les intervenants dont les interventions sur un sujet se limiteront à critiquer un participant actif seront durement modérés (avertissement - bandeau rouge) ;
- Les "Hurus-point" - jouer les modérateurs sur le sujet à distribuer les mauvais points - mèneront aussi à un avertissement.

Au niveau du fonds :

- Vos interventions doivent refléter une volonté d'être constructif
- Les anecdotes, avis ou opinions personnelles sont les bienvenues, il n'y a pas d'obligation à "sourcer", même si évidemment c'est ça qui crédibilise vos assertions ;
- Les propos d'extrême droite dure seront supprimés (propos pénalisés par la Loi, publicité pour des partis d'ED), les liens vers des sources financées par un parti d'ED ("la Fachosphère" type TV Libertés, Fdesouche, LDC-news, Novopress), ou tenues par des personnalités s'étant montré notoirement favorables à l'ED (type Soral, Dieudonné ou Dupont-Aignan), seront aussi supprimées ;
- Les propos assimilés d'extrême droite ou les propos complotistes auront un bandeau "Conseil" pour avertir le lecteur comme l'auteur que le post est à prendre avec beaucoup de recul. L'intérêt sera de permettre la déconstruction ultérieure (le "debunking") du propos tenu. Insister sur une idée modérée "Conseil" pédagogiquement déconstruite pourra mener à un bandeau d'avertissement. L'idée étant que, si la naïveté est permise, en revanche, faire la sourde oreille sera considéré comme faire de la publicité aux idées d'ED (ou thèses complotistes).

Rappel (cf précédent post de 2021) :