Hello,
je finalise un roman et j'aimerais potentiellement le faire publier, ou le publier moi-même, je n'en sais trop rien.
Avant de me lancer dans ce projet un peu fou, je voulais recueillir des informations, les erreurs à ne pas faire, les trucs comme ça.
Je n'ai pas une ambition particulière au niveau argent, ce n'est pas mon but premier, par contre je ne veux pas que quelqu'un en fasse outre mesure sur mon dos. Une relation équilibrée quoi, si ça existe.

Salut,

Je ne sais pas si tu connais : BoD

C'est une maison d'édition en ligne, je ne l'ai pas utilisée toutefois ça me semble intéressant comme accompagnement pour une première publication

Ils semblent aussi proposer des outils pour t'aider dans la mise en page.

Quelle sera la thématique de ton roman ?

___

La Fille d'Attente est un clin d'oeil à un mail reçu un jour par le Webmaster : "Pouvez-vous m'activer ? Je suis coincé dans la fille d'attente."

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

Si Tirodem est encore sur le site, il devrait pouvoir te conseiller.

En fonction du thème, tu as potentiellement 404 Editions



Tirodem, de mémoire, c'était le bretteur non ?

Sylvens Von Steamroot a écrit :

> En fonction du thème, tu as potentiellement 404
> Editions
>
>
>
> Tirodem, de mémoire, c'était le bretteur non ?



___

Merci pour vos deux liens.

Tanith a écrit :


> Quelle sera la thématique de ton roman ?

Une espèce de révolution violente contre les puissants menée par un mec tout à fait ordinaire qui faisait société et est parti en vrille suite à un enchainement d'événements tragiques.

Joker (2019) ?

___

Daska a écrit :

> Joker (2019) ?

Ah mais figure toi qu'à un moment j'ai trouvé des points communs entre le Joker et mon personnage ! Bon, avec de grosses différences quand même, mais il y a de commun ce basculement dans la folie complètement induit, et également le fait que le mec devient un modèle, une espèce d'idole.

C'est marrant parce que cette semaine je discutais avec un client, un ancien avocat plaidant régulièrement aux assises pour défendre des criminels, et qui adoptait souvent comme ligne de défense le fait que personne ne nait en étant un monstre, mais qu'on pouvait le devenir suite à des événements, des contextes favorables, etc. Ca n'innocente pas, mais ça explique pourquoi on peut en arriver à ces situations dramatiques (et obtenir ainsi des peines moins sévères).
Ce côté "construction" de la violence est fascinant je trouve, même si il existe aussi d'autres facteurs plus biologiques (l'activité hormonale notamment) très intéressants à étudier. Au final, on se retrouve à avoir des coupables eux-mêmes victimes de quelque chose en amont.

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

> Ce côté "construction" de la violence est fascinant je trouve, même si il existe
> aussi d'autres facteurs plus biologiques (l'activité hormonale notamment) très intéressants
> à étudier.

Petit rappel que les avocats ne décrivent pas la réalité scientifique et n'ont aucune expertise en biologie. Affirmer comme une évidence que "des facteurs biologiques comme les hormones" seraient des pistes d'explication pertinentes pour expliquer la "construction de la violence", c'est filer à la fois les clés pour pathologiser les comportements agressifs et en déresponsabiliser les auteurs.

Alors certes tu dis "juste" « très intéressant à étudier », mais c'est juste du plausible deniability (et aussi en vrai ça fait des décennies que c'est étudié avec 0 conséquence probante sur ce terrain).