Cereza // Milo a écrit :

Sans méchanceté, si je suis ton raisonnement, même si je fais des appels à la révo, des discours et recrute des employés depuis une éternité pour un empire, il me suffit de dire que je n'ai aucun rapport avec un empire pour que tout le monde doivent l'accepter ?
Et je ne te vise pas toi, hein.
Nous sommes, donc, d'accord dans le fait de ne pas être d'accord.
Mais ça n'a aucun lien avec le sujet ici, comme je t'ai dit, je ne t'accuse pas de mauvaise foi, je trouve juste que j'ai vraiment l'impression que tu es sortie d'une cave, il y a un mois.

------------------

Personnellement, pour aller dans le sens du message d'Henael à l'origine, j'aurais tendance à dire au joueur que d'écrire aux autres personnages ou mêmes joueurs de leur demander de se suicider ou des allusions de ce genre n'est pas l'apanage d'un jeu avec les autres.
Je ne sais même pas pourquoi, je dois le dire mais ça ne semble clairement pas évident pour certain.
Est-ce que c'est l'idée que tu voulais aussi ?

Milvian Elrael a écrit :

> Mais, et là c'est une impression qui n'est pas étayé, j'ai comme dans l'idée que le jeu rr est très underground, avec beaucoup de choses qui peuvent se passer de manière privée (ou en ordre parler par exemple).

Ce que tu exposes relève, comme tu le dis, du ressenti.
Tu n’auras pas la même expérience que quelqu’un d’autre, puisque ton approche, tes relations, tes interactions et les éléments que tu recherches diffèrent.
De mon point de vue, le jeu, ailleurs, me paraît tout aussi hermétique.
Et c'est difficilement argumentable.

___

Chef de la majorité Aléocrate Maidique dans le sénat imaginaire de la tête de Panda du gouvernement d'Ange

B-Bert Van L a écrit :



Cela reste ton interprétation. Certains voient KI comme un Ogame avec un forum facultatif. D'autres comme un jeu avec des interactions forum où le plateau est un outil d'interaction supplémentaire.
Il n'y a pas de vision unique, il y a des interprétations du jeu, d'ailleurs rien n'est clair dans ce qui doit être et ce qui est.

C'est la force et la faiblesse de KI, et aux joueurs d'être assez matures pour accepter les diverses façons de jouer, tout en n'abusant pas trop pour imposer sa vision. S'il ne faut pas tenter de "gagner" KI en contrôlant le plateau, il ne faut pas non plus tenter de le gagner en imposant sa vision des règles et du jeu.
Le forum n'est donc pas à proscrire, vu qu'il est source d'interactions publiques. Les échanges KM, les discussions Discord, ce n'est pas vecteur de jeu multi, d'ouverture, juste de jeu fermé, ou d'optimisation.

Le plus dur reste donc d'accepter de jouer avec des gens qui ne jouent pas au même jeu que soit.
KI est comme une vinaigrette. L'huile et le vinaigre ont du mal à se mélanger ensemble, mais on en retire un et cela n'a plus d'intérêt et n'est plus agréable. Il reste donc à la remuer juste assez pour la rendre acceptable par tous. Et c'est à nous de faire l'effort pour l'entretenir.

Azrael Von Rich a écrit :

Bah oui. Elle demande, je lui réponds, et je précise bien que c'est du ressenti perso. A mon sens et pour être passé a quelques endroits, le jeu RR est plus fermé que d'autres, mais pas forcément tant que ça non plus. Et si je dois pointer des raisons sur le pourquoi du comment, j'aurais du mal, même si je peux hasarder la surconstruction d'un "jeu légitime" qui au final disqualifie tout ce qui n'en fait pas parti.
Mais pour être franc, il y a la même chose ailleurs, parce que plus assez de joueurs.

Mais je pense que par comparaison, la RR a la palme du "tépalégitim". L'EB a sa propre variante aussi et il s'en sert bien. Le KE, je ne suis pas certain (mais j'ai souvenir que ça a été le cas a la recréation du Khanat). Et chacun a sa justification. A mon sens c'est pourri a chaque fois. C'est juste du poids mort. Le tépalégitim et ses variations c'est le genre de chose qui ferme l'accessibilité au jeu et le rends hermétique a un point difficilement égalable.

Nietgravier a écrit :

Techniquement, j'aurais tendance a dire que KI est un jeu de rôle par forum accompagné d'un plateau accessoire. Le jeu propose de jouer de la parodie politique, avec un personnage, un rôle qu'on se choisi, etc... Il coche tout les éléments du jeu de rôle, et ses racines sont rolistiques plus que wargamistiques. Le plateau, c'est un système qui est là pour éviter la nécessité d'un maitre de jeu, et avoir un univers persistant qui sert d'arbitre pour les disputes de pouvoirs sans que ça passe par un maître de jeu. Mais ça reste accessoire, parce que malgré tout le plateau est relativement pauvre comparativement a des jeux plus poussés, et le plateau est assez vite répétitif. Mais en terme de jeu de rôle, il reste quasi seul dans sa catégorie, et seul si on considère ses thématiques. Du coup pour moi il est plus riche en jeu de rôle qu'en jeu de plateau.
Mais c'est perso.

Le soucis, c'est que les deux visions du jeu sont antagonistes sur leurs objectifs et ce qu'ils cherchent en jeu, et ce qu'ils en attendent ou ce qu'ils estiment pouvoir être de l'interaction avec l'autre joueur. Forcément c'est source de friction. Des autres jeux similaires a KI que je connais, seul KI n'a jamais voulu, pour des raisons de choix personnels, décider d'assumer une identité claire et fixe a ce sujet, par soucis d'ouverture totale. Ça a ses avantages. Ca a aussi ses inconvénients.

Il y a un point qui n’a pas été beaucoup abordé dans le sujet :
Les paroles très agressives de certains, répétées envers certains groupes de personnes ou certaines personnes.
Que ce soit sur le forum, dans les déclarations, et j’imagine aussi couplé à des messages anonymes par téléphone ou autres biais.
Quand cette violence se répète, cela s'appelle du harcèlement.
Le RP ne peut pas tout justifier, sinon c’est la porte ouverte à tout.

Deuxième point (qui rejoint le premier) l’argument disant que les joueurs doivent se détacher d’eux-mêmes, du jeu et de leurs personnages…
D’une part, c’est plus ou moins facile selon les personnes, et c’est un fait.
De plus quand la frontière entre RP et HRP devient très très fine, certains messages transpirant le HRP, simplement enrobé d’une touche de "RP".
C'est encore plus compliqué!

Marguerite Cassegrain a écrit :



Oh ... Andrew n'a pas survécu à son anniversaire ?
C'est pour ca qu'on ne l'entends plus ?
Il faut avouer qu'on l'a peut-être, a plusieurs, spammer de petits coeurs.
Je ne m'en excuse pas !

Désolée j'avais envie de mettre un peu de sucre dans le sel !

May. a écrit :

Comme j’étais à l’origine de la blague de l’anniversaire, j’en attendais pas moins que de me faire spammer, d’autant que j’ai partagé tout ce que j’ai reçu histoire de faire profiter tout le monde.
Beaucoup ont cru que l’image était aussi produite à mon insu alors que j’en suis la source.
Comme quoi, il faut pas prendre ses hypothèses pour acquises.

Et je parle selon le temps que j’ai, et c’est plus souvent dédié au plateau en premier lieu, au forum national en second temps.
Si c’est pour les appels que je n’ai pas réagit, c’est parce que 99% ce sont des appels anonymes et je ne suis pas partisan de prendre en otage tout le cybermonde dès que je reçois un appel anonyme, ça fait vraiment écho au fait que tout le monde doit participer à tout, que le cybermonde se vide, sans pour autant être au courant concrètement et se basera sur ses hypothèses.

Edit: si vous pensez que je suis à l’origine des appels anonymes que vous avez reçus, j’ai dû en faire 1 ou 2 et pas ceux que vous décrivez, donc bon…

May. a écrit :
Si ce n'était que de cœurs qu'on l'avait spammé...
Je ne regrette absolument rien de mes bêtises, j'ai eu un fou rire en les faisant, mais je m'en voudrais si jamais j'ai traumatisé le joueur d'Andrew à vie, ce n'était pas le but, promis. Seulement de traumatiser le personnage.

EDIT : Ca va apparemment il n'est pas traumatisé



Retour au sujet :

En fait peut-être est-ce juste moi qui ai une version plus enjolivée de la chose avec le temps, mais au milieu des clics parfois optimisés pour une opération, j'ai l'impression qu'à un époque on avait plus de clics "je m'en fous c'est drôle je balance". Des choses parfois incongrues, stupides, qui font rire.
J'avoue être pas mal plus dans ça par moments, comme quand je suis allé interrompre le sommet des chefs d'état avec mes tartes, ça n'avait aucun intérêt autre que faire une surprise incongrue, 0 impact plateau. (Je suis resté caché quelques temps, j'ai lu des choses... si vous saviez !)
De même que ce soir j'avais pour plan de faire une fausse clé pour entrer dans le bâtiment où est Jenarth pour rejoindre le groupe comme une fleur, au milieu de SBC avec mes AdR sur la tronche, juste pour parler du mariage et de complot pour donner une crise cardiaque au personnage Azrael. Est-ce stupide ? Oui. Allais-je finir en prison ? Très probablement. Mais çe me faisait rire et si je faisais rire le joueur de Jenarth en plus, ça aurait été parfait. Hélas KI m'a dit d'aller me faire voir avec les probas truquées (un coup de Zesup, j'en suis sûr).

Parce que même si on est ennemis, il y a moyen de générer du jeu et juste se marrer même si mon personnage allait probablement subir ensuite.

___

Patchouli Knowledge / Toph Bei Fong / Fan (La Norne/Von Rich) / Nian

Azrael Von Rich a écrit :



Moi, je ne vois pas le problème.

Sinon, si le jeu vous gave, vous pouvez vous en éloigner un petit moment ou vous éloignez des zones qui vous dérangent.

___

Une pleureuse brune a surgi devant vous pour se plaindre des méchancetés du destin contre le glorieux Empire Brun : « Bouhouhou, nos ordinateurs sont moins rapides que celui-ci ! C'est trop injuste ! ». Puis elle a perturbé le bon fonctionnement du site..

Camille DesMoulins a écrit :



L’article 223-13 a été renforcé par la loi du 21 avril 2021, notamment à cause des cas de harcèlement en ligne.
Ainsi, provoquer ou encourager le suicide sur internet (même anonymement ou par « plaisanterie ») peut être retracé et poursuivi pénalement.

Les plateformes ont aussi l’obligation de retirer ce type de contenu.

Si tu ne vois pas le problème, il est pénal.