Jean Michel a écrit :
T'as envie de jouer avec des Elena toi ?

je l'ai fait, et on s'est bien amusé.
Est-ce qu'on n'est pas en plein, tu donnes des 'intentions' ?
j'ai kiffé quand on a 'opti' des Donjons, et rencontré des gens avec qui je n'avais pas encore joué.
A coté, les scripts ce n'est pas mon truc, et à certain moment sur discord, je lui ai expliqué par A+B ce que je pensais. (Le Staff était peut-être plus poli)



Et oui, j'ai repop nerdos, blazé d'avoir un perso inutile. Que Prêtre V6, ça ne sert à rien.
Mais d'avoir un Diplo' opti', ça a changé quoi ? Une ou deux prise de poste pour aider, et des bonus aux décla'. Dans le fond, mes 'clics' restent les même : Déplacement et Action parler.

Cependant, il me semble c'est 'significatif'.
Forum on a la règle : "Veuillez éviter de faire un double post"
En clic, j'ai envie dire, c'est celui qui connait le mieux, va le plus vite.






Au pire, le staff reconnaitra les siens à coup de ban et de kick

La solution c'est donc : "KI, tu l'aimes ou tu le quittes" ?
En V5 en disait ça du KE, tu l'aimes ou tu le quittes. ça a été un terrain de jeu pour la modération, et d'autres tests, que 'les bourrins' avaient un jeu 'soft' en fait (même si ça cognait dur)

Coté “toxicité“ (déso si je mets des guillemets, c'est juste que je n'ai jamais aimé ce terme car il sous-entends une nature, alors qu'il s'agit généralement d'une attitude) Je pensais plutôt au coté rumeurs infondées, pourrissage HRP (public ou, comme le plus souvent, privé) et absence de différenciation entre les joueurs et leur perso (dans le sens où si un joueurs reroll, on le liera à son précédent perso)

Un post agressif passe sans soucis si on sait que c'est du RP. Les appels anonymes peuvent être sympa aussi si ils obéissent à la même logique et ne sont pas trop répétitifs.
Les actions possibles sur le plateau n'ont pas été faites pour nuire au joueurs, juste aux persos. Et avec du fair-play, aucun clic ne devrait poser de soucis.


Je rejoints Nerdos sur les Donjons : ça a été l'occasion de pouvoir brasser et jouer avec des personnages et de se marrer sans enjeux. Dommage que ça n'ai pas eu plus de succès.

La toxicité ?

J'appelle ça de la: paranoïa. N'étant pas un professionnel dans la santé, loin de là. J'ai quand même remarqué pas mal de comportements identiques dans certains jeux jouables sur le net. EvE -Online est l'un d'eux. Il fallait passer par le vocal, voire donner un compte facebook, pour être accepté dans la "guilde" ou la corporation. Si on ne faisait pas ça, on était directement un espion qui leur voulait du mal.

Il fallait faire attention à ne pas cliquer sur des liens foireux, ou s'enregistrer sur des forums de corporation qui étaient tout aussi foireux. Il y avait des bots, comme partout sur la toile et la paranoïa se répandait dans tous les coins, jusqu'à toucher tout le monde.

Untel a fait ceci, ou fait cela. Alors c'est louche. Vous voyez ?

Vous me faites penser à ça avec les scripts sur KI.

Par contre je n'ai pas de solution. Faut il ignorer la chose et laisser faire ? De toute façon on y peut rien.

Aria Zik a écrit :

Je pense que tu exagères. Il y a une grosse différence entre avoir des soupçons de triche sur quelques évènements (je parle bien de soupçon dans mon cas, puisque je n'ai aucun moyen d'en être sur) et des mecs qui mettent en place un contrôle social par crainte d'être espionné.
(en tout cas, ça ne donne pas du tout envie ton jeu...)

Pour moi, la meilleurs solution, c'est des sujets de discussion comme celui-ci qui permettent d'échanger. Et des p'tits événements légers comme le premier avril de cette année font aussi du bien.

NerdosValkyry a écrit :

> La solution c'est donc : "KI, tu l'aimes ou tu le quittes" ?

Non.
C'est respecte les règles ou tu te feras pincer très fort -z'avez la ref ?-.
C'est sensiblement la même chose à l'école, à l'hopital, en entreprise.
Cela a même un nom : "règlement intérieur".

Pour le reste du post, tu m'as perdu.

Loke Von Rich a écrit :

Je pense qu'il faut avoir une position ouverte.
Pour ma part, je joue la majeur partie du temps sans me poser la question du qui.
Il y a des exceptions mais ils se comptent sur les doigts d'une main. La réalité, c'est plus lié à des façons de jouer qu'aux joueurs.

Au regard de ce que j'ai perçu à mon retour, le jeu est tributaire d'antérieurités. C'est un fait. Là, j'avoue, je n'ai pas de solutions.
A part la discussion, ou s'en foutre... ou bruler ses papiers d'identité... mais pas sur que la vibe de tout le monde.
Bref rien d'évident.

___

La plus belle signature de Kraland Intéractif.

Donc tu mets le fait de se plaindre de se faire spam de messages désagréables, mensongers,voire carrément injurieux, que tu ne peux pas éviter et auxquels tu ne peux pas répondre sur le fait de trop s'identifier à son personnage alors que c'est juste casse pied.
Intéressant comme réflexion sur le jouer ensemble.

___

Shinji
Admin sympa.
Élu admin le plus rapide du Staff en 2019.
Utilise son Amour de l'autre au service de Kraland Interactif.

Malgré tout je veux bien être amour et volupté mais je reste un bénévole du staff de son jeu chouchou de sa mère.

Donnie Braquo a écrit :



Exactement.
Après, c'est la question de l’œuf ou la poule. Est-ce que celui qui sort du cadre du jouer ensemble c'est celui qui en a marre de recevoir des appels téléphoniques anonymes le faisant passer pour un pervers sexuel, ou celui qui sait pas s'arrêter de les passer quand ça fait 2 mois que les gens disent en avoir marre.
Là, ça devient du harcèlement personnel et plus un jeu voulu agréable pour tout le monde.

___

Shinji
Admin sympa.
Élu admin le plus rapide du Staff en 2019.
Utilise son Amour de l'autre au service de Kraland Interactif.

Malgré tout je veux bien être amour et volupté mais je reste un bénévole du staff de son jeu chouchou de sa mère.

Jean Michel a écrit :

Yep, c'était une sale habitude que j'avais fin V5, celle de checker qui jouait qui. Depuis, ça m'est passé comme réflexe car j'ai compris que c'était contre-productif.
Maintenant, à part quelque cas comme toi, qui a un style d'écriture très reconnaissable, et ceux qui sont suffisamment présent sur les serveurs discords pour qu'on sache d'office qui ils ont joué, je n'y fait plus gaffe.

Donnie Braquo a écrit :

Ca reste toujours la même logique de faire porter la charge de la responsabilité sur celui qui subit.
Partir du principe qu'on peut tout se permettre et que c'est à l'autre d'être plus fort moralement et de "prendre du recul", c'est une attitude qui pose problème, surtout quand vous savez qu'une personne en a marre et que vous continuez.



Donc pourquoi le responsable des messages continue-t-il tout de même? Les provocations et les tensions doivent cibler le personnage, pas le joueur.



On est déjà sorti du jeu à partir du moment où le joueur dit qu'il en a assez et que ça continue tout de même. Quand le plaisir est à sens unique, ce n'est pas un jeu.

EDITH : je vais me permettre une comparaison. Comme certains surement, j'ai déjà fait du GN, jeu où on doit se taper dessus avec des armes en latex.
Dans ce genre de jeu, il est normal que quand quelqu'un a mal, d'arrêter de lui taper dessus et de s'enquérir de son état (avec excuses et secouristes si besoin)
Trouverez-vous normal de continuer à le tabasser car "après tout il a choisit d'être là" , "c'est bon, c'est quelque coup dans la gueule, ça va" , "c'est lui qui est trop sensible", "ça fait parti du jeu d'avoir des bleus", "il joue un guerrier, c'est RP"? Je vous laisse imaginer d'autre arguments de la sorte.
Je sais que les gens comprennent plus facilement la souffrance physique que psychologique, donc j'espère que ça peut aider à comprendre le problème.