Jean Michel a écrit :

> A mon sens, arrêtez de vous frotter ou de jouer avec des gens toxiques et problèmatiques et
> vous verrez ça ira mieux.

De mon côté, j'aimerais bien répondre par un gros OUI, mais c'est pas comme s'il y avait 300 Millions de joueurs sur le site. Plus la communauté est petite et plus il y a de chance de se frotter à des personnes qui n'entrent pas dans nos critères de sélection.

Et comme KI est orienté PVPVE, ça implique une bonne dose bien toxique dans les relations qu'on peut avoir avec les autres.

Comme exemple: il y a la proposition de carrière de voleur avec la possibilité de dépouiller son voisin. En partant de là c'est difficile de se plaindre quand la mécanique existe. Autant éliminer cette action à la base pour éviter les ennuis futurs.

Ça me fait penser à cette bonne idée qui a pop dans Site, celle de ne pas recevoir de messages anonymes si on a pas de téléphone portable sur soi. Ça parait tellement logique.

Pas de téléphone -> pas de message.

Pas d'action comme le vol -> pas une seule plainte sur Entracte.

Je fais partie de ces gens qui pensent que ce sont les mécaniques de jeu qui font la communauté, et pas le contraire.

Loke Von Rich a écrit :

> Beaucoup de problèmes de la communauté
> KI sont le fruit du manque de conversation et d'écoute.

L'idée est bonne et qui montre ses limites. Je vois mal un joueur justifier un vol sur Entracte en disant: c'est pour créer du jeu, rien contre toi comme excuse valable. La cible de ce vol ne va pas forcément mieux le prendre après justification hrp.

Pas de bras, pas de chocolat. Pas d'action vol, pas de vol.

Ça amènerait à jouer dans un jeu aseptisé là où personne n'aurait peur de dépasser les limites. Ça serait le prix à payer pour la tranquillité. En attendant, on peut jongler avec le système proposé et finir avec deux actifs sur le site, avec krabot sur le mini-chat.

Jean Michel a écrit :

Désolé, je n'avais pas vu ce message.

Ne pas jouer avec/contre les joueurs jugé “toxiques“ ou “problématiques“, comment fait-on?
Y'a t'il une liste de joueurs “toxique“ qui peut être consulter? Qui détermine qui en fait parti et pour quelle raison ils sont catalogué ainsi? Comment faire pour les empêcher d'intèragir avec moi?


Aria Zik a écrit :

Oui, l'idée n'est pas de se lancer dans un débat a la moindre action hostile (ça serait aussi débile que pénible).
On peut voler, tabasser, CE, CM... Mais il faut savoir se freiner quand ça n'est plus réellement un jeu pour tout le monde.

NerdosValkyry a écrit :



En même temps, c'est un secret de polichinelle, comme les utilisateurs. Il y'avait même eu un tuto pour en plein sur le site .
Et +1 pour le fait qu'il faut arrêter de faire l'autruche.
C'est un peu comme les bien pensants sur entracte qui oublient que tout ce qui est dit HRP sur Discord fait le tour du monde et qu'au final ils sont ridicules.

B-Bert Van L a écrit :



Ridicule peut-être pour ceux qui sont au courant de quoi et de qui tu parles.

Et je ne vois pas ce que ça apporte au débat, les accusations floues. Si tu estimes que quelqu'un se contredit, dis-le clairement plutôt que de faire planer le doute sur un peu tout ceux qui ont causé ici. Ca lui permettra au moins de te répondre, de clarifier la situation, voir revenir sur ses propos.

Loke Von Rich a écrit :

> B-Bert Van L a écrit :



Et comment éviter les toxiques ? Jouer avec jusqu'à la mort - et je plaisante à peine -
Je suis une personne très mal placée pour en parler parce que le clic m'affecte peu. Concrètement, j'ai toujours eu des persos claqués au sol, incapable d'assumer l'escalade de la violence.

Je n'ai donc pas de solution que de crier "encore" ou littéralement d'aller chercher les gens en mode : "hé hé hé hé t'es super fort toi ! hé hé hé"
Si ça se radoucit pas après ça, je lache l'affaire. Jusqu'ici, j'ai jamais été déçu.

___

La plus belle signature de Kraland Intéractif.

Cereza // Milo a écrit :
Prenons le parti que ça existe et on en parle, ça change quoi ?
On débat sur les scripts mais au bout du bout du gros bout ?

D'en parler, déjà, tu apprends que ça existe, et depuis au minimum 20 ans.
L'ignorer, c'est soit être naïf, soit de mauvaise foi.

Sans pour autant faire un 'procès' aux scripts.
De ce que j'en sais, pour la majorité, ça sert surtout à la mise en page, quelques fonctionnalités pour la navigation. Du confort de jeu.

D'en parler, ça met aussi fin aux 'rumeurs'. Oui les scripts existent, pour la plupart 'ça va', et 'au pire' ça ne fait pas plus qu'un turbo-cliqueur insomniaque.
Aussi, regain de confiance envers le Staff. Reconnaître ne pas pouvoir tout voir.

Quelque chose que je dis depuis plusieurs années : Le gros problème concernant l'ambiance de KI, c'est qu'on donne des 'intentions' aux autres. 'Machin' a fait ceci, c'est forcément que ...

Entracte avait été créé pour éviter ça, qu'on puisse discuter HRP tranquillement. De mémoire, par moment en V5 il y y avait plus de discussions que sujets RP, tellement ça n'a pas fonctionné. (Mais à l'époque, on parlait encore de rancœurs de la V3)


En V7, il y aura un Pôle Médiation, j'espère vraiment que ça pourra aider ce qu'on arrête de donner des 'intentions' aux autres.
Et je dis ça, humain comme les autres, ça m'est trop souvent arrivé, surtout quand j'étais trop impliqué.

NerdosValkyry a écrit :

Des scripts qui permettent un confort de jeu, un meilleur visuel, une meilleure ergonomie ...c'est pas ce qu'on parle ici.
On parle de script qui donne un avantage à un joueur, qui permet de cliquer plus vite, de se téléporter dans le salon de RS. Et pour ça, j'ai plus de doute, et les staffeux ont des outils pour repérer pas mal de chose et aucun n'a été trouvé donc c'est que ça doit extrêmement minime voir encore une fois, inexistant.
C'est une perte de temps pour le staff de faire des vérif pour un résultat déjà connu d'avance, un temps qui serait mieux employé ailleurs mais ce n'est que mon avis.

Tu parle de donner des intentions aux joueurs et compagnie, se persuader que certains utilisent des scripts ne rentre pas dans cette catégorie ?

Cereza // Milo a écrit :
Tu parle de donner des intentions aux joueurs et compagnie, se persuader que certains utilisent des scripts ne rentre pas dans cette catégorie ?


Bien sur que si ! Et d'ailleurs je ne cache pas, que moi aussi j'en ai donné des 'intentions' aux autres'.

Mais se persuader, ou prétendre que ça n’existe pas, c'est se mettre des œillères.

Les scripts, ça existe. Les multi, ça existe. Le 'copinage', ça existe.
Et pour le 'copinage', c'est juste humain, je suis persuadé que souvent, ce n'est pas 'fait exprès'/sans s'en rendre compte.

C'est 'un tout' qui nuit à l'ambiance.

Si déjà on accepte que ça existe, que le staff n'y peut pas grand chose, me semble que ça serait plus 'sain'.

Jean Michel a écrit :

Si tu n'as jamais eu de soucis c'est tant mieux.
Après, si la “toxicité“ se limiterai au clic, ça serait déjà un grand progrès.

Cereza // Milo a écrit :

Le problème des outils quand ils ne repèrent rien du tout, c'est que ça témoigne soit d'une absence de problème, soit l'incapacité de l'outil à détecter. C'est pour ça que je disais que ça aurait été rassurant que le staff en ai choppé quelques un.
Partir du principe que “si on n'a rien vu, c'est qu'il n'y a rien“ me semble être une conclusion hative.

Et l'idée que le staff cesse de chercher les utilisateurs de script anti-jeu, ça ne pourrait qu'empirer la situation et l'ambiance de suspicion selon-moi.

NerdosValkyry a écrit :

> Mais se persuader, ou prétendre que ça n’existe pas, c'est se mettre des œillères.

Encore une fois, et alors ? Qu'est ce que ça change les scripts ?

Tu as envie de jouer avec des gens qui optimisent ou mise tout leur jeu sur le clic instant ?
T'as envie de jouer avec des Elena toi ?
Si c'est une philosophie de jeu, quel est l'intérêt ? Ok tu gagnes avec ta grosse armée (et encore : source ?), tu comates à la vitesse de l'éclair (et encore : sources ?)...
Cela n'a pas empêcher la VP de tomber il y a un an, le Justiciat de passer KE, l'EB de dominer la map, pour ne prendre rien que des événements de l'année passée (et là, pas besoin de source).

Tu peux toujours avoir des scripts, cela n'empechera pas la vague et la discussion.
Tout ce que je vois quand on parle de script, c'est des petits bonhommes qui s'énervent tout rouge parce qu'ils n'ont pas gagné KI à titre individuel.
Spoiler alert : La V6 n'est pas faite pour ça. Les cliqueurs peuvent cliquer. Vous pouvez cliquer. Nous pouvons cliquer. LE MONDE PEUT CLIQUER.
Au pire, le staff reconnaitra les siens à coup de ban et de kick. En pratique, si le doute profite à l'accusé, on peut déduire aussi que l'impact est negligeable. Pragmatiquement, cela n'a pas empeché des bans de toxique lors des derniers mois. Vous voulez des sources ? de l'eau de source ?

Pour terminer sur la vocation d'entracte et les interprétations,

Il y a une forme d'ironie dans ce que tu dis.
Tu as recemment détruit ton perso pour avoir un nouveau build plus opti.
De ton propre aveu, c'était pour répondre à une montée des périls (les bruns ? les elmeriens ? les méchants ? Dieu ?).

Si ça, c'est pas du jeu dicté par l'interprétation, je ne sais pas ce que c'est.
On peut donc essayer de discuter. Si de facto, les autres pour toi sont avant tout une menace, je comprend que tu considères entracte commme un nid à embrouille.
Tu ne considèreras jamais l'échange comme sincère.

Loke Von Rich a écrit :

Pour la toxicité verbale, je pense que tu parles des posts, des appels anonymes etc etc ?

___

La plus belle signature de Kraland Intéractif.