Comme mes derniers messages sont assez rapidement détruit pour modération, probablement à cause de mon ton sarcastique plutôt que du fond. Je vais donc vous laisser continuer la discussion sans moi.

Si quelqu’un le souhaite, ma boîte Kramail reste ouverte.

La même. Jenarth est pour moi l'exemple du RP qui peut etre trash mais qui pourtant ne me mettra jamais mal à l'aise, le clic parfois bien agressif, mais malgré tout intéressant. Probablement les ordres "assassiner" parmi les mieux écrits que j'ai pu lire.

Quand je me mange un clic agressif, qu'il soit dans une logique RP assez évidente, avec du texte autre que "lol je t'aime pas" et une possibilité d'interaction, de jeu en retour fait toujours bien mieux passer la pilule. Le sort de Mort qui a mené à un rituel nécromantique sur le corps de Nian, laissant cette dernière à l'état d'esprit errant pendant quelques semaines fût une bonne expérience.

___

Patchouli Knowledge / Toph Bei Fong / Fan (La Norne/Von Rich) / Nian

Je me suis fait bully par Syphilis et j'ai aimé.

C'est ici pour lancer des fleurs à Jenarth ?
Non je déconne, je peux pas le blairer.
Fallait pas essayer de buter mon perso avec une pelle, je l'ai mal vécu.

Petite précision : le jeu politique se perd pas.

La composante idéologique du jeu politique a pratiquement disparue et la parodie est à peu près absente, mais le jeu politique existe encore. Ce n'est peut-être pas celui qu'on voudrait, c'est même parce que cela me plaisait pas que j'ai très peu joué ces dernières années avec de très longs arrêts, sauf qu'il est là.

Les affaires d'état, la politique, ont maintenant un rapport direct avec les personnages présents sur le plateau. Vexer quelqu'un c'est risquer de se prendre une telle volée dans la tronche à laquelle d'États sur le Cybermonde pourraient y survivre. Les enjeux politiques de cette fin de version, et probablement du début de la prochaine malheureusement, sont pas la direction d'un pays ou d'une province, c'est le carnet d'adresses et les ressources que cela apporte.

La politique existe encore sur KI, elle est très présente, dire que c'est pas le cas alors qu'il y a une guerre cybermondiale qui tient à des motifs purement politiques me parait un peu hypocrite. Le fait qu'on n'aime pas le type en jeu n'a pas d'importance, c'est de la politique.

___

Le staff c'est comme un herpès. Y a moyen de le choper en faisant des trucs cool.

El Vargol a écrit :

C'est pour ça que je parlais de la parodie politique.
Mais oui pour le reste la politique ne se perd pas. Le jeu devient plus un jeu de realpolitk que de parodie politique a mon avis.
Ce qui engendre des problèmes inhérents a la realpolitik d'ailleurs.

Mais pour le reste c'est tout a fait exact, et ça serait se mentir que de dire qu'il n'y a plus de politique sur KI.

Milvian Elrael a écrit :

Je parlais pas forcément de toué. On est copains comme des cochons de champs éloignés, on se comprend comme ça, mais y en a pour dire qu'y a plus de politique sur KI, alors qu'y en a, et se plaignent de l'absence de parodie ailleurs que chez eux, en parlant de trucs qu'ils ont fait qui sont pas parodiques, alors j'ai préféré donner mon avis sur la question.

___

Le staff c'est comme un herpès. Y a moyen de le choper en faisant des trucs cool.

El Vargol a écrit :

Autant pour moi (au temps pour moi ? Je suis jamais sur avec cette expression).
Comme je saute parfois des messages, je n'avais vu personne d'autre évoquer la mort de la politique, ou alors j'ai raté ou pas compris ce que j'ai lu.

Bonjour à tous,


J'interviens aujourd'hui surtout pour renforcer le côté que le sujet de ce topic n'intéresse pas qu'une poignée de joueurs.
Je ne joue plus depuis plus de 6 mois, j'ai à peine jouer 4 mois cumulés en 15 ans. Et mes posts sur le forum sont encore plus rares.
Mais je lis et cela m'intéresse.

Je souhaite avant tout remercier Henael d'avoir ouvert le sujet. Parce qu'a mes yeux ce genre de sujet, peu importe les exemples qui en sont la cause ou discutés, sert de rappel à prendre du recul sur son jeu.

On a beaucoup parlé de donner des exemples, et je vais en partager un d'il y a plus de 15 ans, comme ça je suis bien sûr que personne ne se sentira visé.
C'était la V5, il y avait du monde sur le plateau, suffisamment pour que les différents trips/groupes entre en concurrence au niveau national.
J'étais dans un trip politique avec un groupe de joueurs et cela faisait quelques mois qu'à de rares exceptions les élections de Chef de gouvernement étaient remportées soit par nous soit par d'autres groupes mais avec le même style de jeu.
Aux élections suivantes, ça se joue entre mon groupe et un autre groupe au style de jeu et de vision de KI très différent. (Au sens où c'était vraiment pas mon truc) On a prospecté fort, ça correspondait au trip, ils se sont beaucoup investis, mais les prospectus nous ont clairement fait remporter les élections.
Là je reçois un KM d'un des joueurs en face qui m'explique qu'il est assez dégouté, qu'ils s'investissent aussi et qu'ils aimeraient aussi avoir la possibilité de faire leur jeu.
Et il avait raison. Et il ne faisait clairement pas de confusion joueur/personnage.
Tout simplement, nous étions dans notre trip, on s'amusait et on ne se rendait même pas compte des autres trips qu'on empêchait. Qu'on les aime ou non.

Cet exemple n'est même pas une action négative faite sur un personnage, ce n'est pas un harcèlement non plus. Le sujet de jouer avec les autres est effectivement très général.

Et pour moi c'est à ça aussi que servent ce genre de topic. C'est un rappel pour chacun à sortir un peu la tête de l'eau et à réfléchir à son impact sur les autres joueurs. Que ce soit des actions négatives ou non.
Ils permettent aussi par les réponses de chacun d'avoir un feedback indirect des joueurs qui s'expriment sur ce qu'ils ressentent et le plaisir qu'ils prennent ou non.

Cela m'est arrivé plusieurs fois quand j'ai joué sur le plateau cette année que des sujets HRP sur Entracte, Site, ou KM m'ait amené à réfléchir à ce que j'étais en train de faire pour évaluer l'impact sur les joueurs et pas seulement les personnages. Parce que personne n'est parfait.
Et je tiens à remercier en effet les personnes qui permettent d'avoir cette piqure de rappel.
Et je confirme qu'en effet au vu de ce que j'ai perçu en 4 mois, oui il semble y avoir des tensions et donc la discussion est nécessaire. Le feedback c'est sain.

Merci à vous pour vous être investi dans ce sujet et je reviendrais peut être en V7 pour voir comment ça évolue.

Azraël a écrit :



Certes, le code pénal ne s’applique pas directement aux relations entre personnages fictifs.
Mais ici, la question n’est pas seulement “entre personnages” c’est entre joueurs, via une mise en scène.
Si une personne derrière son personnage exprime un malaise face à des propos répétés sur le suicide même “en jeu” alors on sort du simple cadre fictionnel.
On entre dans le domaine du comportement entre individus réels, et à ce niveau, la législation sur l’incitation ou la mise en danger morale peut devenir pertinente.

Le jeu n’exonère pas les joueurs de la responsabilité de leurs propos, surtout quand ils touchent à des sujets graves comme le suicide.

Tu as raison sur le principe : la loi ne régit pas la fiction.

En revanche, quand un joueur dit qu’il ne se sent pas à l’aise et qu’on continue à appuyer dessus au nom du RP, ce n’est plus du jeu.
À ce moment-là, la responsabilité n’est plus celle du personnage, mais du joueur qui insiste malgré un signal clair de malaise.
Et là, c’est le respect, la sécurité émotionnelle et parfois même la loi qui doivent primer sur la fiction.

Mais bon si vous préférez vous cacher derrière le roleplay pour faire des choses malsaines je vous réfère ici :

Attention: restez correct, n'imposez aucun trip malsain à un autre joueur.

Ce n'est pas écrit : Si vous vivez mal une situation allez chez le psy.

A partir du moment ou on envois chier les joueurs hors jeu, ou on appelle ça encore du rp ?