Un parallèle très intéressant pour le nouveau visage du Staff.

Responsable Professions du Cybermonde

Nyadia Von Rich

Sympa ta première image, avec que tu précises que tu essayes de répondre 'différemment'.
j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi c'est 'modéré'.

Il n'y a pas si longtemps, il y a eu la création d'un 'pôle médiation'.

Là, soit disant on peut répondre, mais si on n'est pas d'accord/trouve que ça pourrait créer des problèmes, il faut se taire.

'pipolax'


Le site du WCG | Les recherches en cours | Le topic de la Team | FAQ en français | Vous aussi aidez la recherche avec la Team Kraland
Les petits ruisseaux font les grandes rivières, les "petits" ordinateurs font de méga calculateurs pour la recherche.

On a remarqué que Cheikh Tomboul al-Assal était un PNJ, comme ce personnage Seelien Occultine Blanc-Cassé.

Il y aurait un moyen de noyer les PNJ dans la masse, ça serait d'enlever le nombre de messages en dessous les avatars. Et pour tout le monde.
Je ne sais pas si c'est techniquement possible mais ça aiderait pas mal niveau immersion.

@Nerdos : Le message va être rétabli, il était caché temporairement car la Modération voulait s'assurer de manière collégiale que le message respectait les règles du site. Ça prend plusieurs heures pour récolter tous les avis et arriver à un résultat objectif .

Le message était bourré de désinformations ou d'opinions magiquement transformés en "faits", on préfère laisser la communauté juger par elle même. Peut-être qu'on répondra aux 2-3 remarques pertinentes.

En tout cas non, il n'y a pas de censure, on a encore le droit de nous critiquer et de donner son avis. Faut juste assumer que si vous êtes pas constructifs, on a le droit de vous ignorer.

Pipolax à toi aussi, quoi que ca veuille dire .

John Konnor a écrit :

Les deux PNJ en question n'ont pas vocation à être "indétectables", ils étaient prévus avant cette annonce. Mais je vais le mentionner au Pôle le masquage, c'est pas bête, merci.

Nyadia Von Rich a écrit :



C'est pas un troll, c'est un conseil pour que certain.e.s préservent un peu leur santé mentale. Après, on peut avoir des névroses et vouloir les exposer coûte que coûte à tout le monde mais alors là, autant le faire avec un style d'écriture un minimum agréable.

___

Une pleureuse brune a surgi devant vous pour se plaindre des méchancetés du destin contre le glorieux Empire Brun : « Bouhouhou, nos ordinateurs sont moins rapides que celui-ci ! C'est trop injuste ! ». Puis elle a perturbé le bon fonctionnement du site..

Zesup a écrit :

> @Nerdos : Le message va être rétabli, il était caché temporairement car la Modération voulait
> s'assurer de manière collégiale que le message respectait les règles du site. Ça prend plusieurs
> heures pour récolter tous les avis et arriver à un résultat objectif .

Merci de le rétablir dans sa totalité. Que le message soit particulièrement stupide, ou que vous pensez agir dans le meilleur intérêt du site, je trouve cette pratique détestable par principe.

Pour ce qui concerne les nouvelles régles d'animation, je pense pas que retirer les bandeaux PNJ changera quoi que ce soit. Je pense les joueurs ont ce minimum de perception pour voir qui est un perso d'animation ou non.
Mais allez-y pour ce qui est d'apporter des changements sur le plateau. L'initiative est toujours bonne, du moment que nous avons la liberté de dire ce qui nous déplait, ou simplement d'ignorer une animation qui ne nous intéresse pas du tout.

Perso, j'ai bien aimé les changements permanents sur la carte suite à l'anim des lignes de Ley-Ley. Peut-on imaginer dans le même ordre d'idée d'établir de nouvelles routes entre provinces en y mettant suffisament de sous, de salive et d'encre? :3

GoP a écrit :

Aucun message n'a été altéré. Il y aurait un petit entête avec la mention d'une modération si c'était le cas.



C'est envisageable oui, ça fait partie des idées ayant été évoquées en interne, de pouvoir dépenser des sommes énormes d'argent qui trainent sur le cybermonde pour avoir des avantages bien visibles.

Zesup a écrit :

> GoP a écrit :
>
> Aucun message n'a été altéré. Il y aurait un petit entête avec la mention d'une modération
> si c'était le cas.
>
>
>
> C'est envisageable oui, ça fait partie des idées ayant été évoquées en interne, de pouvoir
> dépenser des sommes énormes d'argent qui trainent sur le cybermonde pour avoir des avantages
> bien visibles.

Je n'accuse en rien là-dessus, et je pense sincèrement que vous êtes honnêtes sur votre travail de modération. Je n'en trouve pas moins la pratique de masquer les messages détestable.
Et je note pour les modifs sur la carte des provinces. C'est éventuellement une idée pour faire usage de l'excédent de sous dans le jeu (example: une route entre la Bananie et le Gradistan/Krakovie) :)

Zesup a écrit :
@Nerdos

Que je ne sois pas mal compris, je n'avais pas vu le post en entier, et je ne suis pas d'accord sur tout.

Mais ! Quand le staff '''cache''' des choses (même si c'est le temps de ...), ça fait se poser des questions en plus.

Quand tout le monde peut voir, à la communauté de se faire son avis. Comme moi pour le coup, d'accord qu'à 50%.


'pipolax', c'est une expression de mon grand frère, c'est comme ci ou comme ça, sinon blablabla pipolax


Le site du WCG | Les recherches en cours | Le topic de la Team | FAQ en français | Vous aussi aidez la recherche avec la Team Kraland
Les petits ruisseaux font les grandes rivières, les "petits" ordinateurs font de méga calculateurs pour la recherche.

L'un des intérêts de cette méthode qui est détestable, c'est a minima d'invisibiliser le message. Après tout, y a eu quelques réponses rapidement donc on peut se dire que les gens vont passer à autre chose.
Par contre, c'est à double tranchant : vous connaissez l'effet Streisand ?

Au final, je n'ai pas à dire si, oui ou non, le message a été rétabli/modifié/déformé/etc. Les actes parlent plus que mon message (que je me suis quand même fait chier à taper) , vous avez une certaine vision de la modération qui est ignoble. Point. Vous traitez un message qui blesse votre petit ego comme un message de contenu "haineux". Big Kraland Is Watching You.

Ca serait la première fois, me direz-vous, mais il y a eu un précédent avec suppression puis retour puis modification de mon poste sans me prévenir et sans mon consentement sur du contenu qui respectait le site.
Comme le dit très bien un certain youtubeur "le truc, c'est que quand tu prends ton pote la main dans le pot de Nutella et qu'il accuse le chien, la prochaine fois que tu le verras la tronche barbouillée, tu auras du mal à croire à un malheureux concours de circonstances même si le pot de Nutella n'est pas dans son immédiat de proximité".
Pour ceux que ça intéresse, j'ai gardé un screen du message sur Discord (oui oui oui, on peut aussi se faire modérer pour ce qui est dit en dehors du site mes bonnes gens) qui m'a valu mon ban de deux semaines. Je vous laisserai juger de mon "horrible menace de terroriste patenté de forum". Car oui, dès que le KraDesk déborde, je screen pour éviter que, hein, les preuves disparaissent comme par magie. (là la preuve, elle montre juste qui est névrosé... c'est triste quand même)

Bref, encore une belle démonstration de contre-son-camp en bonne et due forme.

Si vous vouliez nous donner envie de vous croire, vous et votre "bonne foi" pleine d'informations "vérifiées" et d'opinions "de bonne foi", je crois que la communauté a parlé. Méfiez vous des parangons de la vertu, il me semble que le cas l'Abbé Pierre est assez criant à ce sujet.

Alain Debout a écrit :

Je ne te trouve pas spécialement agréable dans tes réponses donc je me mets à ton niveau. Rien de plus, rien de moins. Les remarques assassines comme quoi certains membres sont "névrosés" et passent "trop de temps" sur le site alors que pour certains, ils passent une fois tous les 2 jours contrairement à d'autres frapadingues de la touche F5, ça me passe au-dessus. J'ai bien compris qu'ici, le sarcasme, ce n'était plus l'arme de l'intelligence mais celle de la fainéantise ou du troll.