Je préférence préfère me placer du côté de l'utilisateur spoilé et innocent que du banni.

Comme quoi je peut être plus optimiste que le staff.

Edit : Sauf que ce n'est pas une histoire de compte (j'imagine que celui ou ceux d'Asphalte sont détruits, et ça ne me choque pas), mais bel et bien d'IP qui est partagée.

Edit bis : Ah bah sans le message auquel je répond, c'est moins compréhensible.

___

Random

Polyphème a écrit :

Du coup, comme ça a déjà été dit, le staff est bien conscient que le ban de l'IP d'une personne étrangère à cette histoire n'est pas la meilleure des solutions, mais c'est la seule que nous ayons. Nous conseillons donc à cette personne innocente et spoliée d'éviter de laisser son compte à une personne bannie.

YeTiTiA a écrit :

> Vous voyez quoi comme issue qui satisfasse les deux camps en présence, au lieu de juste cracher sur le vilain staff despotique qui laisse pourtant encore une énième chance à Asphalte ?

Une issue ?
Qu'Asphalte ai l’intelligence d'arrêter de faire chier tout une communauté avec des messages dont on se fiche. Mais cela n'arrivera pas.
J'espère très sincèrement qu'un jour un de ses messages viennent a ne pas être blasté dans l'unique optique de pourrir *zip* ce banni, ne méritant plus le droit de s'exprimer ici.

Pour ma part, j'autoriserai l'intégralité des forums uniquement aux comptes membres et que ces derniers soient validés au même titre que les activations sur le plateau.

___

...

Polyphème a écrit :

Pardon, je t'ai remis le message.

Faillible, certes. Et ça, on le sait tous déjà. D'ailleurs, le ban d'IP n'est jamais la première solution envisagée, et c'est même un cas relativement rare. Et on notera d'ailleurs qu'avec les multiples moyens qu'a Asphalte de contourner ce ban et qu'il a déjà utilisé en n'utilisant pas l'IP de la personne partageant sa vie, c'est quand même un comble qu'on se retrouve à devoir envisager une sanction contre cette personne pour l'inciter à arrêter cette solution de "bouclier humain". Cette situation est clairement ubuesque. De là à dire que c'est seulement et principalement la faute du Staff, je trouve ça un peu gros et facile comme raccourci, comme d'habitude.

Contre-productive, tout dépend du référentiel.
Contre-productive en terme de temps et d'énergie, clairement (un peu comme tout ce que fait le Staff en fait, relativement ).
Mais en terme d'effet sur le site, je ne sais pas ce qui te permettrai d'affirmer ça. Crois-tu que cette pratique serait moins intéressante pour le site que de ne rien faire, c'est à dire laisser une dizaine de bannis contourner leur sanction et faire sur le site les raisons qui ont poussé à leur bannissement (et donc rien de "gentillet" hein) ?
Si oui, je veux bien que tu m'expliques en quoi.
Si non, on reste sur l'idée que cette technique, bien que bancale, reste la meilleure trouvée à l'heure actuelle, non ?




Hormis le problème de topic échappant au contrôle du Site et de redstar qui a été soulevé, ça serait probablement pas suffisant du tout. Crois-tu que le problème des bannis est juste de ne pas pouvoir poster à un endroit précis ? Généralement, comme tout le monde, ils aiment bien poster où... ils ont envie de répondre, pas seulement sur un seul sujet ghettoïsé...


_________________________
Pierre n°2
Apprenti aide-administrateur stagiaire à l'essai.
(Ex-)Joueur de ~Echo~, Raton Laveur, Gaklebrreneka,
Dracène, Jasper Varavondo, Papa Tique, Chantal la mygale, Paulette Chalifour, etc.

Cygnus Deneb a écrit :

Ajouter une validation de création aux comptes membres ne changerait strictement rien.
N'importe qui peut le faire depuis n'importe où et se faire valider.

_____________________________________
Here lies One Whose Name was writ in Water

Jennifer Lowraj a écrit :

> Ajouter une validation de création aux comptes membres ne changerait strictement rien.

Je n'en suis pas si sûr. Mais ça ferait bien chier de potentiels nouveaux joueurs et je ne pense pas qu'il soit question de faire ce sacrifice juste pour quelques acharnés.

___

Igor D.
Ma bible de modérateur : Well Kept Gardens Die By Pacifism
Attention je suis un homme dangereux : je veux une égalité de facto et pas seulement de jure !

Quels ont été les moyens proposés par le kradesk à l'amie d'Asphalte afin de lui permettre d'empêcher ce dernier d'utiliser leur IP commune, dans le kramail apparemment envoyé pour la prévenir que son IP risquait d'être bloquée ?

Jennifer Lowraj a écrit :

La validation étant sujet à l'étude d'un membre du staff, permettrai dans un premier temps de lister les IPs et supprimerai la possibilité d'arrivé de n'importe où, de poster son message et de repartir comme actuellement.

Par exemple dans le cas présent, la personne jouant et laissant Asphalte poster. Aucun compte membre ne pourrait être réalisé depuis cet IP et donc, si Asphalte désire poster il utiliserai le compte de l'autre joueur. A ce moment là, il y a aurait une violation du compte de l'autre joueur ou alors une réelle complicité.
Si il va dans un cyber etc, il devra attendre d'être activé. Voir revenir sur place. Puis une fois son petit message mit en place avec son compte, le compte supprimé et l'IP mit dans une liste afin qu'il y ai de plus importante vérification.

Je n'ai jamais dis que c'était infaillible...

___

...