Les articles de presse du jour

• Arnold de Schartzenprout

  Visiteur

  posté 03/05 (20:32)

  +0 -0      

  Désolé pour la source pourrie, mais je n'ai trouvé de plus récent.
  Le "Journal d'un prisonnier" de Sarkozy s'était déjà vendu à plus de 200 000 exemplaires mi janvier 2026 sachant qu'il est sorti début décembre 2025.
  CLIC
  C'est incroyablement consternant.
• gloubi

  Membre

  modifié 19/05 (17:45)

  +6 -2 +4 

  Sans doute que beaucoup le savent, peut-être que certain ne le savent pas, mais Ruffin se prend actuellement une sauce parce qu'il a écrit une BD raciste. Ou plutôt, je dirais pour éviter de prendre parti (parce que je suis neutre et apolitique) : "au même niveau de racisme/non-racisme que Tintin au Congo (mais 80 ans plus tard)".
  
  Or donc, c'est pas de ça que je veux parler : il se trouve qu'il répond dans Libération. Je mets pas l'article libé en lien parce que paywall (mais l'article est facile à trouver si vous êtes abonnés), mais il y a une phrase que je trouve vraiment marrante : en parlant d'une planche particulièrement choquante, il dit "ce n’est pas moi. Jamais je ne me comporterais comme ça". Petite tangente : voici la couverture de sa BD ; est-ce que vous remarquez un truc ?
  
  Les amateurs de BD auront immédiatement remarqué : il n'y a pas d'auteur, pas de dessinateur, personne sur la couverture. Juste le nom de Ruffin. Et donc, alors même que le projet est tellement égocentrique qu'il ne prend même pas la peine de créditer les artistes sur sa couverture, Ruffin essaie de faire le coup de "mais non j'avais pas vu en vrai c'est pas moi moi je suis pas comme ça je m'en serais rendu compte j'aurais fait changer la planche mais on peut pas tout surveiller ma bonne dame". Signalons que toute sa promo a été faite sur le fait qu'il était réellement auteur de la BD (même si évidemment il n'en est pas le dessinateur) (ce qui pose donc la question "qui est donc le réel auteur d'une BD ?", qui mène à la question "les oeuvres collectives ont-elle réellement un auteur, ou seulement un mec qui récupère les lauriers pour l'équipe ?", mais c'est un tout autre sujet). A mourir de rire.
• MVP

  Membre

  modifié 22/05 (21:04)

  +1 -2 -1 

  gloubi a écrit :
  
  Ses complices sont affichés sur l'arrière de la couverture, j'ai pas la force de vérifier leurs œuvres je crain le pire. Venant d'un pays où on a osé publier l'arabe du futur et persepolis ça devrait pas me choquer mais quand même lol.
  
  
  
  J'ai tellement grincé des dents que je vais devoir reprendre rdv chez l'ORL.
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 28/05 (15:49)

  +3 -2 +1 

  Selon l'AFP, Balkany vient de se faire à nouveau condamner (15 et 36 mois respectivement). Son avocat dit qu'il fait appel et Balkany n'était pas à l'audience parce qu'il était hospitalisé.
  
  Je ne sais plus si je l'avais mentionné, mais il y a sur Casier Politique un recensement un peu systématique des condamnations de la droite (extrait automatiquement à partir des infos sur wikidata, la nouvelle condamnation de Balkany n'y figure pas encore).
• gloubi

  Membre

  modifié 29/05 (15:26)

  +2 -2      

  Suite à l'annonce de sa candidature, Mélenchon est monté de 4% en un mois dans un sondage.
  
  Promis, c'est pas la preuve que les sondages fonctionnent pas, c'est juste que... 25% des votants Mélenchon sont aussi psychorigides que Bompard ? Ainsi quand on leur demande "Est-ce que vous voteriez Mélenchon", il répondent "bah il est pas candidat donc mon vote serait nul donc non" ? Ou un truc du genre. Enfin bref les sondage ça marche, promis, c'est vraiment la dynamique vraiment réelle du candidat, il y a vraiment 1.5 million de français qui ont entendu la candidature de Mélenchon et se sont immédiatement dit "ah mais peut-être finalement Edward Philippe c'est pas super, je vais voter Mélenchon" (Mélenchon a pris ces 4% à Edward Philippe). Et puis c'est parfaitement compréhensible : ces dernier temps Edward Philipe a eu une actualité complètement folle, il éclipsait totalement tous les autres candidats potentiels, il a fallu que Mélenchon annonce sa candidature pour que les gens prennent le temps de se renseigner sur ce petit candidat qu'il connaissaient si peu. Bref les sondages sont parfaitement fiables et pas du tout truqués.
  
  En tout cas, la réponse de certains candidats qui ne passeront même pas le premier tour (et sans doute même pas les qualifications avant ça) disent qu'il faut voir ce que donnerait un sondage de second tour. Parce que c'est logique, dans le système de vote actuel c'est plus important de regarder si une personne gagne au second tour plutôt que s'il passe le premier. Vous vous souvenez comment c'était bien la présidence Jospin ? En tout cas, au second tour il gagnait face à n'importe qui. De même que Bayrou et tous les centristes du monde, qui ont aussi fait des présidence inoubliables. Bref, pour certains, ce qui compte c'est pas de faire en sorte que la gauche gagne au second tour, mais de l'empêcher de gagner le premier tour afin qu'elle ne perde pas au second (c'est parfaitement logique une fois qu'on prend en compte que le second tour est statique, il est décidé à l'avance de façon immuable ; alors que le premier tour, pas du tout, lui on peut changer son résultat en militant). En tout cas promis c'est totalement des stratégies pour faire gagner la gauche (en la faisant perdre), pas du tout la manoeuvre désespérée d'un arriviste se rendant compte qu'il serait totalement fini si la gauche venait à gagner.
  
  
  En tout cas n'oubliez pas :
  - les sondages peuvent bouger de 4% chaque mois.
  - il reste 12 mois avant les élections.
  - ça donne des résultats des sondages précis à plus ou moins 48%. La précision pure quoi. Quand on voit Bardella à 32%, en vrai il pourrait aussi bien être à -16%.
  - Peut-être même un peu moins précis que ça : ces changements de 4% par mois sont ceux qu'on voit expérimentalement actuellement, mais rien ne garanti qu'ils ne pourraient pas varier encore plus d'un mois à l'autre.
• 

  KraDesk mod
  posté 15/06 (11:26)

  +1 -1      

  Bout de conversation sur le FIFA Peace Prize splitté ici