Caucherêve a écrit : Est-ce que le TCM peut juger l'incurie d'un ancien président de la Confédération Libre qui a fait plus d'un mandat... ?
Le Tribunal n'a connaissance d'aucune législation confédérée interdisant plusieurs mandats présidentiels si les élections sont valides. Si un mandat posait problème en Confédération Libre, il s'agit d'un problème interne dont nous ne nous saisirons pas.
En remerciement de l'adhésion du Khanat, les services du Tribunal prendront de leur temps pour rappeler la phase d'
Introspection préalable à la plainte à votre ami, s'il envisageait de porter plainte. Un éventuel échec à se faire élire ne constitue pas une raison morale suffisante pour se venger des individus avec plus de succès.
Darth Leo pose plus de questions que les participants au procès à côté : Votre Honneur : que se passe-t-il si des forces lourdes de répression, envoyées aux Karaïbes par les tenants de la ligne dure en Ruthvénie, agressent un invité lors des Fêtes de l’Argent ? Et que cet invité est… le Juge du Tribunal Cybermondial ?
Mes chaleureux remerciements pour votre préoccupation monsieur Leo, toute inquiétude serait infondée : je me porte plutôt bien. Ce n'est de loin pas le pire coup que j'ai reçu ce soir.
Dans cette situation, étant donné la nature automatisée des agresseurs et ne voulant préjuger du niveau de la recherche ruthvène, le Tribunal attend bien sûr l'explication officielle des autorités ruthvènes. Elles auraient pu être victime d'un brouillage, voire piratage de la liaison entre leur plateforme et ses drones. Ce qui, convenons-en, aurait de plus encombrantes ramifications pour le royaume que l'ont été quelques discours de propagande hurlés dans mon oreille par un robot.
Ou le système m'a confondu avec un des démons qu'il cible. Felony a décliné de m'attaquer, je dois être effrayant.
Mais ne négligeons vos autres interrogations :
Spoiler
1. L'Empire Brun traitant les esclaves comme des commodités sur son territoire, on pourrait s'attendre à l'usuelle demande d'une restitution ou peine de prison. Deux obstacles à cela : d'abord, ces nations ne reconnaissant pas l'esclave, il n'y a pas plus crime sur leur sol que deux compagnons en voyage.
Ensuite, la restitution est compliquée : vous ne pouvez pas demander au suspect, qui n'a jamais possédé cette autre personne, d'en "reprendre" possession pour la remettre à l'Empire. On se retrouverait au mieux à juger d'un délit commis pour en réparer un autre.
Par élimination, il ne resterait qu'un sujet de vol (mais pas recel) de marchandise en Empire. Le Royaume ne serait pas concerné.
S'il existait, de façon systématique et avérée, une initiative portée par les instances royales de Ruthvénie pour perturber le commerce d'esclaves au sein de l'Empire Brun, un argument pourrait être formulé pour un problème d'ingérence, que le Tribunal serait potentiellement convié à arbitrer. L'Empire Brun n'étant pas adhérent, on reste dans le domaine de la spéculation vague.
2. Ça paraît relativement plus simple : en cas de mort d'homme (ou de femme, d'entité, mutante, etc.) jugeons sur ça. Est-ce un meurtre ? Un accident ? S'il existe déjà des peines pour avoir tué quelqu'un gratuitement, sûrement on pourra statuer a minima sur celles-ci, pour le cas où la profession de la victime ne peut être prouvée comme élément clef du crime.
La situation qui vous intéresse, je pense, est celle où un esclavagiste, vivant dans une société qui le tolère, traverse la frontière vers un pays condamnant à mort son activité, où il ne vit pas (ou ne reste pas vivant longtemps). Auquel cas on enquêtera sur la raison de cette traversée : réalisée de plein gré ou non, si la personne responsable était consciente du danger qu'elle faisait courir à la victime, etc. Kidnapping ou tragique étourderie, la différence est grande. Nous ne voudrions pas faire condamner un(e) innocent(e).
Quant Ă la garantie d'un ordre, elle reposerait sur un moyen de coercition Ă la disposition du Tribunal pour faire respecter d'Ă©ventuels Ă©dits au-delĂ des frontières des États membres. Je laisse Ă votre apprĂ©ciation l'adĂ©quation entre l'ampleur requise de ce moyen et les outils du Tribunal, en rĂ©fĂ©rence Ă
la doctrine récemment érigée par le Grand Khan qu'un coup de feu non-tiré a davantage de poids. Nous comptons peser de toutes nos forces dans les affaires nous concernant, sans dilapider notre capital modération.
Heureusement, le Tribunal repose d'une distinction honorifique telle qu'affectent les ambitieux de ce monde, qu'il compte bien ne pas brader en échange de vulgaires promesses de façade. Soyez assuré que nous manierons nos outils avec soin et précaution.
Rhadamanthe a aussi posé des questions, moins agressivement que Jalala :Radio Chacha est l'organisme qui a encadré toutes les émissions d'information d'Alice Ravencat, depuis sa couverture officielle de l'actualité ruthvène jusqu'au journalisme d'investigation indépendant qu'elle exerce aujourd'hui. Ils disposent donc du matériel pour des diffusions à distance ainsi que d'un accès exclusif à la plaignante, pour faciliter ces échanges. Et diffuser les audiences, sauf à ce que vous préfériez les avoir à huis clos (le Tribunal y est peu enclin).
L'organisme
Carlito Thérapie tient un partenariat avec le Tribunal, à la fois pour lui donner accès aux pratiques médicales peu répandues dans le grand public, et pour lui proposer les procédures à tarifs réduits, permettant à l'enquête d'en bénéficier peu importe le statut des patients (Jalala vous confirmera qu'elles lui sont ouvertes aussi).
Carlito Thérapie a une longue histoire de combats sociaux et médicaux (à l'échelle du post-tentaculage) présente notamment en marge des manifestations des Sans-Chaussettes ruthvènes. Bien qu'Alice n'a jamais formellement émis de demande de prise en charge par la fondation, leurs chemins se sont croisés à répétition dans les zones de désastre cybermondiales et les agents ont pu faire des relevés de son état psychologique et son évolution.
Ils tiennent Ă ce sujet Ă communiquer que "
maintenir un optimisme de façade n'est pas une preuve de sérénité chez Alice. Les gens noyant leur chagrin dans le travail sont fréquents, ce que la fondation déplore (elle suggère de faire appel à ses services pour confronter le problème à la place)."
La fondation a enchéri que cela vaut dans les deux sens, "
ce n'est pas parce que Jalala hausse le ton, menace et sort des télévisions qu'elle ne peut pas être une fragile moutonne en souffrance au fond d'elle", elle s'est défendue de juger (le Tribunal, et son Juge, apprécient) et se tient à disposition pour des évaluations de Jalala ou d'éventuels témoins également.
Êtes-vous rassuré par le traitement égal des parties ?
Pour ce qui est du chef entre le Paradigme et la Ruthvénie, il ne vous aura pas échappé que l'une des alternatives poussées par Jalala impliquait de faire redresser la MAE/MG du Paradigme par la nation alliée de Ruthvénie.
Après toutes les complications qu'a pu poser le redressement de Mina d'Orchidia par votre compatriote, vous appréciez sûrement le risque présent si cette revendication avait été exaucée pour sauver Alice.
___
Evan Garcia Liszt, Ami des RĂ©seaux
et président de la fondation
Carlito Thérapie pour l'accès aux soins pour tous et la promotion des pratiques médicales dénigrées.
Officiellement recommandé par le royaume de Ruthvénie pour la (re)découverte de la Couronne des Connexions.
Donnez une chance à votre santé !
![[:o]](http://img7.kraland.org/s/13.gif)
![[:,]](http://img7.kraland.org/s/09.gif)
![[o(]](http://img7.kraland.org/s/30.gif)
![[0)]](http://img7.kraland.org/s/1C.gif)
