[Justice Confédérée] Procès - Alex Ombrane 1er vs Happosai

• 

  

  Précieuse de Tomosan
  posté 13/04 (00:08)

  +1 -0 +1 

  obscyne [429] a écrit :
  
  obscyne, si vous vouliez faire obstruction au dossier, vous ne vous y prendriez pas autrement. Je l'avais confié à un stagiaire, mais force est de constater qu'une fois que j'ai eu traité un autre gros dossier, il m'a retransmis celui-ci intact.
  
  Je respecte le Code Judiciaire Confédéré, et si cela permet de vous apaiser, je vais appliquer directement l'article 16 §1 et étendre d'office le jury aux 5 membres volontaires et proposés. Je ne vois pas ce que je peux faire d'autre pour vous satisfaire.
  
  Analyse des éléments supplémentaires apportés par les parties
  
  Éléments ajoutés au dossier
  - Le montant des différents vols a été ajouté à la première page du dossier.
  - M. Happosai reconnaît son erreur initiale d'avoir volé Mme Såtomi et déclare avoir été à la recherche de bombes. Mme Quiès, vous semblez avoir connaissance de certains éléments, pouvez-vous confirmer cela ?
  - Mme Agatha, témoin, déclare que M. Happosai a volé M. von Krarovich, ce qui va à l'encontre des déclarations de M. Ombrane. Le cas échéant, nous avons besoin du montant volé, à ajouter au présent dossier.
  - Mme Agatha déclare que M. Happosai venait du Ministère des Services Secrets, Mme Quiès, avez-vous quelque chose à ajouter à ce sujet ?
  - Mme Alaenys déclare que M. Ombrane a agi en tant que huissier ; il est important de préciser ici que la Plaine Irradiée, où se sont déroulés les faits, était Confédérée et que M. Ombrane ne pouvait y exercer aucune prérogative.
  - Mme Alaenys pointe un éventuel dysfonctionnement de la Justice Confédérée quant aux éventuelles poursuites de M. Happosai pour les vols commis sur Mme Såtomi. Nous avons besoin ici de connaître les responsables de la Justice en Plaine Irradiée au moment des faits, afin qu'ils éclairent cet aspect.
  - M. Happosai déclare avoir purgé deux semaines de prison à la suite de ces faits
  - M. Happosai déclare être prêt à renoncer à ses poursuites contre M. Ombrane contre un sous-vêtement lui appartenant.
  
  Je dois ajouter qu'à titre personnel, j'ai contacté Mme Såtomi pour organiser une restitution dès que j'ai eu connaissance de l'affaire, mais tout cela s'était déjà passé, la barbarie étant plus impulsive et rapide que la véritable Justice.
  
  Éléments rejetés
  - M. Ombrane pointe une confusion dans le discours de M. Happosai, qui attribue son agression et son vol à la même personne. Or, il déclare lui-même qu'il s'agissait de "quelqu'un qu'il ne connait pas", qu'il ne peut donc pas reconnaître, a fortiori s'il était inconscient lors du vol.
  - M. Happosai mentionne une intrusion chez lui, qui est indépendante du présent différend.
  - Mme Agatha déclare que le gouvernement Confédéré persécutait leur peuple, ce qui n'a a priori aucune pertinence dans le présent dossier. Les faits mentionnés ont été identifiés et attribués aux Warriorlandais, qui s'en prennent également à leurs compatriotes. J'en ai personnellement fait les frais.
  - M. Happosai déclare être prêt à passer à nouveau du temps en prison contre des sous-vêtements de Mme Alaenys, ce que l'intéressée avocate refuse
  
  Le Saint Kraal
  Monsieur Happosai déclare n'avoir pas les connaissances suffisantes pour l'avoir reconnu, et l'avoir utilisé comme un simple gobelet.
  Monsieur von Althem-Blatnoï confirme que la relique est désormais en sécurité et que cet aspect du problème est résolu et demande que Monsieur Happosai soit informé de son privilège de l'avoir utilisée, ce qui est chose faite par sa présence ici même, où il aura lu ces propos.
  Les deux parties ayant contribué à sa restitution, ce qui concerne le Kraal est définitivement hors-sujet dans le présent procès.
  
  Après ce dernier résumé et en l'absence de nouveaux éléments, j'appelle les jurés à débattre et me remettre ici une proposition d'issue à cette affaire, qui pourra être votée et que je déciderai d'accepter, en tout ou en partie.
• obscyne [429]
  posté 13/04 (12:20)

  +0 -0      

  Précieuse de Tomosan a écrit :
  

  obscyne, si vous vouliez faire obstruction au dossier, vous ne vous y prendriez pas autrement.

  
  
  Peut-être… sans doute, même.
  Mais si mon intention avait été de garantir une désignation parfaitement impartiale du jury — et d’éviter qu’un juge ne se retrouve dans la position délicate d’être à la fois juge et partie — je ne m’y serais pas prise autrement non plus...
  
  Or, votre rôle, en tant que juge, est précisément d’accorder le bénéfice du doute...
  Et, me concernant, il semble que ce doute vous fasse singulièrement défaut…
  
  Je suis BRUNE, certes.
  Et je conçois que certaines évidences puissent vous paraître… trop évidentes, voir cousues de fil blanc — ce qui, convenons-en, contraste toujours sur du BRUN.
  Mais nous ne sommes pas ici dans l’arbitraire BRUN.
  Je suis une usagère de votre administration, et à ce titre, je dois être traitée comme telle : sans a priori, sans amalgame, et sans projection des expériences que vous auriez pu avoir avec d’autres ressortissants BRUNS dans l’exercice de vos fonctions ou en tant que personne privée...
  
  J’ose espérer que votre conception de la justice intègre encore ce principe élémentaire : un juge se doit de se déporter lorsqu’il est directement impliqué dans le conflit qu’il prétend arbitrer.
  De même, l’indépendance du jury ne saurait être une variable d’ajustement, mais bien une exigence fondamentale de tout principe judiciaire de base...
  
  Je pourrais à présent introduire cette question prioritaire de constitutionnalité... Contrairement à l'EMPIRE, je suppose que la Confédération a bien une constitution. Et d'un conseil constitutionnel chargé de la défendre en droit!!!
  Je me serais volontiers tournée vers une procédure dédiée, mais encore une fois en l’absence d’une garantie d'instance indépendante, je crains qu’une telle démarche ne me ramène… inévitablement à vous.
  
  Dès lors, permettez-moi cette remarque :
  à observer le fonctionnement concret de votre justice, on en vient à s’interroger… sur la distance réelle qui la sépare de l'Injustice BRUNE.
  
  Je ne vais surtout pas m’en plaindre…
  Mais il serait sans doute plus judicieux que vous vous interrogiez, vous, sur la nature même de vos jugements.
  
  Dois-je vous rappeler que nous avons été contraints de décréter une journée de l’illégalité à Structural, précisément en réaction à ce type de décisions ?
  
  Niark!!!🐍
• 

  

  Alex Ombrane 1er
  posté 14/04 (14:33)

  +1 -0 +1 

  Précieuse de Tomosan a écrit :
  
  "Fiche ! Z'êtes encore en vie ?
  D'puis l'temps qu'le procès dormait, j'commençais à douter. S'doit être pour ça qu'les méthodes barbares sont privilégiées, s'plus rapide.
  
  En tout cas j'suis content qu'ce soit pas fini en queue d'poison. Car l'poison, s'berk.
  Hâte d'voir c'que les jurys ils vont dire !"
• 

  

  Happosai
  posté 14/04 (15:16)

  +2 -0 +2 

  Chers tous,
  
  Je dois vous avouer qu’à un moment, emporté par ce flot interminable de jargon juridique parfaitement indigeste, je me suis tout simplement… endormi.
  
  À mon réveil, quelle ne fut pas ma surprise de constater que les membres du jury semblaient s’être évaporés. Disparus. Volatilisés. Presque aussi discrets que moi — ce qui, vous en conviendrez, est inquiétant.
  
  Dès lors, je me pose une question simple : s’agit-il encore d’un procès… ou d’une expérience contemplative sur la solitude administrative ?
  
  Quoi qu’il en soit, si jamais quelqu’un souhaite reprendre cette affaire avec un minimum d’enthousiasme, qu’on sache où me trouver.
  
  Je serai, comme souvent dans les moments creux… au vestiaire des filles.
  
  Avec patience (relative) et occupation (très personnelle),
  
  Happosai
  Accusé éveillé… mais pas trop.
• 

  

  K'

  
  posté 14/04 (15:25)

  +2 -0 +2 

  
  
  
  Le juré K' rend son verdict. Il n'appuiera pas sur le bouton et ne choisira pas l'un des participants pour son equipe.
  
• 

  

  Précieuse de Tomosan
  posté 14/04 (16:32)

  +0 -0      

  K' a écrit :
  
  Monsieur K',
  
  Pourriez-vous svp expliciter votre proposition ?
  
  Je viens d'envoyer ce courrier à tous les membres du jury, sauf vous, car la poste m'a dit qu'elle ne trouvait pas votre adresse.
  
  

  Chers membres du jury dans l'affaire Ombrane vs Happosai,
  
  Il est temps de mettre fin au procès, je vous invite donc à prendre connaissance des différents éléments avancés, que j'ai résumés en trois publications intercalées parmi les interventions, et à proposer de façon commune une issue à cette affaire, pour la régler de la façon la plus juste possible. J'aimerais que ce soit résolu avant ce jeudi, qui accueillera le prochaine fête de l'or.
  
  Je vous remercie pour votre implication et votre impartialité.
• 

  

  Structuran Job
  posté Avant-hier (10:49)

  +7 -0 +7 

  Pour ma part ça ne fait pas un pli : obscyne est coupable.
  Et quiconque affirmerait le contraire le serait d'ailleurs tout autant.
  
  Puisque de toute évidence les plaignants-accusés Alex Ombrane et Happosai ne sont que les faire-valoir d'un MAL bien plus envahissant quoique insidieux. Des sbires, en somme.
  Les voir tous deux refaire SURFACE puis piailler en justifications hasardeuses une heure à peine après la disparition de leur maitresse présumée obscyne n'est qu'une preuve de plus de leur IMPLICATION (mineure) dans cette sordide histoire.
  
  Je ne suis d'ailleurs pas SURPRIS de ce choix de sous-fifre de la part de mon ex-femme. (En toute objectivité.)
  Elle se vantait toujours de ne jamais porter de culottes, mais comme souvent chez les bruns, elle sur-compensait en secret par l'intermédiaire de proxys. Ainsi quoi de mieux qu'un viellard chapardeur de culottes et un juvénile enfileur de jarretelles pour faire office sous sa tutelle ?
  
  Cette pseudo demande de JUSTICE entre ces deux protagonistes n'est donc en réalité qu'une banale "RIVALITE" entre sbires.
  
  Je propose donc une sentence à leur hauteur :
  - Alex devra construire une tombe en Bananie à Distillerie pour que tout un chacun puisse pisser dessus.
  - Happosai devra se séparer d'une culotte de son repertoire qui deviendra officiellement celle d'obscyne.
  
  Elle qui n'en a jamais eu de son vivant en aura désormais au moins une dans sa MORT (présumée).
  Restons civilisés.
  Soyons décents.
• 

  

  Happosai
  posté Avant-hier (14:08)

  +1 -0 +1 

  Très cher Structuran Job,
  
  Quelle intervention… dense, inspirée, et légèrement parfumée au règlement de comptes personnel.
  
  Permettez-moi toutefois de remettre un peu d’ordre dans ce théâtre déjà bien agité : me voilà désormais promu sbire d’une entité mystérieuse, aux côtés de mon estimé collègue Alex — voilà une évolution de carrière que je n’avais pas anticipée.
  
  Je tiens à préciser que, si je suis parfois impliqué dans des affaires… textiles, je ne me souvenais pas avoir signé pour une conspiration occulte posthume.
  
  Quant à votre sentence, elle est d’une poésie certaine. Néanmoins, me demander de me séparer d’une culotte de mon répertoire… voilà une peine particulièrement cruelle, qui frôle l’atteinte au patrimoine culturel.
  
  Je suis prêt à répondre de mes actes, certes — mais de là à contribuer à une garde-robe d’outre-tombe, il y a une limite que même moi hésite à franchir.
  
  En résumé :
  Je suis peut-être voleur, parfois confus, souvent malchanceux… mais certainement pas le bras droit d’un complot fantasmé.
  
  Avec respect, incrédulité et un attachement certain à mes collections,
  
  Happosai
  Accusé, mais pas affilié à des puissances mystérieuses.
• 

  

  Alex Ombrane 1er
  posté Avant-hier (17:53)

  +1 -0 +1 

  Structuran Job a écrit :
  
  "Vraiment ? Merde alors !
  Moi j'savais qu'j'étais un sbire, mais j'croyais qu'mes patrons c'était les jumeaux, pas l'autre du Niarkalistan. Enfin, si elle est morte ça résout au moins un soucis d'patronnage. J'crois.
  
  J'suis moyen chaud à votre jugement quand même. C'loin la bananie. Puis à la place d'une tombe, c'serait pas mieux une chapelle d'Naar ?
  Les gens pourront bien aller pisser d'ssus, d'toute façon c'pas pour rien qu'Naar est sur l'trône.
  J'attends d'savoir l'avis des autres Jurys quand même. J'suis presque sûr qu'c'est pas juste à celui qui parle en premier. J'suis presque sûr aussi qu'la dame précieuse prévoit qu'ce soit elle qui rende l'verdict."
• 

  

  K'

  
  modifié Hier (12:18)

  +2 -0 +2 

  Je declare Alex coupable de coups et blessures et le condamne a faire un calin a Happosai
  Je declare Happossai coupable de vol qualifié et le condamne a payer un billet d'avion à Alex pour la destination de son choix
  Je declare Precieuse coupable de l'etre et la condamne a un repas aux chandelles avec notre Ministre de l'Economie Ranxerox
  Je declare Monique Quies coupable d'etre une femme agée et la condamne a avoir les boules
  Je declare Aleanys coupable d'etre un avocat et la condamne a nous faire du guacamole pour la prochaine soirée
  Et je declare tous les témoin d'etre des balances et les condamne a ne plus ne rien dire sinon ce sera retenu contre eux.

  
  ___
  
  Le Dernier Slavon Le Chouchou de Chouchou Ventriloque et Photocopieur