Fonctionnement cellule d'enquĂȘte

Message Date Auteur Modérateur
Depuis le dĂ©but de version, je me pose une questions (et personne ne semble sĂ»r de la rĂ©ponse autour de moi.). La cellule d'enquĂȘte (...)
Depuis le début de version, je me pose une questions (et personne ne semble sûr de la réponse autour de moi.).

La cellule d'enquĂȘte (ordre du PrĂ©fĂȘt) permet de : 
1. avoir des preuves pour tous les actes illégaux commis partout par la cible ?
2. avoir des preuves uniquement pour les actes illĂ©gaux dans la province de l'enquĂȘte ?

Par que les rÚgles sont rédigées dans le sens de 1 [edit : 2]. Mais à chaque fois que je fois les résultats de l'ordre passer, j'ai vraiment du mal à croire que c'est uniquement les actes illégaux fait dans la province qui sortent. J'ai vraiment l'impression que ça fonctionne comme le 2 [edit : 1].

Est-ce que quelqu'un a une certitude Ă  ce sujet ?

On va faire un test de toutes façons, on saura bientÎt. [:|]

Merci ! 

Les rÚgles : 
Spoiler

20/04 (15:34) Panhrazel  
Cellule PrĂ©fecture de Police Vous pouvez organiser une cellule d'enquĂȘte contre un habitant de la province (peu importe qu'il y soit (...)
Cellule
Préfecture de Police

Vous pouvez organiser une cellule d'enquĂȘte contre un habitant de la province (peu importe qu'il y soit prĂ©sent ou non), contre un Ă©tranger Ă  la province qui y serait prĂ©sent (dans ce dernier cas, s'il est parti, le temps sera perdu et vous n'apprendrez rien) ou Ă  l'Ă©gard d'un dossier transmis (peu importe sa position). L'ordre coĂ»te beaucoup plus cher que l'enquĂȘte d'un commissaire mais, en cas de rĂ©ussite, tous les actes illĂ©gaux du suspect, non repĂ©rĂ©s et effectuĂ©s dans la province, seront rĂ©vĂ©lĂ©s Ă  la justice (les actes considĂ©rĂ©s comme non-recherchĂ©s ou avec soupçons deviennent tous avec preuves). En cas d'Ă©chec, l'enquĂȘte ne rĂ©vĂšle rien. Le jet est secret (il n'est pas possible de distinguer l'Ă©chec de l'ordre et l'innocence de la personne visĂ©e). Dans tous les cas, la personne visĂ©e a 50% de chances d'apprendre qu'une enquĂȘte a Ă©tĂ© conduite Ă  son sujet. Si la personne bĂ©nĂ©ficie d'un conseil juridique, la difficultĂ© est augmentĂ©e de 2 (simple) ou de 5 (expert). L'efficacitĂ© de la police de la ville joue comme bonus au potentiel : +0 (efficacitĂ© de 0 Ă  24%), +1 (25 Ă  49%), +2 (50 Ă  74%), +3 (76 Ă  99%) et +4 (100%).

Cellule d'EnquĂȘte (diff. 6)
350 FK | 05:00 | GES + Observation


Les rÚgles semblent indiquer que ça ne marche que pour les actions illégales commises dans la province.

source

20/04 (15:37) Le FlĂ©au  
On est bien d'accord ! Et si l'ordre est effectivement codé de cette maniÚre, c'est absolument terrifiant sur ce que ça dit de la (...)
On est bien d'accord ! Et si l'ordre est effectivement codé de cette maniÚre, c'est absolument terrifiant sur ce que ça dit de la gestion du casier judiciaire de certains...

Je devrais ĂȘtre bientĂŽt fixĂ©

20/04 (15:48) Panhrazel  
La cellule d'enquĂȘte (ordre du PrĂ©fĂȘt) permet de : 1. avoir des preuves pour tous les actes illĂ©gaux commis partout par la cible ? 2. (...)
La cellule d'enquĂȘte (ordre du PrĂ©fĂȘt) permet de :
1. avoir des preuves pour tous les actes illégaux commis partout par la cible ?
2. avoir des preuves uniquement pour les actes illĂ©gaux dans la province de l'enquĂȘte ?

Par que les rÚgles sont rédigées dans le sens de 1.


Je voulais juste souligner que les rÚgles sont rédigées dans les sens du #2 (province) et non du #1 (partout).

(Mais peut ĂȘtre ai-je mal compris ce que tu veux dire)

20/04 (16:17) Le FlĂ©au  
Il a inversé 1. et 2. dans son message, il est fatigué: Par que les rÚgles sont rédigées dans le sens de 1. Mais à chaque fois que je fois (...)
Il a inversé 1. et 2. dans son message, il est fatigué:

Par que les rÚgles sont rédigées dans le sens de 1. Mais à chaque fois que je fois les résultats de l'ordre passer, j'ai vraiment du mal à croire que c'est uniquement les actes illégaux fait dans la province qui sortent. J'ai vraiment l'impression que ça fonctionne comme le 2.


Dans les faits, on a l'impression que c'est quand mĂȘme 1. qui se passe vs 2. (et tant mieux, parce que c'est dĂ©jĂ  super galĂšre de synchro toute les personnes pour faire les enquĂȘtes & co)

20/04 (18:02) FeuFollet  
Felony E. a écrit : Oui, fatigué, désolé, j'ai inversé !  Effectivement, je suis maintenant presque sûr (99%) que l'ordre sort (...)
Felony E. a écrit :

Oui, fatigué, désolé, j'ai inversé ! 

Effectivement, je suis maintenant presque sûr (99%) que l'ordre sort tous les adr latents commis partout. Ce qui - à mon humble avis - est une bonne chose.

Le fonctionnement de la justice dans kraland est tel que, si on veut avoir une chance de la faire fonctionner (surtout contre des persos qui cumulent dans 10+ délits), il faut organiser d'assez grosses « opérations », qui mobilise rapidement entre 5 et 8 personnes.

S'il faut faire faire le tour des provinces oĂč des dĂ©lits ont Ă©tĂ© commis, ça devient vraiment ingĂ©rable Ă  mon avis.

(mais on peut ĂȘtre en dĂ©saccord, bien sĂ»r, les rĂšgles ne sont pas de mon avis par exemple!)

20/04 (18:49) Panhrazel  
On s'est posĂ© la mĂȘme question, et on est rĂ©cemment arrivĂ© Ă  la mĂȘme conclusion. Je suis aussi d'accord que sans ça, ce serait (...)
On s'est posĂ© la mĂȘme question, et on est rĂ©cemment arrivĂ© Ă  la mĂȘme conclusion.

Je suis aussi d'accord que sans ça, ce serait ingĂ©rable. Ça pourrait ĂȘtre limitĂ© Ă  l'empire, ou Ă  l'empire + les empires alliĂ©s. Mais par province ce serait vraiment trĂšs pĂ©nible.

20/04 (19:36) Zazou  
Hello, A priori c’est tous ceux faits dans l’empire. Il y a une incohĂ©rence entre le texte et l’effet de l’ordre, je l’ai (...)
Hello,

A priori c’est tous ceux faits dans l’empire.
Il y a une incohĂ©rence entre le texte et l’effet de l’ordre, je l’ai signalĂ©.

20/04 (19:39) Shpam[*j]  
Et j'ai envie d'ajouter, de mémoire, que l'ordre prend cinq heures. C'est pas rien. Par contre, ça serait bien de pouvoir (...)
Et j'ai envie d'ajouter, de mémoire, que l'ordre prend cinq heures. C'est pas rien. Par contre, ça serait bien de pouvoir l'étendre aux empires alliés avec une difficulté augmentée.

21/04 (22:25) ds.laetitia  
De maniÚre générale ce serait cool de pouvoir déclarer un statut de collaboration judiciaire entre deux empires. On peut imaginer qu'au (...)
De maniÚre générale ce serait cool de pouvoir déclarer un statut de collaboration judiciaire entre deux empires. On peut imaginer qu'au niveau le plus haut les ADRs politiques sont partagés par exemple.

30/04 (23:59) Zazou  
Zazou a écrit : De maniÚre générale ce serait cool de pouvoir déclarer un statut de collaboration judiciaire entre deux empires. On peut (...)
Zazou a écrit :

De maniÚre générale ce serait cool de pouvoir déclarer un statut de collaboration judiciaire entre deux empires. On peut imaginer qu'au niveau le plus haut les ADRs politiques sont partagés par exemple.


On est sur Débuter, pas sur RÚgles.

Et au niveau le plus bas, les AdRs cybermondiaux non reconnus ?

01/05 (10:35) Endy [=k]  
  • 17/06

  • 00:01

    red[*r]star ne m'a pas programmé pour répondre à cette question.


  • 00:01

    Est ce que des gens te parlent encore Krabot?

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  16:36:44