pied gauche

 

Sciences

Forum > Sciences > Astronomie - Falcon heavy de Space X

Jean Titouplin

06/02 (16:48)

avatar

Membre

Bonjour à tous,

Si tout va bien, (surtout au niveau météo), la société américaine Space X va faire un essaie ce soir de son lanceur lourd : la Falcon Heavy.
C'est prévu entre 19h et 21h heure française. Edith : un peu de retard, lancement prévu vers 21h.

Il y aura un live sur Youtube pour ceux que ça intéresse : Page de Stardust

Et voila aussi un article qui en parle rapidement.


Le but et le rêve d'Elon Musk, fondateur de Space X est d'aller sur mars, d'où la réalisation de ce lanceur lourd. Mais ce n'est qu'un début pour lui.
Voila une autre vidéo des enjeux de la colonisation de mars: coloniser Mars par Hugo Lisoir sur Youtube


Le World Community Grid, pour aider la recherche contre les maladies / Rejoindre la Team Kraland


[ce message a été édité par Jean Titouplin le 06/02 à 19:09]

Nain Satiable

11/02 (17:38)

avatar

Comte Ruthvenville

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Ruthvenville

On a une idée du comment on réalise un générateur de champ magnétique de cette puissance? Et surtout, comment on fait pour stabiliser sa position dans l'espace, entre Mars et le Soleil, sur une longue période de temps?

Jean Titouplin

11/02 (18:39)

avatar

Membre

Nain Satiable a écrit :

Si tu prend la source de la vidéo, on parle de 1 à 2 Tesla. Après cette théorie est sorti il y a tout juste 1 ans (février 2017) et je n'ai pas d'autre précision concernant la réalisation du champs magnétique.

Pour le maintient en orbite de ce dipôle au point de Lagrange L1, c'est justement une caractéristique de ce point.
C'est à dire que c'est un point ou la gravité du soleil s'équilibre avec la gravité de la planète (ici mars mais c'est valable pour toutes les planètes)
Une fois mis en orbite autour du soleil, il n'y pas de force de gravité pour le dévié de son orbite. C'est donc un point facile comme orbite et largement utilisé pour les satellites.

Définition du point lagrange plus en détail par Futura sciences


Le World Community Grid, pour aider la recherche contre les maladies / Rejoindre la Team Kraland


[ce message a été édité par Jean Titouplin le 11/02 à 18:41]

Nain Satiable

12/02 (17:06)

avatar

Comte Ruthvenville

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Ruthvenville

Jean Titouplin a écrit :

Cela n'empêche que tu as besoin d'un mécanisme de régulation car ton satellite aura toujours tendance à partir d'un côté ou de l'autre. En général on conserve un peu d'énergie pneumatique pour repositionner le satellite, que ce soit en position ou en attitude (ce qui pourrait nécessiter un viseur stellaire au passage). Mais là, j'ai l'impression qu'on parle d'une durée de temps plus longue qu'à l'habitude. Alors soit il faut remplacer le satellite toutes les X années, soit il faut prévoir un paquet d'énergie dans le satellite, et dont un gros porteur.

[ce message a été édité par Nain Satiable le 12/02 à 17:09]

Onawa

12/02 (17:17)

avatar

nombre messages : 7453

Citoyenne

Khanat Elmérien

Domicile : Quasar

Jean Titouplin a écrit :

Je déconseille la consultation du site "Le nouveau paradigme" cela dit si on cherche des articles sérieux.

Exemple d'articles du site

Encore un exemple


En l’occurrence après vérification, cette "idée" a bien été proposée par des scientifiques de la NASA. L'article Français est une traduction d'un autre site en Anglais : Universe Today

L'idée a été émise par James Green, Directeur de la division "sciences planétaires" mais c'est... une idée. Plus prosaiquement, la NASA semble être en train d'étudier de nouvelles combinaisons pour protéger les astronautes des radiations plutôt que plancher sur un bouclier magnétique géant.


___

« Le libéralisme est une valeur de gauche »
"Moi, je suis socialiste"
"Je ne suis pas socialiste"
"Je suis de droite et de gauche"

---------------
Emmanuel Macron, Président de la République Française

[ce message a été édité par Onawa le 12/02 à 17:18]

Jean Titouplin

12/02 (17:18)

avatar

Membre

Nain Satiable a écrit :

Bien sur qu'il faudra pouvoir corriger son orbite, mais comme tous les satellites.
Mais quand un satellite doit faire un champs magnétique de 1 Tesla, l'énergie demander pour conserver la bonne orbite parait ridicule.
L’enjeu du satellite sera beaucoup plus dans le champs magnétique qu'il va devoir produire.

Ce n'est pas le premier satellite qu'on met en orbite sur un point L1, (de la terre mais c'est comparable.)

Edith:
Merci Onawa pour la précision.
J'avoue que j'ai pris le premier site, mais avais quand même vérifié que cela venait bien de la NASA.
et je suis bien d'accord que ce n'ai qu'une théorie (et assez récente), comme je l'ai dit plus haut.
On est loin de la mise en pratique.


Le World Community Grid, pour aider la recherche contre les maladies / Rejoindre la Team Kraland


[ce message a été édité par Jean Titouplin le 12/02 à 17:22]

Onawa

12/02 (17:39)

avatar

nombre messages : 7453

Citoyenne

Khanat Elmérien

Domicile : Quasar

Du coup je suis incapable de me représenter ce que ça prend de protéger Mars des radiations solaires.

Je sais pas ce que ça représente de générer un champs magnétique de 1 Tesla pendant un an, et je sais même pas ce qu'est véritablement un tesla si ça n'est qu'il se rapporte quand même à une surface. On me glisse à l'oreillette qu'un tesla équivaut à 10K Gauss, et le gauss est défini comme 1 maxwell par centimètre carré (Mx/cm2).

Du coup 1 Telsa comme ça là ça me parle pas quand on le rapporte à Mars. [:x]

Des matheux vulgarologues youtubers peuvent donner un avis sur le type d'énergie que ça consomme de "protéger Mars" des radiations solaires ? é.è


___

« Le libéralisme est une valeur de gauche »
"Moi, je suis socialiste"
"Je ne suis pas socialiste"
"Je suis de droite et de gauche"

---------------
Emmanuel Macron, Président de la République Française

Nain Satiable

12/02 (22:03)

avatar

Comte Ruthvenville

Royaume de Ruthvénie

Domicile : Ruthvenville

Onawa a écrit :

Arf, il va falloir se remettre aux équations de Maxwell. Non, pas de divergent et de rotationnel, non!
Puis cela va clairement dépendre du moyen de générer le dit champ magnétique. Une bobine ne me semble pas adaptée dans ce cas, et je ne suis pas expert en antenne ou en électro-aimant personnellement.
En résumé, ce qui t'intéresserait, ce serait d'arriver à une Puissance en W ou J/s.
Par contre, ce n'est pas un problème de matheux, mais de physiciens en fait.

[ce message a été édité par Nain Satiable le 12/02 à 22:05]

Nerdos[*n]Valkyry

13/02 (20:01)

avatar

nombre messages : 15917

Gouverneur Structurie

Kraland

Domicile : Structural

Juste un mot pour vous remercier de relancer le Forum Science, et pour les liens (que j'ai tous lu).
En espérant que vous allez continuer, que sur ce genre de topic, je suis surtout lecteur. Mais il faut bien le dire, pour que vous le sachiez [;)]


Le site du WCG | Les recherches en cours | Le topic de la Team | FAQ en français | Vous aussi aidez la recherche avec la Team Kraland
Les petits ruisseaux font les grandes rivières, les "petits" ordinateurs font de méga calculateurs pour la recherche.

Forum > Sciences > Astronomie - Falcon heavy de Space X