pied gauche

 

Règles

Forum > Règles > [Idée] Pouvoir désigner tout le monde en locataire #dream2019

Gyeongri

30/12 (21:57)

avatar

Membre

Disclaimer : Je sais que le grand Red Star travaille dur sur la v7, béni soit-il. Mais c'est posté quand même, merci.

Bonjour,

tout est dans le titre. On peut désigner qu'un seul locataire, mais ce serait cool de pouvoir rendre plus accessible les chambres, avec juste une option d'accès à tous.
Je me dis qu'il devrait y avoir moyen d'insérer facilement un bout de code de chambre de H.L.M en option dans la liste déroulante... peut-être, je sais pas.

Merci quand même, '-'

Shinji [:B]

02/01 (15:31)

avatar

Administrateur

Tu as répondu toi-même, le HLM est là pour ça.

___

Shinji [:B]
Admin sympa.
Utilise son Amour de l'autre au service de Kraland Interactif.

Gyeongri

02/01 (21:02)

avatar

Membre

Shinji [:B] a écrit : Tu as répondu toi-même, le HLM est là pour ça.


Je ne crois pas que les HLM permettent aux propriétaires de rendre leurs chambres accessibles à tous, surtout hors RK.

[ce message a été édité par Gyeongri le 02/01 à 21:07]

Nerdos[*n]Valkyry

03/01 (06:04)

avatar

nombre messages : 17550

Ministre des Affaires Étrangères

Confédération Libre

Domicile : Triangle d'Or

Gyeongri a écrit :

Je pense que ce que Shinji voulait dire, c'est que ça ferait perdre tout intérêt au HLM, déjà que ...
Alors que ça donne la possibilité d'en négocier la construction avec la RK, voir, et ça a déjà été fait, de 'retourner' la province juste pour ça, le chantier en place, on repart.

Si je ne me trompe pas, en V6, en plus de pouvoir avoir un locataire, le/la conjoint(e) profite aussi des chambres.
Ce n'est pas comme si trouver une chambre était quelque chose de trivial, mais quand même.


La seule chose que ça pourrait apporter, à mon avis, c'est qu'un groupe puisse se regrouper dans un bunker sans même avoir besoin de sortir pour le clic dodo. Perché, il n'y a même plus moyen de faire une embuscade. Il me semble que cet effet pervers se manifesterait vite.


Le site du WCG | Les recherches en cours | Le topic de la Team | FAQ en français | Vous aussi aidez la recherche avec la Team Kraland
Les petits ruisseaux font les grandes rivières, les "petits" ordinateurs font de méga calculateurs pour la recherche.


[ce message a été édité par Nerdos[*n]Valkyry le 03/01 à 06:07]

Gyeongri

03/01 (09:16)

avatar

Membre

Nerdos[*n]Valkyry a écrit :

c'est que ça ferait perdre tout intérêt au HLM, déjà que ...


Je pense que non.


Alors que ça donne la possibilité d'en négocier la construction avec la RK, voir, et ça a déjà té fait, de 'retourner' la province juste pour ça, le chantier en place, on repart.


Mon idée n'est pas de permettre aux autres empires de construire des HLM.


Si je ne me trompe pas, en V6, en plus de pouvoir avoir un locataire, le/la conjoint(e) profite aussi des chambres. Ce n'est pas comme si trouver une chambre était quelque chose de trivial, mais quand même.


En quoi c'est un argument contre mon idée ?


La seule chose que ça pourrait apporter, à mon avis, c'est qu'un groupe puisse se regrouper dans un bunker sans même avoir besoin de sortir pour le clic dodo. Perché, il n'y a même plus moyen de faire une embuscade. Il me semble que cet effet pervers se manifesterait vite.


Sérieusement ? '-'

Un groupe opti, il doit quand même sortir remplir ses jauges régulièrement, et sortir cramer ses pdv tout les jours (pour pas perdre une journée de pdv). Donc avec mon idée, il pourra juste passer l'ordre dormir dans son bunker au lieu de l'hôtel en ville où il est allé fast-clic acheter de la bouffe et du confort, à supposer que le bunker en question ne soit pas déjà un hôtel...

Et les embuscades excuses-moi, mais.. sérieux, je dois vraiment développer ?

Spoiler


[ce message a été édité par Gyeongri le 03/01 à 11:13]

Marie Nade

14/01 (11:04)

avatar

Citoyenne

Confédération Libre

Domicile : Requiem

Gyeongri a écrit :

Potentiellement, ça fait 4 UT d'économisé * Nb de membre du groupe + nom repérage (lié à la consommation) + baisse des impôts
Le HLM à un malus sur les jauges. Après, je reconnais que c'est parfois frustrant de ne pouvoir mettre qu'un seul locataire...

Gyeongri

11/03 (22:41)

avatar

Membre

Marie Nade a écrit :

4 UT d'économisé * Nb de membre du groupe


Comment ça 4 UT ? Je sais pas d'où ça sort. Si tu parlais de 4 conforts, je peux comprendre même si ça m'a l'air faux. Mais 4UT/personne, je vois pas de quoi tu parles.

Une chambre d'un bât niv4, donne +2pdv, un mobilier +1pdv, et si c'est une habitation (cabane, villa etc) +1pdv. Donc, ça ferait max +4pdv (confort) précisément pour les villas... ok, mais il ne faut pas oublier que quand tu consommes 1 confort à l'hôtel, tu deviens automatiquement "locataire" des hôtels : leur chambre offre alors leur bonus de +3 (avec mobilier). Donc au final, étendre la location des bâtiments privés ne changent absolument rien sauf pour les villas. Et encore, ça ne donnerait qu'un bonus de +1 confort, seulement pour les villas donc. 1 confort, ça représente une économie d'environ 1/4 d'UT par personne environ, vu que les conforts sont produit par 4...

Donc si je comprends bien, on est en train de me faire chier pour +0,3pdv d'économisé une fois par personne par jour, à peine une simple montre (+0,2 pdv sur la récup total) ou un oreiller (+0,2 pdv confort), alors qu'à côté de ça, un groupe opti peut diviser par deux le temps de minage, et foutre des entrains et chaîne de prod sur les bâtiments pour économiser entre 0,2 et 0,3 pdv par UT et par personne...

Sans oublier le temple qui fournit des cérémonie, soit +5pdv par jour et par personne sur la récupération totale... [0)]


+ nom repérage (lié à la consommation)


Non sérieux, je comprends pas ton argument.


+ baisse des impôts


Baisse d'impôt ? [o(] Mouais, bof.

En fait, le groupe opti règle les impôts comme il l'entend dans la province qu'il contrôle. Donc si un vilain groupe opti veut pas payer d'impôt, il les réduit directement ou même les fout à zéro et basta lol. Mais contrairement à ce que tu sembles croire, au fond ils cherchent rarement à éviter les impôts dont ils comprennent la nécessité. Financer leur propre province ne va pas contre leurs intérêts hein.

[ce message a été édité par Gyeongri le 12/03 à 00:17]

Forum > Règles > [Idée] Pouvoir désigner tout le monde en locataire #dream2019