Violences policières
-
posté 03/08/23 (16:23)Arnold De Schwartzenprout a écrit :
Dans ces deux cas, les types se font arrêter et sont toujours en vie. Incroyable non ? Parce que quand même, c'était chaud, avec pour le premier un type qui fonce sur les bagnoles des gendarmes. Bon ok, c'étaient des gendarmes, pas des policiers. Autre mode et niveau de sélection, autre formation, bref, mieux quoi. Comme quoi, le problème ne vient pas nécessairement de l'existence de forces de l'ordre. N'en déplaise à certains, une réforme portant sur la sélection et la formation serait déjà un grand pas en avant.
OK, exemples frappant. Ils sont en vie.
On peut également faire un petit listing de l'état de la justice lorsqu'il s'agit de se pencher sur les actes de policiers ayant donné la mort à des "délinquants".
Du coup, on se lance des exemples encore?
Si oui, on peut regarder le gradient de réactivité de la justice entre des "pillards" (pour rappel, = atteinte au bien) et un "bon flic" (pour rappel = atteinte aux personnes). -
modifié 03/08/23 (18:21)Un
![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux a écrit :
> Sinon, je signale que Some more news a sorti une vidéo
> sur les conséquences des mouvements "defund the police".
Ah, on est dans la promo ?![[8)]](http://img7.kraland.org/s/03.gif)
Dans la même veine, y a skipintro, qui parle aussi du sujet de la police avec sa série copaganda au travers des séries policières.![[:=]](http://img7.kraland.org/s/1E.gif)
Vous aussi découvrez, comment la police a rebrandrer la dernière drogue tendance pour mieux réprimer les sdfs. -
posté 05/08/23 (19:50)James Patagueule Grimaldi a écrit :
Je pense que tu n'as pas compris le sens de mon message.
Le plus important à retenir en était la fin et la référence au mode de sélection et à la formation des forces de l'ordre.
Après il n'en demeure pas moins que obtempérer est la base.
___
Vous allez aimer me détester -
modifié 07/08/23 (00:37)Arnold De Schwartzenprout a écrit :
> Après il n'en demeure pas moins que obtempérer est la base.
Mais tu ne te dis jamais, que parfois il y a des bonnes raisons de ne pas le faire ?
Par exemple qd le policier te met en joue et dit qu'il va te trouer la caboche, après cévrai t'as le cheat code blanc, donc ça va le flic peut que être sympa.
-
posté 07/08/23 (17:40)A Iska,
Non, jamais. Et dans la plupart des cas qui nous intéresse, obtempérer aurait éviter que ça dégénère. Surtout si tu n'es pas en infraction.
J'irais même plus loin en disant que refuser d'obtempérer pour ne pas répondre de ses délits relève du caprice, genre « ouinnn moi j'fais ce que j'veux et c'est pas des sales flics qui vont m'en empêcher ».
Mais puisqu'on discute à charge, voilà un dessin de Faizant de 1978 qui résume bien la différence de point de vue : Clic -
modifié 07/08/23 (18:13)Arnold De Schwartzenprout a écrit :
> Après il n'en demeure pas moins que obtempérer est la base.
Non.
Est-ce que c'est si dur à admettre que dans un État démocratique les flics n'ont pas tous les droits ?
Si tu es soumis à un ordre illégal des flics tu es parfaitement en droit de désobéir et c'est normal.
On passera sur l'énième homme de paille.
___
Viva el Presidente ! Viva Tropico ! -
modifié 07/08/23 (20:02)Arnold Schwartzenprout a écrit :
> Mais puisqu'on discute à charge, voilà un dessin de Faizant de 1978 qui résume bien la différence de point de vue
Qu'est ce que tu essayes de dire par cette illustration ?
Est ce que c'est ton point de vue ? Dois je ou non prendre en compte les commentaires, qui en découlent ?
Parce que si la réponse est oui, je vais juste dire...
> Ah ouais, vachement "modéré" le Arnold, limite on pourrait dire que la poutre qu'il a dans l'oeil s'attaque maintenant à l'autre. -
posté 09/08/23 (22:56)C'est quand même marrant, de voir des personnes capables de te dire que quand un flic te demande de t'arrêter tu aurais le droit de dire que non j'ai le droit de refuser d'obtempérer ! Et après c'est homme de pailles...
Ha j'ai adoré le cheat code blanc !!! La aussi, c'est assez drôle ayant le soi disant cheat code blanc et me faire contrôler des que je croisais des flics !!!!
Il serait intéressant d'envoyer ces idéologues faire un stage dans l'un des quartiers perdus de la République ! -
modifié 10/08/23 (08:28)Dardhur de Vilepine a écrit :
Je ne saisis pas ce qu'il y a de drôle. Pourrais-tu être plus précis ?
Je comprends d'autant moins le côté comique que, sur l'autre sujet, tu reproches à Macron de "Faire crever des yeux, amputé des mains et les arrestations abusives". Or, Macron n'a jamais rien fait de tout cela, c'est la police qui l'a fait. Du coup, je comprends vraiment pas pourquoi Macron t'énerve, mais ses hommes de mains te font rire. -
modifié 10/08/23 (14:31)Dardhur de Vilepine a écrit :
> Ha j'ai adoré le cheat code blanc !!! La aussi, c'est assez drôle ayant le soi disant cheat
> code blanc et me faire contrôler des que je croisais des flics !!!!
Pour rappel, le racisme dans les contrôles ne signifie pas qu'aucune personne blanche ne se fait contrôler, ni qu'absolument toutes les personnes non-blanches le sont 42 fois par semaine.
Et le fait que les contrôles sont racistes n'est pas un fantasme, c'est une réalité attestée par le défenseur des droits via de nombreuses enquêtes sociologiques. Je le cite directement :
« Depuis sa création, le Défenseur des droits a mené de nombreuses analyses et enquêtes qui attestent de ce que les contrôles discriminatoires sont une réalité sociologique. »
et aussi (un peu plus loin) :
En janvier 2017, le Défenseur des droits a publié une « Enquête sur les relations police-population » qui confirme que la pratique policière des contrôles d'identité vise surtout des jeunes hommes issus des minorités visibles, accréditant l'idée de contrôles « au faciès ». Sur un échantillon représentatif de plus de 5000 personnes, « 80 % des personnes correspondant au profil de “jeune homme perçu comme noir ou arabe” déclarent avoir été contrôlées dans les cinq dernières années (contre 16 % pour le reste des enquêtés) ». Ces profils ont donc « vingt fois plus » de probabilités d'être contrôlés.
