Violences policières
-
posté 01/05/23 (15:59)En déviant un peu du sujet, Mayotte c'est un peu le même problème géographique que l'Irlande du nord vs le Brexit.
Tu poses une frontière administrative qui coupe un territoire géographique (Mayotte vs autred îles des commores).
Tu sais que ça va pas bien se passer car tu as une dépendance intrinsèque des îles entre elles.
Et que la frontière compliquera tout -
posté 01/05/23 (19:47)James Patagueule Grimaldi a écrit :
> Tu sais que ça va pas bien se passer car tu as une dépendance intrinsèque des îles entre elles.
> Et que la frontière compliquera tout
C'est très vrai, mais histoire que les choses soient claires : les frontières qui délimitent les droits d'aller et venir pour les personnes sont maintenues par des services de police/douane. Les courants qui souhaitent l'abolition de la police souhaitent logiquement aussi le démantèlement des frontières, et en l'espèce, on comprend bien leur rôle quand l'effet de leur mission est de placer des enfants en CRA, de les priver d'école ou de logement, et plus généralement de maintenir ces personnes dans la misère. -
modéré 00/00/00 (00:00)Suppression d'une information concernant la vie privée de ton interlocuteur, qu'il ne souhaite pas voir apparaitre. Merci d'éviter ce genre de détail à l'avenir.Du coup en donnant des cours *ZIP* à la futur "élite" de la France, ou tout du moins issu pour la grande majorité de classe sociale privilégiée, tu as l'impression que tes élèves pensent comme toi ?
[modéré par Moustik Danton Bolderi'z le 02/05 à 17:54]
[modéré par Moustik Danton Bolderi'z le 02/05 à 17:55]
Ce n'est pas une provocation, mais une question sérieuse.
___
Poungi![[*j]](http://img7.kraland.org/s/4A.gif)
Une légende.
Prince de la Téci, Chevalier du Tmax.
En Esprit le sang ! -
modifié 03/05/23 (09:35)Retraites : la contrôleuse générale des lieux de privation de liberté dénonce "une instrumentalisation des gardes à vue à des fins répressives"
Bon déjà c'est bien, même 30 gogolplex années plus tard. C'est là qu'on voit qu'en France il existe d'importants contre-pouv...À l'issue de chaque visite, le Contrôleur général des lieux de privation de liberté fait connaître aux ministres intéressés ses observations concernant en particulier l'état, l'organisation ou le fonctionnement du lieu visité, ainsi que la condition des personnes privées de liberté. Les ministres formulent des observations en réponse chaque fois qu'ils le jugent utile ou lorsque le Contrôleur général des lieux de privation de liberté l'a expressément demandé.
Ah. Bon, bah on a plus qu'à attendre que l'abject Darmanin s'exprime sur les notions de dignité humaine et de répression des mouvements sociaux. Ca promet d'être intéressant![[co]](http://img7.kraland.org/s/64.gif)
Edit:
En fait il a apporté une réponse :"Dans son courrier, que franceinfo a pu consulter, le ministre estime que les accusations portées par la contrôleuse générale "excèdent ses compétences".
Pendant les manif' j'entendais des slogans comme "Darmanin ! Au fond de l'Isère ! "
Et c'est là que s'ouvre la possibilité d'un débat contradictoire : Ne pensez vous pas que la Seine soit un cours d'eau plus approprié pour sceller son sort ? -
posté 03/05/23 (11:34)Onawa R.W Mayfair Tripenfer a écrit :
> "Dans son courrier, que franceinfo a pu consulter, le ministre estime que les accusations
> portées par la contrôleuse générale "excèdent ses compétences".
Ce qui est totalement hallucinant, c'est que ça passe, ça. Je ne comprends pas pourquoi l'exécutif français bénéficie à ce point d'une immunité aux accusations de mensonge, aux manipulation.
Plus précisément, on entend régulièrement qu'à l'étranger, les choses sont différentes et qu'un ministre qui a menti peut être viré pour ce simple mensonge (ici, ce n'est pas le cas). Je me demande ce qui cause cette différence de traitement (mais c'est un peu hors-sujet, certes).
En tout cas, l'analyse de l'observatoire des lieux de détentions renforce un point de l'analyse faite sur le topic : si les flics ont d'autres fonctions, une grosse de leur fonctions, celle qui est irremplaçable et les rend nécessaire, c'est de servir de barrage contre toute contestation sociale. Pas besoin de flics pour sauver un type qui tombe dans l'eau (des secouristes/pompiers font très bien le taf). Par contre, pour dissuader les manifestations (quitte à priver de liberté, tabasser, éborgner, etc.), impossible de faire autrement. -
posté 03/05/23 (12:10)Un
![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux a écrit :
> Ce qui est totalement hallucinant, c'est que ça passe, ça. Je ne comprends pas pourquoi l'exécutif
> français bénéficie à ce point d'une immunité aux accusations de mensonge, aux manipulation.
Bah... les liens entre la presse et le pouvoir. Le degré de subventions accordées, les types aux commandes de ces groupes médiatiques... il y a forcément un degré d'autocensure. Sans parler de la fiabilité des sources qui pose la question du juste équilibre entre la connivence et la paresse intellectuelle.
La chose qui m'intéresserait le plus de voir, dans les cas concernant des affaires qui concernent de près ou de loin le pouvoir (la police, un ministre), c'est la relation qu'entretient le journaliste avec l'éditorialiste et de quelle façon ces questions sont évacuées.
Tout un sujet à monter sur Pol&Soc. -
modifié 03/05/23 (13:13)Uncurieux a écrit :
> Ce qui est totalement hallucinant, c'est que ça passe, ça. Je ne comprends pas pourquoi l'exécutif
> français bénéficie à ce point d'une immunité aux accusations de mensonge, aux manipulation.
Moi ce qui me fait halluciner, outre le fait que le domaine de compétences du cglpl semble dans son périmètre ( clik), l'absence totale de sanctions pénales prévues par la loi, pour une GAV injustifiée. Moins de 7 jours, ben rien.
Et ne parlons pas du fait que les pouvoirs du cglpl ou du défenseur des droits soient plus que limités à faire des observations / préconisations, ou proposer un règlement du litige (et pas arbitrer). -
modifié 03/05/23 (14:06)Ah, j'avais oublié de citer un détail.
"Gérald Darmanin promet par ailleurs une réponse plus détaillée, une fois que la Préfecture de police de Paris aura eu le temps d'instruire le dossier."
Bon, déjà. "La préfecture de police de Paris" lol on parle de Laurent Nuñez le gros facho de service qui ne peut pas laisser dire "qu'il y a un racisme diffus dans la police", "en dépit l'observation élémentaire des comportements de la police dans les quartiers, les statistiques des contrôles d'identité et la couleur de peau des morts" (voir bloc de Lordon)
On parle plus généralement d'une préfecture de police de toutes façons.SpoilerDu coup, Darmanin s'exprime avant même que la préfecture instruise le dossier. Une sorte de direction donnée à l'avance, pour éviter tout malentendu ?
Edit: Darmanin a semble-t-il une "obligation" à apporter une réponse. (voir post ci-dessous)Spoiler
Je saurais pas interpréter ce passage mais ok, admettons qu'on lui demande des comptes. -
modifié 03/05/23 (16:42)Onawa R.W Mayfair Tripenfer a écrit :
> Du coup, Darmanin s'exprime avant même que la préfecture instruise le dossier. Une sorte de
> direction donnée à l'avance, pour éviter tout malentendu ?
Non
Tout simplement parce qu'il (essaye, il a 1 jour hors délai, mais sur un jour férié), de respecter la loi.
Edith: Pour au dessus, c'est dans l'article de France Info.
Par ailleurs:Spoiler -
modifié 04/05/23 (08:28)
