Violences policières
-
posté 20/03/23 (22:43)Moi mon étude c'est d'être allez à Stalingrad.
Je ne dis pas que tout les crackmans sont des délinquants, même si ce n'est pas légal de consommer de la drogue, mais ils génèrent des nuissances.
___
Poungi![[*j]](http://img7.kraland.org/s/4A.gif)
Une légende.
Prince de la Téci, Chevalier du Tmax.
En Esprit le sang ! -
modifié 22/03/23 (10:39)Ok t'es allé une fois à Stalingrad franchement je m'incline c'est trop une expérience difficile à avoir t'as fait comment t'as pris la 2 ?
Et sinon, c'est en suivant quel article de loi qu'un flic balance du gel lacrymo sur les affaires dans la rue ? Que ça te plaise à titre individuel parce que tu trouves ça bien que des flics foutent en l'air la vie de personnes pauvres, ça dit des choses sur toi mais c'est tout. Et je cherche encore le rapport avec le fait que le recrutement serait moins bon dans le 93, vu que c'était pas un flic du 93. Si la conclusion c'est de dire que les flics se comportent encore plus comme des connards ailleurs, je te crois volontier, mais c'est pas exactement une défense sérieuse de l'action policière.
Edit : et pareil, c'est quelle loi qui autorise les abrutis de la BRAV à rouler sur les manifestant.e.s ? -
posté 27/03/23 (16:02)Je signale une pétition sur le site de l'assemblée pour la suppression des Brav-M, ces flics à moto dont vous avez peut-être entendu parler parce que quand on les entend parler c'est pas jojo.
C'est ici
Il faut s'identifier avec France Connect, mais malgré ça la pétition est passée à 80 000 signatures en quelques jours (dont plus de 20000 depuis ce matin).
L'objectif est de contraindre l'assemblée à se saisir de ce sujet. Ce mode d'expression a déjà eu des résultats intéressants, pas forcément parce que l'assemblée aurait adopté une mesure directement, mais parce que ça installe le sujet dans les débats et dans l'opinion. Ça a été le cas avec la déconjugalisation de l'AAH : pétition réussie puis passage à l'assemblée qui refuse, et finalement reprise du projet avec quasi aucune opposition parce que c'était un vrai sujet.
On peut espérer la même chose, surtout qu'il y a un précédent avec la disparition des tristement célèbres voltigeurs en 1986 dont les Brav-M sont les successeurs.
Bref : allez signer![[:)]](http://img7.kraland.org/s/01.gif)
-
-
posté 29/03/23 (18:07)La pétition a atteint 180000 voix, elle reste en ligne pour le moment, mais elle a été attribuée à un député renaissance, qui a tweeté un soutien total aux FDO contre les manifestant.e.s de Ste Soline il y a 4 jours.
Le mec a déjà annoncé qu'il trouvait pénible que les pétitions servent de tribune politique. Alors que c'est leur seul effet concret, en fait. On croirait lire l'autre qui déplorait de trouver de l'idéologie sur un forum appelé Politique&Société. -
-
posté 31/03/23 (16:30)Tiens au passage, le flic qui raconte qu'il a eu peur à balancer des grenades GM2L sur une foule lointaine et pacifiste, il fait partie de l'escadron mobile d'Aurillac. Comme quoi les flics de campagne font pas que de la circu, hein : parfois ils tabassent des manifestants aussi. source BFM
-
-
posté 02/04/23 (01:16)Poungi a écrit :
> Il est mobile.
> Donc de base il ne fait pas circulation. Il y a des mobiles dans toute la France, et heuresement.
C'est pas à moi qu'il faut expliquer ça. Sauf pour le "heureusement", vu que t'as encore un peu du mal à justifier l'utilité des flics en général. -
modifié 02/04/23 (10:35)Il est interdit d'interdire (de manifester)
Depuis quelques temps, la préfecture de Paris (et peut-être aussi d'autres ?) prend des arrêtés d'interdiction de manifester, tardivement (genre la veille des manifs), sans en faire une grosse publicité, et ensuite contraventionne à tour de bras les gens qui s'y trouvent.
Avant-hier, le syndicat national de la magistrature et le syndicat des avocats de France ont saisi le tribunal administratif en référé pour faire annuler l'arrêté d'interdiction des manifs, et ils ont eu gain de cause (décision ici).
Conclusions :
- le préfet Nunez prend des décisions anti-républicaines.
- le fait de prendre les arrêtés si tard est presque un aveu : ces arrêtés ont été utilisés pour filer tout pouvoir de verbaliser aux flics aux abords des manifs.
- au passage, le TA dénonce l'interdiction des équipements de protection. Les extorsions de lunettes de piscine, de sérum phi et autre sont bien illégales depuis le début, et constituent une atteinte disproportionnée au droit de manifester.
Sur un autre registre : il se dit que LREM tente d'enterrer la pétition d'interdiction des Brav-M (comme attendu, leur problème n'est pas tellement que ce point arrive dans l'assemblée où leurs députés peuvent en faire ce qu'ils veulent, mais bien que ça soit un sujet débattu... d'ailleurs TPMP a invité des faux-flics cagoulés sur le plateau pour parler des violences subies par les policiers, tu parles d'un contre-feu).
Enfin, sur tout autre chose :
Jipoune a écrit :
> Chaque fois que l'action de la police est jugée par des personnes autre que la police elle-même,
> il en ressort que les policiers et ceux qui les dirigent ne savent pas ce qu'ils font, et agissent
> à l'exact opposé de ce qu'ils sont censé faire (ils mettent en danger plus qu'elle ne protège).
> Ici pour la gestion des incidents du stade de France.
En ce qui concerne le stade de France, le Sénat vient de rendre public un rapport sur ce qui s'est passé. Sans surprise, Darmanin avait menti, les principales défaillances venaient de la police et de son organisation, et pas des supporters de Liverpool.
![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux