Violences policières

• Cocytus Angelopoulos

  Membre

  posté 30/01 (14:16)

  +3 -3      

  Satori9960 a écrit :
  
  Pour abonder dans votre sens.
  
  J'avais vu une vidéo intéressante qui filmait les réactions de citoyens américains conservateurs réagir avec une totale incrédulité quand ils se retrouvaient arrêtés par la police pour conduite en état d'ivresse/excès de vitesse/outrage etc... Ils ne s'imaginent pas un instant faire partie des gens qui pourraient un jour avoir à faire à la police. On les entend crier "I voted Trump you idiots" comme si ça devait les exonérer.
  
  Les types se sont auto-assignés un rôle de "gentil" et s'imaginent être "par nature" intouchables. Si on suit ce raisonnement, alors il est naturel que les "autres" se fassent tuer par la police, c'est plus du tout une question de faits, d'actes ou de légalité en fait. Une partie de la population a déjà déterminé qu'une autre doit disparaître en raison de ses opinions politiques/sa couleur de peau/son appartenance sociale.
  
  Quand on considère les choses sous cet angle, alors on voit pourquoi de pitoyables excuses même pas crédibles de la police pour tuer sont suffisantes à satisfaire une partie des gens qui de toutes façons n'en n'ont même pas besoin au fond.

  
  ___
  
  Cocytus Angelopoulos
• Uncurieux

  Membre

  posté 30/01 (14:54)

  +2 -3 -1 

  Cocytus Angelopoulos a écrit :
  
  Ah oui j'ai vu pas mal de récits équivalents (typiquement dans /r/LeopardsAteMyFace, on en trouve de temps en temps). Mais ça illustre bien des mécaniques racistes : ce qui crée l'altérité, c'est bien souvent la couleur de peau (oui il y a des contre-exemples). Et les gens réagissent quand ils sont concernés, et pas quand ça touche quelqu'un d'autre (bon c'est le principe du sub, en même temps, c'est forcément biaisé).
  
  D'ailleurs, il faut remarquer que si les deux meurtres récents de Renée Good et Alex Pretti ont créé des mouvements de protestation tout à fait légitimes, il y a eu plein d'autres morts : cet article recense 6 autres décès dans des confrontations avec ICE, et cet article en compte 32 sur 2025 (mourir en centre de détention après une arrestation arbitraire, est-ce moins grave que mourir d'une balle tirée par un agent dans la rue ?).
  
  De ce point de vue, d'ailleurs, la France fait pas mieux : en décembre 2024 il y avait des articles pour parler du 4e décès en 4 mois (rapporté à la taille de la population, c'est le même ordre de grandeur qu'aux US) dans les CRA, pour lesquels la France se fait régulièrement condamner par la CEDH (entre autre à cause de l'enfermement des gamins, cf cet article de la cimade). Le tout pour une politique oppressive qui ne sert aucun autre objectif que le racisme politique, et en gaspillant littéralement du pognon pour rien : la société irait strictement mieux en foutant dehors tous les gens qui sont en CRA et en utilisant le pognon colossal qu'ils coutent pour financer des logements, des services sociaux, et de la santé.
  
  C'est un peu déprimant.
• Uncurieux

  Membre

  modifié Hier (11:36)

  +2 -2      

  Pour changer, aujourd'hui Mediapart sort un article qui parle de la justice, et de ses défauts (bon il s'agit quand même d'un procès contre des flics, ça reste in topic).
  
  On avait déjà mentionné l'enquête de Viry-Châtillon, il y a même quelqu'un qui s'était ému d'une « zone de non-droit » en reprenant mot pour mot les communiqués de la préfecture.
  
  Alors le non-droit dont il est question aujourd'hui se situe bien du côté des flics qui ont enquêté : faux en écritures sous forme de mauvaises retranscriptions, "oubli" d'éléments importants (par exemple, ils ont oublié les 106 fois où un suspect a dit ne pas avoir été présent), intimidations pendant l'interrogatoire (jusqu'à expliquer à un mec que si ça se trouve il est coupable mais qu'il a oublié et ça arrive blabla, le mec a dit "ben peut-être mais dans ma tête j'ai rien fait", ils ont gardé "ben peut-être" dans le PV d'audition). Ces manipulations ont été justifiées par le fait que le gamin avait "des difficultés à s'exprimer", sauf qu'une fois qu'on regarde la vidéo de l'interrogatoire, ben en fait non, il s'exprime très bien.
  
  Cet ex-suspect a donc fait 4 ans de prison pour rien, juste sur la base d'un travail bâclé parce qu'il fallait se venger, et dans la rhétorique eux vs. nous des flics, ben le suspect était jeune et pas blanc, ça suffit hop.
  
  Et bilan : les flics ne seront finalement pas jugés, ce qu'ils font est considéré comme normal, pas de mise en examen.
  
  Visés par une information judiciaire ouverte pour faux en écriture publique, violences volontaires et escroquerie au jugement, avec la circonstance aggravante qu’ils ont été commis par des personnes dépositaires de l’autorité publique (PDAP), dix policiers ont été entendus comme simples témoins. Quatre autres, les plus impliqués, ont été placés sous le statut de témoin assisté à l’issue de leur interrogatoire. Or, en octobre 2025, les magistrats ont annoncé la fin de l’instruction, laissant un délai de trois mois aux avocats pour faire leurs observations. Aucun des policiers n’ayant été mis en examen au cours de cette instruction, sauf nouveau coup de théâtre dans l’enquête, les policiers mis en cause ne seront donc pas jugés.
  
  Source (paywall Mediapart)
  
  -----------------------------
  Dans le même temps, il y a des flics qui pendant le mouvement des gilets jaunes ont suivi des "casseurs" dans un burger king (c'était des manifestants qui fuyaient les gaz lacrymo), et qui ont cogné tous les gens qui s'y trouvaient sans vraie distinction.
  
  À leur procès, où ils sont accompagnés et soutenus par leur hiérarchie, on apprend que certains ont été décorés après cet épisode, et que bon, rho bah c'était normal, quoi : « on a fait ce qu'on a pu ».
  
  Source (Paywall Mediapart)