Violences policières
-
modifié 22/06/25 (14:04)Vous savez, "il ne faut pas résister à une arrestation", obéir à la "police républicaine", surtout quand "on n'a rien à se reprocher".
Il y a un mois la France a connu des vagues d'enlèvements de personnes liées aux cryptomonnaies : tw :vidéo choquante.
Maintenant je vous le demande : quelle différence entre ces enlèvements et des opérations de policiers en civil ? Genre comme ça (tw : racisme, rixe) ou ça . Et je vous rappelle le contexte dans les deux situations quand vous en êtes victimes : vous êtes tranquillement en train de vous promener quand des personnes cagoulées vous foncent dessus, vous avez 3 secondes pour savoir si c'est des criminels ou la gentille police républicaine
___
Amateur de stupidités. -
posté 23/06/25 (11:25)Tiens tiens, Mediapart raconte comment 9 pièces à conviction (dont des enregistrements vidéo) ont disparu des scellés de la justice, dans un dossier d'une personne tuée par un tir policier en 2022.
-
posté 24/06/25 (00:02)Fabrice Ladèche a écrit :
La police est censé être identifiable le brassard orange, après si ils l'ont pas et que tu as cogné un cow-boy de la bac, il n'y aura pas de poursuite, et il y a pas mal d'affaires qui sautent parce que les mecs étaient pas identifiables.
___
Mein![[de]](http://img7.kraland.org/s/42.gif)
Furet ! -
modifié 11/07/25 (16:35)Une petite pensée pour les flics berlinois qui ont été blessés en encadrant une manifestation pro-pal en mai dernier :
Voir cet article.
After the incidents, police reported that one officer was pulled into the crowd, forced to the ground, and trampled until he lost consciousness. The 36-year-old officer sustained severe upper body injuries, including a broken arm, and remains hospitalized.
“The attack on a police officer at the demonstration in Kreuzberg is nothing but a cowardly, brutal act of violence,” Berlin Mayor Kai Wegner said in a statement. “Attacks against officers are attacks on law and order and therefore against all of us.”
J'espère qu'une enquête permettra de faire la lumière sur cet incident grave.
Edit : j'espère même qu'on trouvera une vidéo qui permettra de déterminer ce qui s'est vraiment passé.
Edit2 : allez, en attendant peut-être une réponse, les pronostics sont ouverts. Il y a des indices dans la communication de préfecture. -
posté 11/07/25 (23:51)Laisse moi deviner. Il a chargé dans la foule en solo et s'est blessé en tapant en manifestant.
C'est pas la manifestation en mai où on les voit tabasser des manifestants pacifiques alors qu'ils sont en full armure coté policier ?
___
The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea. -
modifié 12/07/25 (09:27)Satori
![[*n]](http://img7.kraland.org/s/51.gif)
9960 a écrit :
J'avoue le coup du flic blessé à la main droite quand ils sont autant que les manifestants ça puait un peu.
Ouais c'est un flic qui s'est jeté sur un mec, et s'est fracturé la main en tapant le visage de manifestants
Et voilà l'article -
modifié 12/08 (19:11)Histoire classique, en 2023 :
- un refus d'obtempérer (de trois jeunes sur un scooter municipal à la location)
- les flics partent en course poursuite (ce qui est contraire à la doctrine vu l'absence de danger)
- le centrale leur demande de changer de fréquence ou d'arrêter la poursuite. Les flics ne font ni l'un ni l'autre.
- le flic conducteur fait un écart et percute le scooter. Le flic va nier avoir touché, puis va nier ensuite avoir donné un coup de volant.
- les trois jeunes sont grièvement blessé.e.s. C'était une gamine de 17 ans qui allait déposer ses deux frangins (de 13 et 14 ans)
Le parquet demande aujourd'hui le renvoi pour « violences avec arme, par personne dépositaire de l'autorité publique » et « faux en écriture publique ». Les poursuites contre les 3 jeunes ont été abandonnées parce que les charges contre elle/eux sont ridicules en regard de ce qu'ils et elle ont subi (pronostic vital engagé pour la jeune, blessures graves pour les deux autres).
Le flic était candidat pour intégrer la BAC, sans rire.
Article mediapart -
posté 18/08 (07:36)
-
modifié 06/11 (12:37)Mediapart et libé ont sorti une enquête commune en se basant sur les caméras piéton des gendarmes qui sont intervenus à Ste Soline contre les manifestant.e.s contre la mégabassine.
En gros les gendarmes ont insulté les manifestant.e.s, se sont réjouit de pouvoir laisser libre cours a leur violence, en particulier d'avoir mutilé des gens, ont utilisé des armes hors de leur contexte prévu (tir tendu, armes utilisées hors d'un contexte de danger).
Pour rappel, les affrontements ont causé 40 blessé.e.s graves dont deux avec pronostic vital engagé. Une enquête avait été dépêchée par l'IGGN, qui a caché le contenu des vidéos. Et maintenant les turbo macronos bégayent à dire que c'est un truc grave parce que la réalité c'est qu'ils s'en branlent complet que les forces de l'ordre attaquent la population quand elle est pas d'accord avec eux. Nunes a annoncé qu'il allait demander une enquête a l'IGGN, on s'attend à des découvertes surprenantes de la part de l'institution qui a caché tout ce qu'elle fait et ses sources pendant deux ans...
source Mediapart -
modifié 07/11 (16:02)Je comprends pas.
On parle de la gendarmerie, je me souviens très clairement avoir vu des discussion sur ce forum où des gens expliquaient que le problème de la police, c'était la bac, mais que la gendarmerie c'était trop trop bien et ils étaient trop trop sympas.
Ca voudrait dire qu'il y aurait eu des gens de droite (ou du PS) qui se seraient trompé ou qui auraient menti ? Je n'ose y croire. On m'a bien appris, sur ce forum aussi d'ailleurs, que c'est pas parce que la droite (autant que le PS) s'est trompée 1000 fois (sur les comptes publics, sur les violences d'état, sur le génocide...) qu'elle se trompait toujours, et que prétendre le contraire était du pur troll.
![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux
![[:o]](http://img7.kraland.org/s/13.gif)
