Violences policières

• Uncurieux

  Modérateur

  posté 25/10/24 (14:58)

  +0 -0      

  Fait divers rapporté par Mediapart : un flic a été condamné suite à deux plaintes indépendantes de deux femmes étrangères qu'il aurait agressées à leur domicile, en demandant des faveurs sexuelles. Problème : le flic a 27 ans, et sa courte carrière est déjà émaillée de plaintes pour délits à caractère sexuel ou sexistes.
  
  

  Spoiler

  
  Devant les tribunaux, les policiers prévenus font souvent valoir leur parcours « exemplaire », leur notation admirable et leurs lettres de félicitations. Mais Grégory C. a un handicap : sa brève carrière dans la police est émaillée d'incidents qui éclairent les faits d'une lumière trouble.
  
  En 2015-2016, alors qu'il n'est encore que « cadet de la République », un programme d'égalité des chances de la police nationale, Grégory C. écope d'un avertissement pour des injures sexistes contre ses camarades féminines.
  
  Deux ans plus tard, à l'école de police de Reims, une autre élève gardien de la paix dépose plainte contre lui pour harcèlement. Ses propos graveleux – « salope », « tu veux pas me sucer ? » – et ses gestes déplacés (des coups de tonfa sur les fesses, des mains sur la cuisse) lui valent un rappel à la loi prononcé par le délégué du procureur, avec l'obligation de suivre un stage sur les outrages sexistes.
  
  En 2022, une fois affecté en commissariat, il fait l'objet d'une enquête administrative pour un autre incident. Sa patrouille « prend en charge » deux jeunes femmes ivres à la sortie d'une boîte de nuit et les ramène à domicile en empruntant les ronds-points à contresens. Grégory C. aurait ensuite tenté de suivre l'une des jeunes femmes dans sa chambre, avant de revenir chez elle et de tomber sur son petit ami. Quelques mois seulement avant les faits qui le conduisent devant le tribunal, il se voit infliger une sanction disciplinaire : quinze jours d'exclusion dont douze avec sursis.
  

  
  
  Tout ça n'a manifestement pas été suffisant pour que l'institution se bouge. Ce mec s'est donc retrouvé directement en contact avec des femmes dans des situations de vulnérabilité, et avec un ascendant fort sur elles. Ah et bien entendu, le flic a menti en prétextant une enquête (qui ne fait pas partie de ses missions) pour être entré en contact avec une des victimes. Il a fait appel.
  
  Dans le même temps, 3 flics ont été condamnés pour avoir volé du fric à des sans abris et vendeurs à la sauvette, et aussi pour avoir trimballé en bagnole un mineur sur quelques km sans raison à part s'amuser à le laisser dans la nature. article mediapart.
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 16/11/24 (19:01)

  +0 -0      

  Au fait les agents du GPSR même combat : suite à une interpellation, quelqu'un s'est interposé, les agents du GPSR l'ont poussé sur les voies, un RER arrivait. Le mec est vivant (si j'ai bien compris) mais en sale état.
  
  Exemple d'article ici
• Gagarine Mohikran

  Membre

  posté 17/11/24 (13:09)

  +0 -0      

  Double choc dans cet article, sans lien avec les violences policières le "Le PDG de la RATP, Jean Castex" que j'avais zappé fait vraiment bizarre...

  
  ___
  
  Obey Me And Be Free
  Vogliamo la libertà
• MeïnFuret

  Membre

  posté 18/11/24 (14:57)

  +0 -0      

  On n'est pas sur de la violence physique.
  Mais c'est pas mal quand même.
  
  Lien

  
  ___
  
  
  MeinFuret !
  
• Satori9960

  Membre

  posté 21/11/24 (11:10)

  +0 -0      

  On en avait déjà parlé je crois.

  
  ___
  
  The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea.
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 21/11/24 (11:34)

  +0 -0      

  Satori9960 a écrit :
  
  > On
  > en avait déjà parlé je crois.
  
  Oui, par ici.
  
  Il y a effectivement beaucoup d'éléments notables dans cette affaire (ils l'étaient déjà en 2020, mais l'article de Mediapart donne un éclairage nouveau) :
  - les flics ont tabassé un mec innocent. Ont expliqué que la cause de l'interpellation était le non-port du masque. Mais ont expliqué à leur proche que c'était un prétexte et que juste le mec était "suspect". D'autres éléments sur le racisme des flics en question montrent que l'aspect suspect, c'était juste sa couleur de peau.
  - on identifie des flics "problématiques" (les 3 qui ont tabassé M. Zecler) mais on passe plutôt sous silence la dizaine d'autres qui est arrivée entretemps, et ont soutenu leurs collègues plutôt que de constater la violence absolue de l'interpellation.
  - les flics mentent systématiquement quand ils font des conneries. Mensonges sur les PV, dans les dépositions, il est question d'un OPJ qui aurait conseillé à un flic de mentir, un flic qui se souvient plus de rien après avoir reçu, là aussi, le conseil de se souvenir de rien, des mensonges sur qui a écrit ou signé le PV, etc.
  - plus généralement il y a tentative d'obstruction de la justice : conseils de ne pas communiquer par SMS ou coups de fil, mais uniquement par messagerie chiffrée (ici sans effet vu que les téléphones ont été analysés)
  - les flics obtiennent des ITT qui ne veulent rien dire : là le mec confiait que s'il avait eu mal à la main (2 jours d'ITT), c'était en tapant M. Zecler. À retenir quand on entend une comparaison des nombres de blessés côté manifestant.e.s ou flics.
• James Patagueule Grimaldi

  Membre

  modifié 03/12/24 (17:24)

  +0 -0      

  Et un petit article Click.
  
  Qui aurait pu prédire?
  
  Hypothèse: Si jamais un changement de gouvernement avait lieu, avec mettons la nomination d'un ministre de la justice un peu couillu. Aurait on de nouvelles instructions envers les parquets pour mettons... au moins lancer des procédures?
  
  

  Spoiler

  C'est déprimant.

  
  
  exact...
• MeïnFuret

  Membre

  modifié 03/12/24 (18:22)

  +0 -0      

  James Patagueule Grimaldi a écrit :
  
  Ton lien ne fonctionne pas.
  
  Je me rappelle en 2022 j'étais sur la place Vauban, c'était l'enfer. On était bloqué.

  
  ___
  
  
  MeinFuret !
  
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 11/02/25 (10:32)

  +0 -0      

  Des nouvelles du droit à filmer des policiers.
  
  C'est assez écœurant quand, au sein d'un tribunal, il y a un procureur qui défend des choses illégales.
• Uncurieux

  Modérateur

  posté 04/03/25 (15:32)

  +0 -0      

  Le parquet demande un procès pour meurtre pour le flic qui a assassiné Nahel (Source FranceTVInfo).
  
  Ah oui parce que les flics avaient en fait menti en prétendant que le jeune leur fonçait dessus, une vidéo amateur avait permis de montrer que c'était faux. La décision intervient après une reconstitution et deux confrontations.
  
  Petit rappel (qui n'est pas dans l'article) : le flic qui a tiré est devenu MILLIONNAIRE en ouvrant une cagnotte. Pour laquelle tout ce que les gens savaient c'est qu'il avait tiré sur un jeune mec pas blanc.