Violences policières
-
posté 08/06/24 (02:48)je n'arrive pas à retrouver le lien. Mais il y a quelques jours je suis tombé sur un article que j'ai trouvé très intéressant.
Il expliquait que la criminalité est liée à la taille de l'agglomération, et qu'à partir de 2'000 habitants c'est obligé qu'il y en ait.
Enfin, je résume ce que j'ai compris.
Il faudrait donc qu'on habite tous 'Ã la campagne'. Pour ne plus avoir '''besoin''' des flics. -
posté 08/06/24 (10:13)Nerdos
![[*n]](http://img7.kraland.org/s/51.gif)
Valkyry a écrit :
> Il faudrait donc qu'on habite tous 'Ã la campagne'. Pour ne plus avoir '''besoin''' des flics.
Il manque une étape dans le raisonnement (peut-être qu'elle est dans l'article dont tu parles ?). L'existence de la criminalité ne justifie pas l'existence des flics : il faudrait d'abord prouver qu'ils ont un effet dessus. C'est un peu l'objet de la discussion sur ce topic d'ailleurs. -
modéré 08/06/24 (13:01)[2] Développez votre argumentationPourtant une surveillance accrue fait chuter la criminalité.
On ne peut pas vous obliger de le faire mais c'est toujours mieux dans un débat si vous expliquez pourquoi vous pensez telles ou telles choses. [note de la modération : Pour appuyer votre argumentation, n'hésitez pas à citer des sources (statistiques, sites spécialisés, etc...)][modéré par Secret Weapon le 08/06 à 22:09]
Qui surveille ?
La police.
Jusqu'à présent aucun pays n'a pu se passer d'un service de police.
Sinon comment lutter contre la criminalité je suis très curieux ?
Contrairement à l'idéologie de gauche, pour moi la criminalité ne se résume pas que à la pauvreté. Je parle aussi de ce qu'on appelle la criminalité en col blanc.
___
Poungi![[*j]](http://img7.kraland.org/s/4A.gif)
Une légende.
Prince de la Téci, Chevalier du Tmax.
En Esprit le sang ! -
-
posté 09/06/24 (03:03)Un
![[*b]](http://img7.kraland.org/s/4F.gif)
curieux a écrit :Mais comme souvent dans ces situations, ils ont chargé leur victime : « outrage sur personne dépositaire de l'autorité publique, violences avec arme sur personne dépositaire de l'autorité publique, rébellion, menaces de mort sur personne dépositaire de l'autorité publique, incitation à la rébellion ». On sent bien qu'ils auraient ajouté "terrorisme" s'ils avaient pu.
J'ai vu la vidéo du gars qui s'est fait malmener par des policiers. Elle se trouve facilement avec google.
Cette video m'a fait penser que si j'avais eu un fils ado ou plus vieux, et qu'il était sorti voir des copains à lui. Je me serais senti obligé de lui donner quelques conseils. Comme ne pas jouer avec des policiers au risque de prendre des coups de tonfa. Qu'il ne faut pas s'amuser dehors comme si c'était une cours d'école, la récréation c'est passé et maintenant la vie dehors comporte des risques.
Je ne vais pas non plus dire que les policiers doivent éduquer les enfants des autres. Enfants, ou jeunes adultes, qui ont oublié de se comporter normalement en société.. Dans le cas des plus tordus ? Bah.. Ça coince et c'est aux policiers de donner des leçons de savoir vivre.
En prenant mon expérience personnelle, comme le titre c'est la police et vous. J'étais un peu mouvementé dans ma jeunesse et je n'ai jamais pris un seul coup de la part des policiers ou gendarmes. Pour certains comme pour d'autres, c'est limite si je n'ai pas un sort magique que je garde secret précieusement. Et ça va peut être en étonner mais ce secret c'est: le respect.
Tu as fait une petite bêtise ? Une grosse ? Et c'est là qu'il faut mettre son cerveau en marche. C'est à dire d'assumer sans provoquer ni insulter les policiers. -
posté 09/06/24 (08:37)RiP a écrit :
> Je ne vais pas non plus dire que les policiers doivent éduquer les enfants des autres. Enfants,
> ou jeunes adultes, qui ont oublié de se comporter normalement en société.. Dans le cas des
> plus tordus ? Bah.. Ça coince et c'est aux policiers de donner des leçons de savoir vivre.
Tu parles de quel article de notre code pénal ?
Ce que je veux dire c'est que t'as le droit d'avoir ces idées là , mais ça ne rend pas légitime l'action brutale des flics dans une société où ce ne sont pas tes idées qui font loi.
Les flics le savent bien puisqu'ils sont allés exprès à un endroit sans caméra publique pour tabasser le jeune homme.
> Et ça va peut être en étonner mais ce secret c'est: le respect.
Oui d'ailleurs les flics sont connus pour ça : jamais ils ne tutoient les autres, par exemple. Jamais d'insulte non plus.
Le secret du mot "respect" c'est qu'il est à géométrie variable. Quand un flic demande le respect ça veut dire que tu dois lui obéir. Quand il te respecte ça veut dire qu'il n'est pas en train d'insulter ta mère.
> Tu as fait une petite bêtise ? Une grosse ? Et c'est là qu'il faut mettre son cerveau en marche.
> C'est à dire d'assumer sans provoquer ni insulter les policiers.
Tu parles de quelle bêtise sur la vidéo que j'ai partagée ? De quelle insulte et quelle provocation ? Quel article de loi enfreint ? -
modifié 09/06/24 (10:23)RiP a écrit :
> Pour certains comme pour d'autres, c'est limite si je n'ai pas un sort magique
> que je garde secret précieusement.
On le connait tous, le secret d'être blanc pour pas se faire défoncer par un flic. Est-ce que ton "sort magique" permet aux pas blancs de devenir blancs, ou est-ce que tu expliques juste que tu es privilégiés ?
Bon après, tu fais un non-sens sur le respect... Tu es bien conscient que pour les flics, "bamboula", c'est une façon convenable d'appeler quelqu'un ? Alors, oui, tu peux décider que le racisme est tout à fait respectable et qu'il faut respecter les propos racistes. Personnellement je pense pas que les propos racistes soient respectables.
J'aurais plutôt tendance à donner comme conseil à un ado : "quand un facho a une arme, tu l'écoutes sans faire le malin, et encore plus s'il a un uniforme qui l'autorise à afficher son racisme sans conséquence", mais sans parler de respect. De même que je ferais, d'ailleurs, en parlant de terroristes : "si tu rencontre un terroriste armé, tu l'écoutes sans faire le malin". Est-ce que tu conseillerais à des ados de "respecter les terroristes, d'assumer sans provoquer face à un terroriste et tout" ? -
posté 09/06/24 (11:23)J'ai l'impression de lire du victim blaiming. Dites moi que c'est pas du victim blaiming. Dites moi que je suis pas en train de lire "moi ma fille je lui apprendrais à pas sortir en mini jupe" ?
___
The seagull / wonder if she is sad / left alone without being touched / by the blue of the sky / or the blue of the sea. -
posté 09/06/24 (11:26)"Le secret c'est d'être blanc"
Totalement faux et réducteur.
Je penses que tu voulais dire "français-blanc". Car je ne suis pas sûr qu'un moldave maîtrisant mal la langue aura moins de chance de se faire fracasser la tronche.
J'ai du accompagné un collègue moldave au commissariat car la première fois où il a été déposé plainte pour son vol de téléphone vu qu'il maîtrise mal la langue ils se sont clairement foutu de sa gueule.
Ensuite bien que moins sourcé ou moins dans une logique de "victimisation" la communauté des gens du voyage n'est pas en reste en matière de discrimination.
___
Poungi
Une légende.
Prince de la Téci, Chevalier du Tmax.
En Esprit le sang ! -
posté 09/06/24 (17:07)gloubi a écrit :
> On le connait tous, le secret d'être blanc pour pas se faire défoncer par un flic. Est-ce que
> ton "sort magique" permet aux pas blancs de devenir blancs, ou est-ce que tu expliques
> juste que tu es privilégiés ?
Ce n'est pas comme si le topic manquait effectivement d'analyses, articles et illustrations de ce fait, mais s'il fallait en retenir un, rappelons que le défenseur des droits maintient régulièrement l'existence de contrôles discriminatoires par les flics contre les personnes noires et/ou d'origine maghrébine présumées :
Cf par exemple ici
« Le Défenseur des droits considère ainsi que les circonstances de ces contrôles sont typiques des contrôles au faciès, qui visent très largement les jeunes hommes noirs et d'origine maghrébine et que dans une situation comparable, il est raisonnable de présumer que des personnes n'appartenant pas à la catégorie de population des réclamants seraient traitées plus favorablement et « n'auraient pas été » soumises à un contrôle d'identité. »
De toute façon, dans le milieu universitaire ça ne fait pas débat. Dans le milieu politique non plus, mais dans l'autre sens : l'état actuel de la recherche est simplement ignoré pour alimenter de la politique répressive, et les politiques masquent leur réel intérêt : étouffer la contestation sociale. Il n'y a guère que sur Kraland.org que j'ai trouvé des gens pour affirmer sans ciller que sans doute des chercheurs qui taffent la question depuis 30 ans se trompent, en sortant leur doigt mouillé pour source. Sans jamais se demander comment il est possible que ces universitaire soient lu.e.s, relu.e.s, publié.e.s, jamais sérieusement contesté.e.s dans leur champ. Un complot ?
